Tag: probleem

Trending: stadion naam langs geld rijd waarom

Toon alle shouts

Aad schreef:

Helaas zijn gele kaarten niet aan te vechten, hoe onterecht ze ook soms zijn. Zou eigenlijk moeten kunnen voor die kaarten die beslissend zijn voor een schorsing.

O okay, dacht dat n daaropvolgende schorsing wel aan te vechten was.
Geen probleem, zelfs ons 2-e wint zondag van ze! :shoot:

Prutser 070 schreef:

Zon clausule zou bij Kum een prima uitkomst zijn, hij is al op leeftijd en zal niet veel beter worden dan dat hij nu is.

Bij jonge spelers moet je nooit een clausule in het contract zetten. Die kunnen zich nog ontwikkelen en opeens veel meer waard worden. Dan snij je jezelf in je vingers als je hem wilt verkopen dat hebben ze na Derijck toch wel geleerd hoop ik.

Verder ben ik het helemaal eens met je shout als je met 250.000 de belangrijkste spelers allemaal een jaar langer kan binden dan is dat zeker de investering waard. Heb alleen geen idee of de spelers daar zo snel mee akkoord gaan.

Ik ben het er helemaal niet mee eens. je moet nooit een clausule laten opnemen. Als je een speler jong of oud belangrijk maakt, en vervolgens wil hij vlak voor het verstrijken van de transferwindow weg, dan heb je een groot probleem. Daarom in principe nooit doen. Ik kan mij alleen voorstellen dat je dit doet als je te maken hebt met een uitzonderlijk talent, die anders niet wil (bij)tekenen.

Helaas voor Kum bezit hij dit talent niet!

Als hij trouw aan ADO blijft vind ik wel dat hij wat meer mag verdienen. Of dit 50.000 is laat ik in het midden!!!

Sound schreef:

Eén keer SwanseY spellen kan nog een foutje zijn, maar consequent SwanseY schrijven, dan zou ik echt mijn toetsenbord even controleren.

Ontopic: Als dit allemaal waar zou zijn, dan is dat toch fantastisch? Los van dat het jammer is als je Toornstra kwijt raakt, dan liever aan SCFC dan aan een concurrent in de eredivisie toch? Overigens is het misplaatste arrogantie om de onderkant PL als kut te betitelen zoals sommigen doen. Vergeet daarnaast niet dat Swansea zo`n beetje de enige gezonde club daar is, dus wie weet houden ze het zelfs nog wel een paar jaar vol ook. Momenteel kan na de top iedereen daar van elkaar winnen. Het verschil tussen plek 8 en plek 20 is daar maar 7 punten. Prachtig vind ik dat.

Swansea is niet mijn club en daarom schrijf ik het waarschijnlijk fout!

Maar om even terug te komen op de misplaatste arogantie. Ik voel me hierdoor trouwens niet aangesproken! Ik zie het niveau van Swansea ongeveer als dat van fullham. En deze club hebben we twee keer aan het werk gezien tegen Twente. Aan de hand van deze wedstrijden kan je stellen dat Swansea misschien wel vergelijkbaar is met onze (sub)top in Nederland.

Maar waarom huren wij op dit moment geen spelers van Ajax, PSV en Twente? Omdat huren vaak niet zo gunstig is. Het is dan sowieso geen speler van ADO. Bij goed presteren en een transfer verdien je dan ook niets. En het gaat ook ten koste van de ontwikkeling van je eigen jeugd. Een gehuurde speler moet van een uitzonderlijk niveau zijn om een meerwaarde te hebben. Denk aan spelers als Alex, Stoch, Miyachi etc. Het kan aan mij liggen, maar ik verwacht deze niet bij Swansea!

Het enige probleem wat ze bij Swansea hebben, is dat spelers van buiten de EU niet zomaar in de Engelse competitie mogen spelen. Een speler moet een x aantal wedstrijden als international gespeeld hebben. Of aangezien worden als uitzonderlijk talent. Hier liggen de mogelijkheden voor ADO. Zo kan ADO onze Japanse vriend Wagenaar niet betalen. Waarschijnlijk kan Swansea dat wel. En omdat hij nog te weinig wedstrijden in het Japanse elftal gespeeld heeft kan Swansea hem dan bij ADO stallen. Zo kan hij wennen aan het Eurpese voetbal. Dit is overigens maar een voorbeeld!

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat een verhaal man. Maar er zitten zeker wat punten in waar je gelijk in hebt!

Eerst even over Ali. Je ziet inderdaad dat hij wat meer rust heeft dan van Duinen en Verhoek. Maar wat ik gisteren ook zag is dat van Duinen de verdediging van NAC constant aan het opjagen was. Hierdoor kwam NAC, voornamelijk de 2e helft amper aan opbouwen toe. Het grappige is dat Chery en Vicento hier ook in meegingen. Met als gevolg dat Chery halverwege de 2e helft er een paar minuten volledig doorheen zat. Wat ik hiermee wil zeggen is dat Ali dit nooit 90 minuten zou kunnen doen. Het is daarom ook waar je voor kiest. Het voordeel is nu dat je uit twee verschillende soorten spitsen kan kiezen.

Wat betreft Hocher. Mischien dat het niet de meest nette manier is hoe er met Hocher omgegaan is. Maar als Steyn hem door zijn uitspraken geprikkeld heeft en Hocher het nu echt gaat laten zien, dan heeft de trainersstaf het gewoon goed gegaan. Ook dit kan je heel negatief benaderen, maar soms hebben spelers ook gewoon een schop onder hun kont nodig.

Nog iets waar jij het niet over gehad hebt. Ik denk dat op termijn Supusepa de leider van de verdediging gaat worden. Het is een jongen die durft een lange bal te geven (gaat nog niet altijd goed!), schuift in en hij stond er gisteren ook als Visser een gaatje liet vallen. Bovendien is hij nog jong. 21 of 22 jaar meen ik. En als je dan kijkt hoeveel hij in een jaar gegroeid is!

Marcelino ik zal nooit zeggen dat de negatievelingen hun bek moeten houden. Maar ik zal jullie altijd bestrijden met argumenten als ik daar rede toe zie. Maar laten we vandaag lekker genieten van de overwinning!!!

het probleem is ook niet datdevoetballers niet kunnen voetballen.
als je alle competitie wedstrijden van ons bekijkt zijn we meestal opties de betere ploeg.

het afjagen van v duinen prima maar levert dat wat op .vaak is het door jeugdigheid en nog het missen van ervaring en inzicht leuk om te zien maar opbrengst nul komma nul.

je geeft zelf het antwoord al,je hebt met bulykin en dereijck veel voetbal gogme ingeleverd horvarth,sususepa en van duinen hebben dat niet.
als toeschouwer is de instelling van deze spelers gewoon goed ,maargewoon goed is niet genoeg om het verschil te maken.

ik heb een aantal shouts terug al gezegd dat als den haag een ploeg hebt om degradatie te voetballen ik mij daar bij neer legt.
maar als je ziet dat je het elftal op 8 plaatsen hebt behouden en weet dat het erin zit maar het bestuur e de trainer verkeerde keuzes ziet maken raak je aardig gefrustreerd.
ik ben er van overtuigd dat als we vanaf het begin van de competitie de zelfde soort spelers hadden gehaald als bulykin en dereijck we nu op plek 6 hadden gestaan.
als het bestuur ali wijgert terwijl ieder met voetbal verstand ziet en zag dat hij wel een soort type bulykin is wat betreft bal vasthouden,inzicht en goal gericht en hemvoor een appel en een ei kan halen mogen we toch wel kritiesch zijn op het bestuur.
als je hocher elke week ziet presteren in de eerste divisie vooral met dode momenten en goal gerichtheid moet je hem daar ookvoor gebruiken en is het niet de bedoeling dat hij achter een speler aan moet lopen want dat kan hij niet.

dus met ali kan je meer pressie spelen waar spelers als immers,vicento,toornstra en hocher zich het beste bij voelen.
als wij dat dan zien dan mogen we toch wel verwachten dat een trainer dat ook ziet.

bufkes schreef:

in de winterstop naar ADO terughalen ?

Speelt niet of nauwelijks in de basis bij Dordrecht. Ik betwijfel of die beter is dan de rechtsbuitens die we op dit moment beschikbaar hebben. Als we ergens niet zo zeer ergens een versterking nodig hebben is het denk ik wel links of rechtsbuiten. Daar ligt ´t (grootste) probleem niet.

Bert schreef:

Ze hebben dus vanwege gedragingen in April een SV gekregen.

Dit is mijn technische staf

TD: Co Adriaanse
Hoofd scouting: Cor Lems
Hoofd jeugdopleiding: Maro Gentile en Ricky Hoogendorp.
Trainer: Maurice Steijn

trainer ach laten we dan maar gelijk voor Hiddink gaan en Co TD zozo welke sponsor gaat er bij komen misschien een leuk idee om van Gaal voor die joden neusen weg te kapen????is in 020 ook gelijk een probleem opgelost

BLEISWIJK-1 schreef:

Maurice Steyn is bang dat we Luksik gaan uitfluiten. Hij roept dan ook op tot steun!

Bron: ADOjournaal

Was Luksik maar het enige probleem. Tegen Excelsior was hij de laatste van 4 spelers, die de bal niet weg kregen..... En dat is jammer genoeg vaker zo.

hjfff schreef:

Waarom gelijk idioot zeggen? Geef je mening en doe niet of jij alles beter weet.

Visser centraal achterin zodat hij kan inschuiven? Kom op man.
Verdedigen moetie. Heb je hem ooit een goeie sliding zien maken? Hij is zo snel als stront en 1.70 hoog.
We willen toch naar het linkerrijtje? Je kan mij niet vertellen dat je warm wordt van die Visser met Lukniks in je laatste linie?

Kijk even maar de overkant met Gorter, Luijckx en Botteghin. Iets andere koek.

Ik ben het niet helemaal met je eens. Visser is in de duels gewoon goed. En potitioneel staat hij vaak ook wel goed. Opbouwend en aan de bal kan het nog wel wat beter. Het grootste probleem zal morgen zijn, het voetballen met ruimte in zijn rug en het op buitenspel spelen. Dit is hij niet gewend.

Wat Luksik betreft. Omdat Bayram op de bank plaats moet nemen staat waarschijnlijk Lurling links en Josefzoon rechts. Die Josefzoon kan wel hard lopen, maar is gewoon een blind paard. Ik heb daarom wel vertrouwen in Luksik morgen!

Aad schreef:

Een RvC dient namens de aandeelhouders de doelstelling van de onderneming te definiëren en te controleren op resultaten. Daarnaast moet de RvC de (financiële) condities te scheppen waaronder zo optimaal mogelijk kan worden gewerkt aan die doelstellingen. Dat doet zij onder anderen door het aanstellen van een directie die zij verantwoording laten afleggen voor het van de doelstelling afgeleide beleid.

Het niet aanstellen van een technisch directeur is dus conform de taken van de RvC. De manier waarop Beijersbergen echter een mogelijke kandidaat ongeschikt verklaart is treurig.

Verder overtreedt de RvC van ADO zeer regelmatig de ongeschreven regels dat de club met sponsoren, pers, supporters, etc. alleen via de directie communiceert.
Op dat vlak is Beijersbergen ook een slecht uithangbordje. En daarnaast meent hij ook nog eens verstand te hebben van voetbal.

Wanneer ik aandeelhouder van ADO was zou ik hem eens op het matje roepen en hem wijzen op azijn taak en bevoegdheden en anders ..........

Het probleem is alleen dat vd.Kallen groot aandeelhouder is. En laten Beijersbergen en vd.Kallen nou net goed met elkaar overweg kunnen. Ik denk dat Beijersbergen daarom helemaal geen verantwoording hoeft af te leggen.

Persoonlijk vind ik het wel meevallen wat hij over de Mos heeft gezegd. Onze Aadje is een grote jongen en moet lekker naar zich zelf kijken. Sparta in een half jaar naar de afgrond brengen en vervolgens ook nog 2,5 ton in zijn eigen zak steken is niet echt netjes. Beijersbergen heeft wat dat betreft gewoon gelijk!

Ondanks dat er op technisch gebied wel wat mag gebeuren ben ik blij met de huidige RvC!!!

ADODENHAAG schreef:

Dat dacht ik ook al Visser op linksback. Ik denk eerlijk gezegd dat Visser ook het best als links of rechtsback uit kan komen. Hij is niet sterk genoeg voor het middenveld, maar is wel snel en heeft een goede pass. Misschien onze nieuwe linksback? Ik weet niet hoe goed die is met links.. maar alles beter dan Luksik

Ja klopt alles beter dan Luksik, maar het enige probleem met Visser is dat hij op het middenveld al weinig ervaring heeft laat staan op de beruchte linksback positie.
Het is wikken en wegen maar ik heb vertrouwen in Steijn en onze selectie!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Jk23, Haraldberg1, Ado Vakkie S, WestlandSupport, Kees, FC Den Haag! en 195 gasten.

Bekijk de topshouts