Is allemaal leuk, maar ik ga het toch even wat lastiger maken voor de rekenaars onder ons.

Een verdediging met minder tegendoelpunten lijkt op het eerste gezicht een betere verdediging, maar als deze verdediging voor een slechtere aanvoer naar de aanval zorgt en per saldo negatief van invloed is op het doelpuntensaldo....?? Welke verdediging (die met méér tegendoelpunten, maar ook meer doelpunten voor OF die met minder tegendoelpunten, maar ook minder doelpunten voor) draagt beter bij aan een goede positie op de ranglijst??

Ik hoor jullie wiskundige inzichten graag....

Haha, 1-0 voor jou. Een verdediging met Pascal zorgt sowieso voor een betere aanvoer naar de spitsen dan een verdediging met Derijck of Kum. Ben benieuwd naar de reacties.

ps Het is overigens onvoorstelbaar hoe populair deze site is. Op de andere sites, die ik overigens graag lees, valt het in deze periodes bijna helemaal stil.

Als ik naar de statistieken kijk denk ik dat pique het verschil maakt toch? (oke samen met ramon)

Duidelijk is dat het beter staat dan met ammi (en ja pascal)

4-6 variaties in in 19 wedstrijden.. daar moet je toch wel een wiskundige formule uit kunnen krijgen zodat je kan berekenen met welke achterhoede je hoeveel doelpunten tegenkrijg.

zit op mijn werk (dus ff geen tijd haha), maar zal er voor de gein eens naar kijken. ik denk dat mp dan de laagste coefficient heeft

Is allemaal leuk, maar ik ga het toch even wat lastiger maken voor de rekenaars onder ons.

Een verdediging met minder tegendoelpunten lijkt op het eerste gezicht een betere verdediging, maar als deze verdediging voor een slechtere aanvoer naar de aanval zorgt en per saldo negatief van invloed is op het doelpuntensaldo....?? Welke verdediging (die met méér tegendoelpunten, maar ook meer doelpunten voor OF die met minder tegendoelpunten, maar ook minder doelpunten voor) draagt beter bij aan een goede positie op de ranglijst??

Ik hoor jullie wiskundige inzichten graag....

Onze verdediging is bout. Over niemand hoeven we rouwig te zijn als die vertrekt. Ik denk dat we om plek 3 tm 6 hadden gespeeld met een goede verdediging. We krijgen veelste veel tegendoelpunten, elke corner is raak. Als we nu kunnen cashen, moeten we dat zekers doen.

Kum en Derijck zijn precies dezelfde spelers, één verkopen is niet erg. Allebei opbouwend ook zeer pover. Ranko is op, Pascal is zeker een toffe peer maar heeft teveel punten gekost en mogen beide straks weg. De backs zijn altijd ziek, zwak of misselijk.

Er moeten uiteraard wel versterkingen bij, laten we hopen dat Toko er al vast ééntje is. Nee, gaat helemaal goedkomen.

Je bent hard in je oordeel.

Maar geef je geen ongelijk.

Nu je gewoon een goed middenveld en voorhoede hebt staan vald het nog meer op dat bepaalde spelers niet mee kunnen op dit niveau.

toen we elke wedstrijd met de rug tegen de muur stonden viel dat niet op,nu je aanvallend voetbald komt het tekort wat sommige spelers al hadden wel erg naar boven.

Begrijp me goed Kum is zeker geen koekenbakker maar je merkt gewoon dat hij opbouwend tekort komt en dat hij ook de nodige inzicht mist.

Komt ook nog eens bij dat hij ondanks zijn beperkte kwaliteiten het te vaak voetballend wel oplossen waardoor hij onnodig fouten maakt.

Bij Dereijck geldt dat verhaal gedeeltelijk ook alleen is hij opbouwend beter en heeft meer inzicht.

Leeuwin en Pique goed voor de breedte maar niet goed genoeg om ons op een bepaald niveau te laten blijven.

Wat ik wel vind is dat je deze spelers niet moet weg doen als je geen betere er voor terug haald.

En tot nu toe hoor ik namen waar ik zeer mijn twijfels over heb.

Meeuws is zeker niet beter als dereijck of Kum.

N kono heeft een tijd niet gevoetbald en is reserve

De zwakte ligt bij ons achterin en daar moet je betere spelers halen dan je nu hebt.

En als je deze niet kan vinden dan de spelers behouden die je hebt.

Iki den kzelfs dat je kopsterke vededigers moet halen want daar gaan we telkens op verschut

4 miljoen geven ze nooit voor kum?zeker geen nederlandse club je mag blij zijn met 1 miljoen maar dan zou ik hem houden

Stel, een Duitse laagvlieger wilt hem contracteren (uit de Bundesliga).. die hebben nog wel eens genoeg geld. Maar volgens mij valt die interesse naar Kum wel mee.. meer dan geruchten voor een transfer van hem zijn er nooit gekomen. Maar zijn marktwaarde is voor ons minimaal 1,5 miljoen euro.. je haalt gewoon niet zo snel een betere verdediger voor minder geld.

Nee, maar wat wil je daarmee zeggen?

Als je goed oplet, heb je gezien dat er tegenwoordig nog maar zelden door de tegenstander wordt gescoord vanaf hun linkerflank.

Dit betekent, wat mij betreft, dat Leeuwin het als rechtsback een stuk beter doet dan Ammi.

En als een nieuwkomer beter is dan degene die eerst op zijn plek stond, is hij dus wel degelijk een versterking.

En niet voor "de breedte".

Maar natuurlijk, er zijn betere rechtsbacks dan Leeuwin.

vd Wiel, Boulahrouz, Koorevaar

leuke spelers voor onze fc

pedro              linker  aanvaller                            go ahead eagles

bottighin          centrale verdediger                        zwolle

swerts                rechts back                                az

nick van der velde     aanvaller/middenvelder         az

boymans                  spits                                     vvv

bas dost                 spits                                       heerenveen

amrabat                 rechter aanvaller                     psv

nijland                   linker aanvaller                        psv

deze spelers lijken mij wel wat huren of overnemen zijn jong enkunnen zeker nog door groeien dus geld opleveren

Het liefst geen spelers meer uit de eerste divisie halen en gewoon lekker in het buitenland (europa) spelers gaan bekijken op goed niveau.

Ik meld nu alvast dat er dit seizoen alleen nog spelers gehuurd gaan worden.

Dat vd bergh weg is wil niet zeggen dat er meteen een salaris beschikbaar is, want we zitten in een saneringsfase en dat betekent bezuinigen.

Spelers als Nijland willem graag komen vanwege onze plaats op de ranglijst en ons aantrekkelijk voetbal (zijn eigen woorden).

Gewoon spelers huren met optie tot koop zodat je aan eht eind van het seizoen de extra inkomsten (we staan dan op 0?) voor het investeren in spelers, want na dit seizoen (mocht je 8e worden) komen er genoeg investeerders en sponsoren op af.

Leuk voetballen is leuk, maar sponsoren,meer publiek,meer inkomsten,betere spelers kunnen contracteren dwing je af met je plaats op de ranglijst zo simpel is dat.

Verhoek: "Ik maak seizoen af bij ADO"
Wesley Verhoek is één van de betere spelers dit seizoen in de Eredivisie. Nederlandse topclubs zien de aanvaller dan ook graag komen.
Door Jeroen Bijma
25 dec. 2010 11:01:00
 

De fans van ADO Den Haag hoeven niet te vrezen voor een vertrek van Verhoek in de winterstop. "Waar mijn toekomst ligt? Dit seizoen sowieso bij ADO. We hebben een weg ingeslagen die leidt naar succes. Ik wil daar deel van uitmaken", aldus Verhoek in Voetbal Magazine.

Na de zomer is het wellicht een ander verhaal voor de buitenspeler. "Op lange termijn weet ik het niet. Ik wil graag eens in Engeland, Duitsland of Spanje spelen, afhankelijk of en van waar er belangstelling komt."

 

Je vergeet het belangrijkste: Het collectief is dit jaar zo veel beter als vorig jaar en je mag gewoon geen 4 of 5 spelers boven de andere kiezen, want die 29 punten haal je niet met 4 of 5 goede spelers.

laten we er maar over ophouden het is het zelfde elftal als vorig jaar toen speelde we degadatie voetbal en nu is het ineens het collectief.

De zes spelers maken de rest beter al heb ik geen hoge pet op van Kum,Pique,Ammi,Boschaard,leeuwin en in mindere maten coutinho(zeer goede lijn keeper maar op hoge ballen zeer slecht)

maar we zien het volgend jaar wel als we nijland .brouwer en dat soort spelers hebben i.p.v. de zes voetballers.

Den haag sppeld goed en kan zeker nog beter als ze in de achterhoede betere spelers halen.

Ik vind daarom dat we ook niet moeten praten over de zes die moeten we gewoon behouden we moeten praten over de achterhoede want die kan beter

Allemaal gelul.

We staan 8e en zolang europees voetbal theoretisch mogelijk is zal er niemand willen vertrekken.

Het is heel makkelijk. Als die jongen gewoon een stevig contract krijgen dan gaan ze niet zomaar weg. Verhoek en Toornstra hebben al zulke contracten. Als ze aan het eind van het seizoen allemaal transfervrij zijn zouden ze wel eens kunnen vertrekken en dat moet je voorkomen.. je moet de betere spelers gewoon allemaal langer vastleggen want natuurlijk blijft er ook interesse naar jongens zoals Kubik en Immers. Ik snap er niks van dat Immers nog niet een contract tot 2013 is aangeboden. Voor Kubik precies hetzelfde. (of in de media is het niet verteld) Frans had soms wel wat interessante informatie over zulke dingen, jammer dat we niks meer van hem horen.

Voor alle duidelijkheid: Lex hoeft voor mij absoluut niet weg. Maar al heeft hij honderd ooievaars op zijn rug staan, als die jongen daar veel en veel meer kan verdienen dan gaat hij. Geef hem eens ongelijk.

Aan de andere kant zijn dit soort voetballers wel te vervangen, hoe waardevol ze ook kunnen zijn.

Dus als hij graag wil, en er het juiste bedrag tegenover staat, waardoor we een - wellicht - betere speler kunnen halen, dan is iedereen tevreden.

Ik heb buitengewoon veel waardering voor Lex, dus zou het ook een prima optie vinden als hij lekker blijft bij ons.

Natuurlijk is Middlesbrough een drollenclub ook al komen er dertig duizend man, maar als hij er veel meer kan verdienen dan gaat hij. Maar ben er van overtuigd dat hij daar vreselijk spijt van gaat krijgen. Dus(...)