Tag: probleem

Trending: ideho wou laatste steijn becker spelers

Toon alle shouts

Weg lijkt vrij voor vertrek Verhoek

Laatste update:
maandag, 30 januari 2012 - 15:44
DEN HAAG - De enkelblessure van ADO-aanvaller Wesley Verhoek lijkt mee te vallen. Daarmee komt zijn aanstaande transfer naar FC Twente niet in gevaar.

De vleugelaanvaller raakte in het duel van afgelopen zondag tegen NEC geblesseerd aan zijn enkel en is maandag door de clubarts van ADO onderzocht. Daaruit blijkt dat hij twee weken rust moet houden. Bronnen binnen FC Twente melden dat dat geen probleem voor de Tukkers is.

FC Twente-trainer Steve McLaren is al langer gecharmeerd van Verhoek. Deze zomer wilde de trainer hem naar Nottingham Forest halen. Verhoek besloot toen de transfer op het laatste moment af te zeggen.

Vervanger

ADO heeft aangegeven de komende dagen op zoek te gaan naar een vervanger voor Wesley Verhoek. Maar de club wil dit niet te overhaast doen.

Prutser 070 schreef:

ADO Den Haag staat op het punt om Vito Wormgoor als aanwinst voor komend seizoen te presenteren. Hij heeft al getekend tot 2016, mocht Kum vertrekken komt hij per direct en anders pas van de zomer.

Het aardige is dat de gelimiteerde stransfersom pas van de zomer in gaat!

ma 30 jan 2012, 121
ADO rekent op Wormgoor Van onze Telesportredactie
DEN HAAG - Den Haag rekent erop deze week Vito Wormgoor (23) als aanwinst voor het komende seizoen te presenteren. De club en de verdediger van De Graafschap zijn het op hoofdlijnen eens over een contract voor vier jaar (tot medio 2016) en ADO Den Haag is bereid om de gelimiteerde transfersom in het contract van Wormgoor naar Doetinchem over te maken.

De transfer kan in een stroomversnelling komen als er deze maand nog een speler van ADO Den Haag – bijvoorbeeld Christian Kum – vertrekt. Het probleem is dan echter wel dat de gelimiteerde transfersom pas ná dit seizoen ingaat.

De leiding van De Graafschap kan nu in principe vragen wat ze wil. Wormgoor speelde eerder voor Ajax en FC Utrecht.

Ferdy schreef:

Helaas, en ik begrijp t wel omdat we geen geld hebben, is het elke keer "we zullen wel zien".

Ik heb ook geen oplossing maar je zit in een carroussel die me knap irriteert, en ja op de shoutbox vallen we ook weer terug op de Derijck/Bulykin discussie.

ps Kees; Verhoek presteert dit jaar geen ene drol en daar mag ie best op aangesproken worden en dat hoeft niet in proza toch?

Het verhaal ,we hebben geen geld begrijp ik helemaal niet .
We hebben en hadden idd niet veel geld maar dat geld wat we hadden is totaal verkeerd uitgegeven .En dat is nu net het grootste probleem van onze club .We hadden een prima linsback in Pique .Hij moest weg en we trokken Luksik aan .Salaris +transferkosten ong.600.000 .Daarnaast trokken we Horvath aan S+t kosten ong .800.000.John Verhoek werd voor ong 3 ton gehuurd .Ditis bij elkaar al 1.7 miljoen die veel en veel beter besteed konden worden .Om nog maar te zwijgen van de salariskosten van De Vogel ,Hocher ,Mulders ,Ali b. en een reservespeler van Dordt .Dus dat gelul steeds van we hebben geen geld is complete bull shit .Als je geen miljoenen op de bak hebt staan moet je heel verstandig met je centen omgaan en dus niet heel veel geld besteden aan een dramatisch slechte back die ze nog steeds verdedigen aan het leren zijn en aan een vervanger voor Derijck die geen leiding kan geven ,veel te veel kaarten pakt .totaal niet wendbaar is en absoluut niet in staat is om positionel goed te dekken .
Als je bijv.Pique had gehouden en Luksik niet had aangetrokken was Bulykin te behouden zijn geweest .Zo kan ik nog vele voorbeelden noemen .We telden vorig jaar eindelijk weer eens mee in voetballand en hoewel velen het nog niet beseffen of willen beseffen ,we zijn weer terug bij af zoals ik maanden geleden al probeerde duidelijk te maken .

Haagse Roel schreef:

Alles in het belang van de club Bleis !!! Buly t.o.v. van JvH scheelt al gauw een goaltje of 12.

We kunnen wel blijven mauwen over die Ajax haat enz , daar heeft een rus weinig gevoel bij. Ik blijf het jammer vinden, hij heeft er zelf voor gekozen, weet ik ook wel , maar die spaarzame minuten die hij speelt laat ie zien dat het gewoon een killer is.......

Het heeft weinig zin hoe die gasten daar spelen. Ze zetten de Jong Sigthorsson Klaasse en Lodeiro in de spits en Buly is eigenlijk 3e of zelfs 4e man. Als 30`er moet je dat eigenlijk niet willen. Ik zie dit wel als een mentaal probleem, al is het al vaker op de box gezet dat zijn zaakwaarnemer een grote rol in de transfer heeft gehad.... jammer, want we hadden hem best kunnen gebruiken met prima aangevers als Vicento en Chery , maar ook Immers en Toornstra hebben prima passes. (En W. Verhoek natuurlijk maar die is echt helemaal uit vorm)

D.H.zuid-west schreef:

De voorhoede v. duijn / v.duinen / vincento zou ik wel eens willen zien..... Tegen AZ verwacht ik toch niet veel kans te hebben dus probeer maar uit, wie weet werkt het. De verdediging is en blijft het zorgenkindje.... misschien toch maar een spoedaankoop doen ?

het probleem van ADO ligt achterin

Als er inderdaad afscheid wordt genomen van Immers, W. Verhoek en Toornstra dan hebben we echt een levensgroot probleem.

Visser, Supusepa, Leeuwin en kornuiten zijn allemaal hele aardige jongens maar spelers voor clubs 14 t/m 18 of Juup.

Wormgoor, Meijers en Poepon zijn ook allemaal hele aardige jongens maar spelers voor clubs 9 t/m 13.

We hebben dan een stevige kwaliteitsinjectie nodig. Ben heel benieuwd maar houd mijn hartje vast.

miq72 schreef:

Dat las ik net ergens .Volgens mij op de officiele ado-twitter .

Het staat inderdaad op de ADO twitter dat N`Toko mogelijk weer een kans maakt. Toch vind ik het bericht van Yorick met de hesjes betrouwbaarder. Ik denk toch Visser rechtsback.

Op zich klinkt het logisch N`Toko op Zeefuik. Alle twee fysiek sterk. En Kum als rechtsback vanwege de snelheid van George. Het probleem is alleen dat Kum wel linksback kan spelen, maar niet rechtsback. Hier heeft hij een paar keer gestaan en speelde toen dramatisch. Per saldo wordt je hier dan ook niet veel beter op.

Ricky schreef:

Heren,

Poepon is een echte goaltjes-dief.
Ik denk dat hij momenteel bij de Graafschap niet meer in goede vorm is, mede omdat de gehele ploeg matig speelt en omdat hij daar de enige spits is heeft hij ook geen concurrentie voor die positie. Dus hij weet toch wel dat ie speelt....

Ik weet zeker dat ie er bij ons minimaal 10 in knikkert! (hoop ik)

Groet
Ricky

Zou best kunnen kloppen. Alleen denk ik dat Verhoek er dit seizoen ook gewoon 10 of meer maakt!

Er is echter nog een probleem. Als Verhoek bij ons wil (blijven) voetballen zal die toch zeker de helft van zijn salaris moeten inleveren. Terwijl Poepon waarschijnlijk iets meer gaat verdienen. Of nagenoeg hetzelfde. Dit zal ook wel meespelen.

Bert schreef:

Ze hebben zelfs een jurist ernaar laten kijken wordt er gezegd. Dan zal het niet zommaar wat wezen.

Maar laten we inderdaad hopen dat het een storm in een glas water is.

Nou het staat on-line en ALS ik HCF moet geloven dan vind ik het inderdaad ernstig dat een stadiondirecteur van ADO zonder probleem sponsoren kan schofferen.

Max schreef:

Zit iemand EénVandaag te kijken? Volgens De KNVB, een CDA-allochtoon en onze grote vriend Richard de Mos ben je als stadionbezoeker een hooligan tenzij je het tegendeel kan bewijzen. Goede ontwikkelingen weer.

Binnenkort moet je bij je SCC een VOG verklaring voegen, verklaring goed gedrag haha.
Alles en iedereen draait door in een land wat ooit een krachtige maatschappij was.
En jij Max,krijgt wellicht een nog veel groter probleem omdat je een avatar van een bierdrinkende smiley aanbiedt!
Schande!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, sander75, Twa, MichelAdamsMatje en 236 gasten.

Bekijk de topshouts