Tag: aandeelhouder

Trending: vanavond espn wedstrijd bonis thuis soepeler

Toon alle shouts

Manders is bestuurder, als hij wanbeleid voert kan hij bestuurlijk aansprakelijk worden gesteld bij een faillissement, niet de aandeelhouder is aansprakelijk.
Een normale bestuurder zou dus nooit gekke dingen doen, immers hij kan aansprakelijkheid worden gesteld.

Filosoof schreef:

Kees Colijn

Dat waren nog eens tijden van orde en tucht !!

De hele haagse goegemeente blert weer als vanouds , nu is het te laat.

Ben benieuwd naar de plannen van ons enig aandeelhouder UVS en laat mij graag verrassen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente: altijd aarzelingen bij Wang
Door te stoppen als aandeelhouder beëindigt de gemeente Den Haag een slecht huwelijk met het United Vansen van Wang Hui.
Lees het nieuwsbericht

Tikki Takka schreef:

@jb Goede toevoeging dit door Knuppe zelf geschreven rapport (in opdracht van de KNVB).

De KNVB zal dit rapport gebruiken bij het toetsen van de ingediende financiële plannen van BVO`s .

Mocht de KNVB de begroting van ADO goedkeuren dan voldoet dit blijkbaar aan de gestelde criteria en vindt men de begroting dus voldoende transparant (kernwoord in het rapport)

Wat mij vooral opvalt is dat de inzichten van Knüpe in ongeveer een jaar kennelijk plus minus 180 graden zijn gedraaid.....

Van een onafhankelijke RvC naar een volledig van de aandeelhouder afhankelijke RvC

Van volledig transparante financiering naar schimmige Chinese financiële constructies

Van een sterke controlerende positie voor de gemeente Enschede naar het buiten de deur werken van de gemeente Den Haag

Van het uit de formele organisatie wegwerken van personen die door hun handelen onvoldoende geloofwaardig zijn naar het volledig de macht in handen leggen van personen die bewezen hebben ongeloofwaardig te zijn

Petah schreef:

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

ADO is een NV, een zelfstandige rechtspersoon die aandelen uitgeeft.

Een aandeelhouder van een NV nooit aansprakelijk voor het handelen en/of de schulden van de rechtspersoon.
Een aandeelhouder kan vervolgens ook nooit meer kwijt raken dan de waarde van zijn aandeel.

Slechts door het recht commissarissen en directeuren te benoemen kan een aandeelhouder (indirect) invloed uitoefenen op het beleid.

Commissarissen en directeuren zijn aansprakelijk voor hun handelen als beleidsbepaler van de rechtspersoon.

In de situatie bij ADO moet je de commissaris Wang dan ook los zien van de aandeelhouder UVS.

In ieder geval is een schuld van ADO geen schuld van UVS, zoals jij stelt.
En leningen van UVS aan ADO moeten wel degelijk terug worden betaald, dan wel kunnen tot een faillissement van de club leiden.

Blijf het toch raar vinden dat clubs als ajaks een chineese sponser binnen harkt en wij zelfs met een Chinese aandeelhouder lukt het niet om 1sponsers binnen te slepen van daar..en dan roept men dat den haag redelijk bekend nu is daar, geloof er niks van ja als de club die zijn eigenaar voor de rechtersleep.

DHFC070 schreef:

Voor zover ik het begrijp hebben de HFC en de gemeente een gouden aandeel en beide moeten akkoord geven bij het wijzigen van de statuten. Dat China dan de begroting / lening koppelt aan het wijzigen van de statuten is hun en de club zijn probleem.

Ik gok dat het erop uit zal draaien dat de KNVB de begroting goedkeurt incl. lening maar dat de HFC en gemeente dwars blijven liggen bij de statuten wijziging en uiteindelijk deze eis vanuit China noodgedwongen van tafel zal gaan.

Sterker nog.........zelf denk ik dat de KNVB op deze gronden de begroting niet kan afkeuren. En hem daarom goed gaat keuren.

Alleen kan ik het een en ander niet los van elkaar zien. Nu precies het vertrek van Havenaar. Samen met de patstelling tussen ADO en de gemeente. Misschien denken ze bij ADO dat dit de KNVB doet overtuigen de begroting goed te keuren.

Zelf hoop ik dat de statuten niet gewijzigd worden. We hebben al te veel uit handen gegeven, aan een tot nu toe onbetrouwbare aandeelhouder.

lars Utrecht schreef:

Binnenkort zal de KNVB wel met een uitspraak komen en zal er wellicht weer wat bekend worden gemaakt, maar dat er dingen gebeuren die niet helemaal door de beugel kunnen lijkt me helaas wel duidelijk.

Bij Twente had ik zoiets, ga maar lekker naar de JL om eerlijk te zijn, maar ADO zal ik een groot gemis vinden. Heb er toch wel een beetje een zwak voor.

en anders zijn jullie wat mij betreft altijd welkom in de Galgenwaard.

Een verbod in het knvb reglement op clubs die financieel afhankelijk zijn van één groot-aandeelhouder of één geldschieter, in wat voor hoedanigheid dan ook, zou er snel moeten komen.

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind het moeilijk. Mijn gevoel zegt keur die begroting goed en gaan met die banaan.

Maar aan de andere kant. Het zal toch niet zomaar zijn dat de gemeente absoluut niet mee wil.

tsja, voor de zo`n 10.000 diehard fans is dit weer een hard gelag. Zeer triest allemaal en kijk daar zeker met enige weemoed naar. Ik heb zelf in 2012 al enigszins afscheid genomen van de club. Vandaar dat ik er wat rationeler insta denk ik. Wie de eigenaar of aandeelhouder ook is......het is en blijft een teringzooi. Ongelooflijk dat clubs als Heracles, Zwolle, maar ook Heerenveen en Groningen bijna altijd structueel boven ons eindigen. Ze zoeken het maar uit.

Als dit nog lang doorgaat verkoopt Excelsior nog meer SCC als DEN HAAG !!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Br3cht, Swaber, Alle ballen op Jort, Superjantje, Mitcheldegroot89, ADO079, HaagseBlubberPens, A.D.O, Jurriën en 211 gasten.

Bekijk de topshouts