Tag: bvo

Trending: ideho rottier weg voetbal eredivisie rendement

Toon alle shouts

gillah schreef:

Als het al tot een executieverkoop komt, zal dat nog wel een tijd op zich laten wachten. Waarschijnlijk zal de rechter de vordering van NV ADO Den Haag op UVS eerst toewijzen. Vervolgens zal een deurwaarder de opdracht krijgen om de vordering te gaan incasseren. Pas als dit na een redelijke termijn niet is gelukt, kan NV ADO Den Haag een nieuwe procedure starten om over te gaan op executieverkoop.

hmm... dat is dan inderdaad nog een behoorlijk traject.

Ik denk dat (als) mannen als Jansen, van Zweden, MvdK o.i.d. nu al durven garant te staan (achter de schermen), BVO ADO Den Haag als winnaar uit deze strijd kan komen, ondanks het lange traject.

het is namelijk meteen de enige realistische uitweg; Trotse Chinezen gaan niet verkopen.

marcellino schreef:

dus eigenlijk zeg je we hebben wang in de maling genomen kopen ado voor 4 miljoen terug en gaan verder bouwen.
tsja top maar daar wil ik dan geen deel meer van uit maken.

Nee, wat ik zeg is dat we onze club niet kapot laten maken door een of andere Chinees bedrijf die het naar z`n hoofd gestegen is en ADO wilt misbruiken als handelshuis en als melkkoe om er soaps, voetbalscholen en ik weet niet wat nog meer uit te halen!

Hoe kun je nu zoiets zeggen Marcellino? Je komt langer dan mij bij de club, je bent een ras hagenees, dit is jou club.
Niemand heeft met voorbedachte rade de club aan een Chinees bedrijf verkocht om het dan voor veel minder terug te kopen.

Wel heeft een Chinees bedrijf met valse voorwendselen de club bemachtigd en heeft totaal geen gevoel bij BVO ADO Den Haag, maar wilt enkel misbruik maken van de club, alle risico`s bij de club laten en hiermee goedkoop en snel rendement creeeren!

Dat is nu iets waar je geen deel van uit zou willen maken!

marcellino schreef:

niemand weet echt wat er gaande is.
maar wat we wel weten is dat van zweden heeft geroepen ado te willen kopen voor 3 miljoen want meer was het niet waard,wat we ook weten is dat wigt met geld heeft gestrooid waar je nu de nadelen van hebt en wat we ook weten is dat ondanks hij laat het geld stort de club nog steeds bestaat.
dus wat kan je wang kwalijk nemen dat hij 14 miljoen in de club heeft gestoken en dat we dan nog niet onze broek op kunnen houden.
gooi duplan .havenaar en schaken eruit koop ze uit voor mijn part want daar ligt het probleem.

Marcellino asjeblieft... Wat kunnen we Wang kwalijk nemen, Wigt met geld gesmeten... Ik ga haast denken dat jij dezelfde "International Business Director" opleiding heb gedaan als Terry Wang.
“Wang heeft 14 miljoen in de club gestoken” .. UV heeft de club gekocht voor ik meen 10 miljoen, plus boete clausule van een miljoen, dat maakt al 11 miljoen waar hij het handelswaar mee heeft waar hij geld mee moet gaan zien te maken. Die 11 miljoen voor een BVO is zoveel niet, en die investering is makkelijk terug te krijgen bij verkoop. Eventueel als die 11 miljoen er 5 zullen worden bij verkoop zijn “peanuts” bij een concern als UV die ook 150 miljoen pond willen neerleggen om Sunderland over te willen nemen. Er is 3 miljoen geïnvesteerd, en dit is nog hoofdzakelijk gedaan voor het jeugdcomplex, de stoeltjes en de schermen. In de selectie niet veel want je selectie is veel slechter geworden, minder breed geworden en heeft door verkoop van spelers weldegelijk geld binnengebracht

Petah schreef:

Waarom niet als ik vragen mag als t genoeg opbrengt ?

Ik vind dat je als zelf-respecterende BVO het goed recht hebt om zulke ideeën te weigeren. Daar komt ook nog eens bij dat Chinezen, behoudens wellicht de absolute toppers, niet bekend staan als grote voetbal talenten en dus wel eens aardig ingemaakt zouden kunnen worden elke week.

JB schreef:

Een soort Twente scenario:
HFC ADO zegt de overeenkomst over het gebruik van de licentie op en geeft die aan een nieuw op te richten BVO, die de plaats van de huidige inneemt?

Moet je wel klaar staan met mensen die geld willen steken in de nieuwe bvo.

jamesjones schreef:

Ik gok erop dat ze met knvb afspreken dat wel of geen punten in mindering komen na rechtszaak en uitspraak.

Vansen in gelijk is punten in mindering. Ado gelijk dan niet.

Maar ja betalen die chinezen wel ook al worden ze door rechter terecht gewezen...?

Een soort Twente scenario:
HFC ADO zegt de overeenkomst over het gebruik van de licentie op en geeft die aan een nieuw op te richten BVO, die de plaats van de huidige inneemt?

Bolskie schreef:

Als je het stukje zo ziet wel ja, maar dit is iets wat al veel langer speelt dit is niet van af en toe een interviewen, west is al tijden bezig met het proberen van onrust stoken en zagen aan stoelpoten. Ook fraser had er last van alleen kon hij zich redelijk goed beheersen en petrovic die gooit gewoon uit wat hem dwars zit. Aan de eene kant kan je zeggen stom van hem en laat gewoon gaan aan de andere kant vind ik dat het hem weer siert en eindelijk iemand die er iets van zegt. West is gewoon een eng zendertje die goedkope wil scoren over de rug van...en dat is dan de zender uit je eigen regio

Dat ben ik wel met je eens dat het enge zender is..hij krijgt alleen de rest van de media en de publieke opinie tegen zich en dat doet tie niet echt handig. Leuk dat hij zo emotioneel mens is maar je ben ook gewoon trainer van een bvo. Laat hij eerst maar is zorgen dat hij zijn gif op de spelers over breng

marcellino schreef:

Weet niet in welk elftal je zat uit bij Ado wonnen we met 0-4 thuis met 2-1
Wimpers boudewijn speelde ook in dat team

Ik zat niet bij ADO, zat bij de BVO

troje schreef:

Dick is nooit hoofdcoach geweest bij Den Haag. Waar heb je het over. Daarnaast, de grondoorzaak van de problemen in Den Haag ligt toch echt niet bij de trainer. In de periode Petrovic, Fraser, Steijn, vd Brom, Atteveld, Wetzel, Vloet, Schoenmaker en Adelaar hebben we vooral heel veel ellende gehad, en naar mijn idee slechts twee kleine hoogtepunten. Vloet die heel slim wist te promoveren naar de eredivisie en vd Brom die Europees voetbal wist te halen.

Maar de afgelopen 12 jaar waren vooral kommer en kwel. dat ligt echt niet aan de trainer. Ook niet aan Petrovic. Drama op het veld komt door drama in de organisatie. Wat kan een trainer doen? Hij komt net kijken en is een passant. Het duurt minimaal een jaar of drie voordat beleid van een trainer te zien is in het spel van het eerste elftal. Den Haag is een club die bijna elk jaar, visieloos, als enigste doelstelling heeft te overleven op het hoogste niveau. Wat verwacht je dan werkelijk van een trainer?

Het enige waar je je aan op kan trekken is dat vd Kallen de club redelijk gezond heeft gemaakt, en dat de jeugdopleiding het fantastisch doet.

Begrijpend lezen is ook een vak he.... Dick Advocaat was op de achtergrond wel degelijk de hoofdcoach (niet in een officiële functie) en op wiens verzoek werd Zeljko Petrovic binnengehaald.... juist Dick Advocaat die maakte ook intern de opstellingen! Waarom lukte het John van der Brom wel om in een kort tijdsbestek een goede team spirit te kweken en een hecht vecht voetbalelftal uit de grond te stampen? Dus behalve het spelersmateriaal ligt het wel degelijk aan welke trainer je voor de groep hebt staan. Echter bij onze mooie groen/gele club is dat op een uitzondering na de laatste decennia helaas nooit veels soeps geweest dat geldt natuurlijk ook voor de directie en organisatie van onze BVO.

En Mark van der Kallen heeft voornamelijk er geld ingestoken om er zelf veel beter van te worden, zogenaamde clubliefde.... laat mij vooral niet hardop lachen. Hij is en blijft een gewetenloze uiterst uitgekookte zakenman!

Remember de slogans: Derde stad, derde club van Nederland en de slapende reus wordt wakker.... Binnenkort is het Derde stad, einde oefening voor onze mooie club en de slapende reus.... die wordt voorlopig niet meer wakker!

Bolskie schreef:

Wat ik mij afvraag is dat als de inversteerders/wang wil dat die zeng naast manders word gezet om een oogje in het zeil te houden en dus van alles op de hoogte is wat er gebeurd ook qua in en uitgavens omdat hun nu eens willen weten wat er nou daadwerkelijk gebeurd, waarom zij dat tegen houden en als "probleem" zien. Wat zou de reden daar van zijn?

2 redenen;

- via een omweg creeert de Chinese eigenaar alsnog een NIET NL zijnde directie en dat is tegen de gemaakte afspraken in
- KOSTEN! We hebben al een tekort en niet eens een TD, maar wel een 2e Chinese directie lid? Dit moet BVO ADO Den Haag ook bekostigen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vak_W, M1905, Dang3r en 179 gasten.

Bekijk de topshouts