Tag: clausule

Trending: rottier schalk bonis ideho spits reischl

Toon alle shouts

Bert schreef:

Als die niet wil bijtekenen kun je besluiten om te verkopen. Vang je nog een afkoopsom. Nou loopt die transfervrij de deur uit.

Er was een clausule Bert voor 50.000 euro.

D.H.zuid-west schreef:

Het probleem zit echt bij onze clubleiding hoor. Voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Helaas is het aankoopbeleid van afgelopen jaar daar een bewijs van.

Weleens aan gedacht dat Kum al twee jaar niet wil bijtekenen wegens een clausule van 50.000 euro zoals Bodde ook had.

Kaos schreef:

Daar zijn zeker wat leuke spelers weg te halen, al is het alleen voor de breedte van de selectie!

Alhoewel je niet teveel moet gaan halen, want het zijn toch ook weer salariskosten!

Stiekum hoop ik dat de graafschap eruit gaat en ook vvv!

Dat zou lekker zijn. Zou Poepon dan ook transfervrij zijn? Weet iemand dat?

hoihoi

mijn persoonlijke mening zou ik ook liever voor de leeuw gaan dan voor poepon.... ik blijf er bij dat poepon niks extra toevoegt, maar dit is mijn mening....
de leeuw is volgens mij ook jonger dan poepon en ik vind hem gevaarlijker... of het mogelijk is zon transfer kan ik niks over zeggen.... weet niet wat in de clausule van de leeuw staat..ewn dus ook niet of zon speler haalbaar is voor ado...

gr tim.

Kaos schreef:

Daar zijn zeker wat leuke spelers weg te halen, al is het alleen voor de breedte van de selectie!

Alhoewel je niet teveel moet gaan halen, want het zijn toch ook weer salariskosten!

Stiekum hoop ik dat de graafschap eruit gaat en ook vvv!

Dat zou lekker zijn. Zou Poepon dan ook transfervrij zijn? Weet iemand dat?

Ligt aan zn contract of ie een clausule heb ivm degradatie als ze zijn salaris doorbetalen hem willen houden en hij nog onder contract staat ken ie nergens heen

grasshoppers en de ridder naderen akoord.

daniel de ridder lijkt toch nog uit te kunnen komen voor grasshoppers.
de aanvaller begon onlangs gewoon op de tribune omdat hij anders een vastgestelde salaris verhoging zou moeten krijgen.
de ridder nam in zijn contract op dat hij bij het spelen van een bepaalt aantal duels een salaris verhoging van 75% zou krijgen.
grasshoppers wil en kan deze clausule echter niet in werking laten treden, waardoor de oud ajakkussied tegen servette fc op de tribune zat.
inmiddels is een oplossing nabij we zijn bijna zover dat ie zondag kan spelen. aldus directeur dragan rapic in blick. trainer uli forte vult aan: daniel is zeer redelijk. hij heeft zich bereid verklaart de clausule te vergeten en opnieuw te onderhandelen over een contract. voor niets blijft niemand en ik zou m graag willen behouden.
hij is een buitengewone speler. dat heeft iedereen tegen servette gezien. vervolgt forte die in de ridder zijn absolute sterspeler kent. zonder de vormalig jeugd international werd er met 0-3 verloren van servette.

janjazz37 schreef:

Weet ook niet precies wat waarheid is, maar stel het volgende vond plaats:

Immers verlengt en tekent een verbeterd contract tot 2014
Acht het niet eens nodig dat zijn zaakwaarnemer erbij aanwezig is.
Mondeling wordt overeengekomen dat - als er tussentijds zich een topclub voor hem meldt - ADO niet moeilijk zal doen.
750.000 euro zou dan de afkoopsom zijn.
Feijenoord meldt zich tussentijds, maar wordt door ADO niet als topclub
beschouwd. Quote Beijersbergen "R`dam is toch NL?"

Zou er in bovenstaand verhaal niet een kern van waarheid schuilgaan?

Zo ja, dan kan ik me voorstellen dat Immers zwaar de P in heeft.
Dat is overigens geen excuus voor slecht presteren.

Slaat nergens op. Het enige bewijs dat er is, is dat er onder artikel 11 van het contract een gelimiteerde clausule voor een buitenlandse club is opgenomen. En dat is dus niet Feyenoord.

En dan nog iets. Waarom telkens die mondelinge toezegging richting Immers. Immers zal waarschijnlijk zelf ook wel aangegeven hebben dat hij het beste voor heeft met ADO en dat die ook wel aan hem mogen verdienen. Onder het mom, we komen er samen wel uit. Nou stel ik jou de vraag, vind jij 750.000 euro de marktwaarde van Immers vertegenwoordigen? Dat geloof ik niet.

Stel dat Feyenoord rond de 2 miljoen geboden had en het bestuur had dan nog moeilijk gedaan dan heb je als Immers iets. Maar zolang we het over 750.000 tot een miljoen hebben moet hij zich er gewoon bij neerleggen dat het Feyenoord het niet gaat worden. Hoe graag hij ook wil.

vind het stuk in vi. niet heel schokkend of veel nieuwe dingen bevatten.
de discussie over al dan niet een droomclub kan je op veel manieren uitleggen. Feijenoord beschikt in de persoon van van Geel over een uitstekende T.D die met minimale middellen goed inkoopt, het willen aantrekken van Immers past goed in hun huidige beleid. Voor de eredivisie een prima speler, nederlandstalig, multifunctioneel en met nog flink wat jaren voor de boeg.

Het kan echter niet zo zijn dat van Geel voor b.v Wijnaldum & Fer zijn poot stijf houd en het onderste uit de kan wil en krijgt en dat ze Immers nu voor een fooi willen ophalen. Een som rond de 2 miljoen is allezins redelijk, in dat geval mag hij wat mij betreft gaan.

Geloof niet dat hij het op een arbritagezaak aan zal laten komen, waarbij de kans dat hij zal winnen nihil is gezien de clausule voor buitl. clubs.
Wanneer een buitl. club komt en het clausulebedrag wil neertellen komt feij. misschien wel over de brug met een aangepast bod.. Bal ligt dus gedeeltelijk in r`dam, standpunt van ADO is vrij helder.

Voor de rest redelijk positief over diverse gevallen namen, wanneer de open-dag weer bij het stadion wordt georganisserd kan de club in ieder geval al een flink jaarsalaris voor een nieuwkomer aan omzet binnen halen.

rien1 schreef:

Haha, lol!
Dat feije wil de miljoenenwinst van dit seizoen investeren om gezond te worden.
Daarnaast zullen hooguit transfervrije spelers worden gehaald..Of er moet zich een buitenkansje voordoen.
Nou, hier niet M van Geil!

Hoop nog steeds dat ie naar het buitenland gaat. Feyenoord is toch wel...mjah...liever niet. Gun hem wel een leuke club. Maar als ie gaat naar Rotterdam-zuid, dan wel met een Elia clausule. Een percentage voor ons bij eventuele doorverkoop.

yesyes schreef:

Héél erg technisch, geweldige inzicht en ga zo maar door. Gewoon een hele goede speler die nu inderdaad stil staat in ze ontwikkeling. Daarom vind ik een bedrag van 1 tot 1,5 mil ook veelste weinig. Zit idd nog zoveel rek in die jongen en hij gaat echt een goede voetballer worden. Dus tussen de 2 en de 3 mil is de juiste prijs voor hem. En dan maar hopen dat vd kallen eens goed gaat investeren en de juiste spelers koopt.

Dat ha je echt nooit voor hem krijgen, zelfs na zijn goede seizoen kwam de teller niet verder dan 1,5 van Utrecht... face it zulke jongens worden pas wat waard als ze naar de volgende club gaan, misschien iets met een door verkoop clausule of zo zoals bij Elia, maar echt meer dan 1,5 denk ik niet dat je voor Jens krijgt, als je het al krijgt.

rien1 schreef:

Van de zomer? Dat was dus na het geweldige seizoen van vorig jaar en met een geweldige Toornstra. Er is heel wat veranderd in een paar maanden tijd. Ik denk dat als je de helft krijgt ben je spekkoper.
Kijk voor wat een schijntje Verhoek is weggekocht.

Ach, die zeiksnor roept maar wat. Het laatste jaar is er bijna geen enkele zogenaamde primeur van hem uitgekomen.

Dat Van Zweden als langer gecharmeerd is van Kum is toch ook al bijna een jaar bekend. Nog maar kort geleden werd er hier regelmatig geshout dat Kum alsjeblieft gratis weg mocht. En nu heeft de directie het weer gedaan.

Is KUm ook een speler die die 50.000 euro clausule in zijn contract had?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Robbie, James, GS, MichelAdamsMatje, Alle ballen op Jort, tjapi01, vakkiel, ADO73, Rob2002, Huge, ADOZoetermeer, HaagseRobin, fcdh-denhaag, Sapperderflap, Eeuwig Den Haag, KvR, FFL en 288 gasten.

Bekijk de topshouts