Tag: immers

Trending: selectie esajas kalezic vanavond plan gezet

Toon alle shouts

Erik070 schreef:

Loonlasten een stuk lager?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?

Ik zal even een lijstje voor je maken:
Necid
Malone
Haye
Beugelsdijk
Immers
Hooi
Bakker
Meijers
Falkenburg

Deze spelers hadden allemaal een hoger salaris dan de huidige spelers.

Daarbuiten heb je nog een hoop andere spelers die zijn vertrokken.

Law schreef:

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Duidelijk.

Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.

De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.

Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.

Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?

barney0700 schreef:

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Aad schreef:

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Max schreef:

Wat zou covid nou gekost hebben in het vorige seizoen? Minder recettes en catering-inkomsten. Maar tegenover het omzet-verlies staan inkomsten vanuit de NOW-regeling en daarnaast minder kosten aan winstpremies (al hadden we die zonder covid ook niet uit hoeven te keren ). Ik denk dat covid vooral op dit seizoen zijn weerslag zal hebben. Ik zou de financiële vlag niet uithangen.

Ik vind het bar en boos... Dit is op lange termijn totaal onhoudbaar. Nu de inkomsten wegvallen en de kosten toch doorlopen. Ik lees niks positiefs in het verslag. Het is een euvel waar natuurlijk niet wij mee te maken hebben.

Bovendien, zou het resultaat onderaan de streep niet nog lager zijn geweest als het gewoon had doorgedraaid? Ik denk het wel. Dan was de Now er niet geweest en alleen maar meer kosten. De inkomsten waren immers grotendeels al binnen.

Om nog maar te zwijgen over de degradatie die we hadden geleden.

Alle geluk van de wereld mijns inziens, ook financieel. Vraag is, hoelang gaat UVS bijstorten?

Aad schreef:

Ik ook, maar de spelers die weggegaan zijn een trap na geven vind ik niet passen.
Maar, zoals gezegd, het past in de Haagse cultuur om alles en iedereen af te kraken. Dus Hamdi, Jol en Rankovic, maak jullie borst maar nat wanneer het niet zo loopt als men hoopt en verwacht.

Van mij hoeft niemand een trap na te hebben maar er mag toch wel eerlijk gezegd worden dat het schandalig is dat onwijs matige voetballers 3 ton krijgen .En dat nog jaren lang ook .Mogen het allemaal geweldige leuke Haagse jongens zijn maar zeker de laatste jaren hebben ze nauwelijks iets gepresteerd .Zegt genoeg dat ze nu ook bijv. Op de bank bij een onwijs matig Sparta zitten .Begrijp best dat mensen die helemaal leip zijn van Tommy dit niet willen horen maar zo is het en niet anders. Min of meer hetzelfde geld voir Meijers,Bakker en Immers.Als ze zo goed warenbspeelden ze nu bij Vitesse of Utrecht en niet voor 100 man op een bikvelsjw tegen 1e elftallen.

yesyes schreef:

Immers voetbalt al sinds die terug is als een natte krant. Bakker ook al jaren. Blij dat ze weg zijn echt waar. Vind persoonlijk beugelsdijk wel echt jammer. Prima voor erbij te hebben bij blessures, ook voor in de groep. Maar verdiende helaas teveel dus begrijpelijk

Het 1e jaar van Immers was alleszins redelijk.Net als jij ben ik dol gelukkig dat er eindelijk afscheid is genomen ban de oude garde,vooral van Beugelsdijk wat mij betreft .Verdedigend zwak en voetballend een blamage voor Ado en het betaalde voetbal
Dat hier mensen beweren dat Beugelsdijk beter is dan Bijen is ronduit lachwekkend .Bijen brengt rust en voetbal in de ploeg en is positioneel 100000 keer beter als ons aller Tommy .Eindelijk hebben we met Jol iemand met verstand van zaken die korte metten heeft gemaakt met hele matige uitgebluste voetballers die belachelijk veel geld verdienden .De laatste 2 wedstrijden zie ik Ado opbouwen en zie ik strakke passes het middenveld veld in. En dat al na enkele weken door een stel jonge honden .Eindelijk zijn we af van de lange eeuwig onderweg zijnde cross passes van Tommy richting Elson Hooi of Summerville .De komende jaren moet er weer rekening worden gehouden met onze prachtige club .En zijn we niet meer het lachertje van de eredivisie .

Aad schreef:

Absoluut niet kort door de bocht. Hij heeft volkomen gelijk.

Dat het vorig seizoen niets meer was spreekt niemand tegen maar er zijn ook seizoenen en zeker veel wedstrijden geweest dat dezelfde spelers werden bejubeld en sommigen (Immers !) zelfs op een voetstuk werden gezet.

En het tekent inderdaad de Haagse supporter dat men deze spelers nog een trap na geeft in plaats van te bedenken hoe we ze, in deze corona-tijd, toch op grootse wijze kunnen bedanken voor hun inzet in de "goed" jaren.

Immers voetbalt al sinds die terug is als een natte krant. Bakker ook al jaren. Blij dat ze weg zijn echt waar. Vind persoonlijk beugelsdijk wel echt jammer. Prima voor erbij te hebben bij blessures, ook voor in de groep. Maar verdiende helaas teveel dus begrijpelijk

Dennis72 schreef:

Dat is heel kort door de bocht

Kwa voetballen was het gewoon niet veel meer.
Dus ben blij dat er ingegrepen

Absoluut niet kort door de bocht. Hij heeft volkomen gelijk.

Dat het vorig seizoen niets meer was spreekt niemand tegen maar er zijn ook seizoenen en zeker veel wedstrijden geweest dat dezelfde spelers werden bejubeld en sommigen (Immers !) zelfs op een voetstuk werden gezet.

En het tekent inderdaad de Haagse supporter dat men deze spelers nog een trap na geeft in plaats van te bedenken hoe we ze, in deze corona-tijd, toch op grootse wijze kunnen bedanken voor hun inzet in de "goed" jaren.

Barend schreef:

ik hoop dat je gelijk hebt. (Het gaat overigens niet alleen om 11 spelers.)

Blijft staan dat Fons Groenendijk zich behoorlijk gepiepeld mag voelen.

Eens. En dat is sneu. Blijf het onbegrijpelijk vinden dat hij zo verguisd wordt. Met minimale of amper middelen, heeft hij ons er constant in weten te houden.

Ik snap ook die boosheid die overblijft niet naar bepaalde spelers toe die het ooit zo goed hebben gedaan. Meijers, Bakker, Beugel, Immers. "Opgerot, wegwezen, opgeruimd staat netjes, nooit meer terugkomen". Het zegt zoveel over de mens achter de supporter. "Nu nog even Kramer en Goossens lozen"... Beetje jammer gewoon.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, lulijzer, Dang3r, Franky, Alle ballen op Jort, ronnieg, troje en 150 gasten.

Bekijk de topshouts