Tag: immers

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Huize Immers zwaar geraakt door corona
Lex Immers was bang om zijn vrouw te verliezen aan corona.
Lees het nieuwsbericht

Lex immers en Tom haye zaten niet bij de selectie van nac ook Corona ??

Haagse Haas schreef:

Altijd grappig om te zien hoe sommige gelovigen opstijgen als ze iets lezen over hun religie wat ze niet aanstaan, man man man...

Je kunt supporter zijn en je zorgen maken dat de verdediging gewoon zwak is, zoals we het ook tegen Feyenoord en Groningen op kinderlijk wijze weggeven.

Dat jij liever hallelujah roept en hoopt dat het allemaal wel goed komt moet jij weten, maar jij gaat niet voor mij bepalen welke en hoe ik me club support.

Ik denk dat sowieso alles momenteel meer gerelativeerd moet worden. Stomme/kinderlijke foutjes kan nu nog gebeuren (liever niet uiteraard) omdat de selectie in een groot, vernieuwd groepsproces zit. We zitten eigenlijk nog in een verlengde voorbereiding met een nieuwe selectie en nog extra laat bijgekomen spelers.
Daarom vind ik dus dat meningen zoals de jouwe altijd gegeven moeten kunnen worden, daar is dit immers een shoutbox voor, maar echte veroordelingen pas gegeven kunnen worden vanaf november. Dán moet de groep m.i. al zodanig aan elkaar gewend en op elkaar ingespeeld zijn dat zulke fouten nog zelden voorkomen i.p.v. wekelijks. Maar nogmaals, dit is weer mijn mening

Haagse Haas schreef:

En op die plek hebben we ook helemaal niemand nodig en al zeker niet een dure over de hill speler als Janmaat, daar hebben we er al genoeg van gehad.

Noem een van die over the hill spelers die daadwerkelijk al jaren in de PL het uitgehouden heeft...
- Immers heeft het niet gered
- Meijers? nee...
- Beugie? nee...
- Schaken? nee...
- Duplan? Nee...
- Elia? Nee... Feyenoord en Turkije is toch echt sub PL
- Goossens? Nee
- Khayati? Nee
- Havenaar? Nee
- Toornstra? Nee

Dus ik denk dat we hier met een andere speler te maken hebben. Een ander niveau; ongelofelijk dat we rechtstreeks de lijn doortrekken van Meijers en Immers naar Janmaat. Knap hoor, chapeau.

Ik denk dat we blij mogen zijn als deze man wil komen.
Dat gezegd hebbende; wat doe je dan met Ewijk? Kan 1 v/d 2 ook op een andere positie. En moet je het verder willen? Misschien leuk om 1 speler om tegenop te kijken/als mentor te hebben in het team voor de jonkies. Maar verder past hij niet echt in het plan.

Dan is het kostenplaatje natuurlijk ook nog belangrijk. Maar misschien kan je hem binden door opleiding tot trainer aan te bieden en toekomstperspectief te bieden.

barney0700 schreef:

Duidelijk.

Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.

De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.

Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.

Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?

Als vorig seizoen 10.2 miljoen aan spelersalarissen is betaald dan denk ik dat een Immers, Beugelsdijk, Meijers en Bakker behoorlijke salarissen hadden. Minstens 3 ton.

Erik070 schreef:

Loonlasten een stuk lager?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?

Ik zal even een lijstje voor je maken:
Necid
Malone
Haye
Beugelsdijk
Immers
Hooi
Bakker
Meijers
Falkenburg

Deze spelers hadden allemaal een hoger salaris dan de huidige spelers.

Daarbuiten heb je nog een hoop andere spelers die zijn vertrokken.

Law schreef:

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Duidelijk.

Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.

De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.

Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.

Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?

barney0700 schreef:

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.

Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.

Aad schreef:

Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.

Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.

De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.

Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?

Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?

Iemand die hier meer verstand van heeft?

Max schreef:

Wat zou covid nou gekost hebben in het vorige seizoen? Minder recettes en catering-inkomsten. Maar tegenover het omzet-verlies staan inkomsten vanuit de NOW-regeling en daarnaast minder kosten aan winstpremies (al hadden we die zonder covid ook niet uit hoeven te keren ). Ik denk dat covid vooral op dit seizoen zijn weerslag zal hebben. Ik zou de financiële vlag niet uithangen.

Ik vind het bar en boos... Dit is op lange termijn totaal onhoudbaar. Nu de inkomsten wegvallen en de kosten toch doorlopen. Ik lees niks positiefs in het verslag. Het is een euvel waar natuurlijk niet wij mee te maken hebben.

Bovendien, zou het resultaat onderaan de streep niet nog lager zijn geweest als het gewoon had doorgedraaid? Ik denk het wel. Dan was de Now er niet geweest en alleen maar meer kosten. De inkomsten waren immers grotendeels al binnen.

Om nog maar te zwijgen over de degradatie die we hadden geleden.

Alle geluk van de wereld mijns inziens, ook financieel. Vraag is, hoelang gaat UVS bijstorten?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 116 gasten.

Bekijk de topshouts