Tag: minder

Toon alle shouts

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

GroenGeelHart070 schreef:

Ik zette het verkeerd in. Van A (wij) naar B (SCH) kregen we een gedrukte transfersom (500k?) omwille van een doorverkooppercentage. Van B naar C (Cov) krijgen we 20%.
Omdat B weer een eigen deal met C heeft gemaakt, daardoor de transfersom gedrukt zoals al afgesproken was tussen A en B, zijn wij (A) dus genaaid.
Ik vroeg me af of we van C naar D enz. ook nog zouden ontvangen van B. Maar niet dus

Idd. Ze hebben waarschijlijk de transfersom kunnen drukken in ruil voor het doorverkooppercentage. Direct iets minder opbrengsten voor Heerenveen maar ook minder kosten (aan ons) en een goed percentage dus op termijn als de verwachtingen worden waargemaakt. Onder de streep zijn ze dan beter uit waarschijnlijk dan nu een hogere transfersom. Slim.

071_ADO schreef:

Een doorverkooppercentage is in principe eenmalig. Afgesproken bij transfer van A naar B en dus alleen van toepassing bij transfer van B naar C (en niet meer bij eventueel C naar D, D naar E, etc.).
Het doorverkooppercentage is gebaseerd op de meerwaarde. In dit geval de 4 miljoen min het bedrag dat SCH aan ADO heeft betaald. En van dat verschil een percentage.
Wat betreft Aké is het zo dat bij transfers waarbij geen Nederlandse clubs betrokken zijn, de KNVB-regelgeving niet van toepassing is. De geldende FIFA-regels worden dan toegepast (naast die van de voetbalbond van het land waarbinnen de transfer plaatsvindt).

Als dat waar is dan zou ik als club B altijd voor iets minder verkopen maar zorgen voor een mega doorverkoopclausule.

Brian schreef:

Je selectie nog niet op orde hebben voor de start van de competitie betekent dan toch niet dat ze alle 8-10 erna pas komen ?

Snap überhaupt nu het nut niet ervan om op trainingskamp te gaan enz... aangezien je bekent met jong ado speelt.

Kijk als ze talenten willen opleiden dat snap ik wel maar als je alle spelers met een beetje kwaliteit weg doet dan vraag ik me af waar ze dan mee bezig zijn en waarom het zo lang duurt ?

Ik snap de gedachtegang best. Spelers als Kishna, Breinburg, Bilate en in mindere mate Verheydt en Sleegers hebben nauwelijks restwaarde als je die nog een (paar) jaar houdt terwijl ze wel relatief veel moeten verdienen. Dan kun je beter spelers halen die wat jonger als Waem halen waarvan je hoopt dat die op termijn geld gaan opleveren in combinatie met bruikbare spelers uit het Bolt netwerk als Koudossou en transfervrije jongens als Surmeli die waarschijnlijk veel minder kosten dan de jongens die vertrokken zijn.

Vink schreef:

Het hoofddoel is een stabiele eredivisie club met een goede opleiding en scouting. Iets wat je van alle clubs zou verwachten en toch blijkt de realiteit veel lastiger te zijn.

Wij zijn geen uitzondering. Kijk bijvoorbeeld naar Helmond Sport.. heeft als doel promotie naar de Eredivisie. Zij zijn vorig jaar al begonnen met veel nieuwe spelers, de een duurder dan de ander. Een ding is zeker, zij hebben al het nodige al uitgegeven met geen resultaat.

Als een gek spelers binnen te halen zonder er goed naar te kijken kan iedereen. Veelal zonder resultaat of je moet als club het niet erg vinden om ieder jaar in de min te staan.

Als je eigenaar lef en diepe zakken heeft kan het natuurlijk ook investeren in goede spelers en zo direct meedoen om promotie. De weg die wordt gekozen is van de geleidelijkheid. Op korte termijn veel goede resultaten zijn daarom minder te verwachten.

Vink schreef:

Iedere club is een opleidingsclub voor de clubs die hoger in de voetbalpiramide staan.

Het is wel de vraag wat je hoofddoel is. Ik krijg op basis van dit interview en eerdere signalen de indruk dat presteren minder belangrijk is het opleiden. Natuurlijk wil je zo hoog mogelijk spelen, maar dat hoeft niet dit jaar te gebeuren.

Wahter schreef:

Ik zat eerlijk gezegd al met verbazing te luisteren aar Mathijsen toen hij uitsprak dat we voor promotie gingen. De zoveelste die blind is voor waar de club staat dacht ik gelijk.

Verstandiger was geweest te vertellen dat we alles van de grond af op moeten bouwen want er is geen enkel fundament. Dit jaar iets neerzetten wat uit te bouwen is en alle rode cijfers wegwerken.

Jullie hebben allemaal gelijk. Het afbreken van structuur was al ingezet en het opnieuw opbouwen van de organisatie is gaande. De AD heeft de '100 dagen van Hamdi' toegepast en in het najaar komt ze met de evaluatie. Dan wordt duidelijk wat er allemaal veranderd is. De TD moet voor een boel minder geld een waardige selectie neerzetten. Dat kan echt wel, zo slim schat ik hem in, maar het kost tijd. Momenteel verkopen alle spelers hun huid nog duur. Momenteel. Het gaat om op het juiste moment toe te slaan. Een luxere positie hebben we gewoon niet

rd.. schreef:

Er zijn een hoop clubs die lijken te gaan smijten met geld in de KKD, om daar uit te komen dit jaar. Ik hoop oprecht dat wij dat niet doen. We hebben gezien wat ervan komt de afgelopen jaren.

Wat dus niet hoeft te betekenen dat we niet voor promotie kunnen gaan en je geen ambitie die kant op mag tonen.

Er zijn meer clubs die met veel geld smijten om snel terug te keren naar de ED dan er promotieplekken zijn. De clubs die gewoon KKD blijven gaan na dit jaar veel financiële ellende meemaken waardoor ze door een diep dal zullen moeten, met veel interne onvrede. Klinkt bekend? Bij ons lijkt dat kwartje nu gevallen. Er wordt gesaneerd en de boel van onderaf opnieuw opgebouwd. Dat hoeft niet te betekenen dat we komend seizoen geen rol van betekenis gaan spelen. Juiste moment afwachten en een specifieke speler haal je niet voor 150k voor een seizoen, maar voor 50k minder. Geduld is wat nodig is en vertrouwen in uitspraken van de TD en TS. Ook hierom hebben we nu eindelijk een TD, geen paniekerige, roekeloze uitgaven meer doen

wijstaanboven schreef:

Dus zelfs een derde liga team is ons dan de baas… Mocht het gerucht kloppen. Dan kunnen we wel concluderen dat er echt geen geld ingestopt mag worden dit seizoen.

Is de kkd hoger als 3e divisie Duitsland en word daar minder betaald?

Sprinkhaan070 schreef:

In 3 jaar tijd 13 wedstrijden gespeeld. Heeft een inzet van lik me vestje. Als we het met dit soort spelers moeten gaan doen dan mag je blij wezen met bovenkant rechterrijtje zoals afgelopen jaar.

Jacobs, Dost dat hoor ik liever.

Je bent maar ado.. niets meer of minder.. ik vrees dat je niet uit meerdere vijvers zal kunnen vissen. Kkd en vorige 12e geeindigd. Niet echt aantrekkelijk voor spelers

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 163 gasten.

Bekijk de topshouts