Tag: partij

Trending: voetbal trainer graafschap spelers nie supporters

Toon alle shouts

Volgens Hans Kraay mogelijk volgende week een Duitse partij die doorzet. En anders toch de hoop op partij Jol.

Maart 2021 de 1e berichten dat onze club verkocht zou worden aan een zwitserse partij...
Vandaag 30 juli intussen 5 maanden later en veel mogelijke andere partijen verder. 5 maanden maar nog niemand die de club heeft overgenomen. Nu weer een andere partij en de race om de club over te nemen. Ook hier is Jol bij aangehaakt.
Het aan en afhaken van partijen heeft vast verschillende oorzaken redenen etc. Maar het uitblijven van een deal stemt mij behoorlijk ongerust. Van bestuur tot qan stadion huur iedere keer nieuwe bezwaren. Straks zijn is de kleur van de corner vlag punt van discussie... ik hoop dat er nu een partij opstaat die op een constructieve manier de onhandelingen in gaan. Het af en aanhaken brengt niemand verder en alleen maar schade...
Een week voor de aftrap van de 1e wedstrijd geen duidelijkheid voor spelers, staf, medewerkers en supporters. Maar ook sponsoren debiteuren etc hebben geen idee welke kant de club nu op gaat. Gelukkig hebben we wel een nieuw shirt waar ik even aan moet wennen (met goede wil zie ik een vergelijking met de "hotelplan" shirts).

Erik070 schreef:

Reiziger heeft die rechtzaak toch niet aangespannen?
En ik denk dat t eerder anders om is dat Atom Jol gevraagd heeft om zijn voetbal verstand.

De directie van ADO en de minderheids aandeelhouders hebben aangegeven, niet meer moeilijk te doen richting potentiele kopers.
De enige die een combinatie Atom Zhou met Jol/Lentze kan tegenhouden is Reiziger.

Uitgaande dat UVS het lefste Zhou/Jol/Lentze als nieuwe aandeelhouder ziet. Waarom spannen zij dan een rechtzaak aan? Ik kan niks anders verzinnen dan dat Reiziger er anders naar kijkt. En deze een heel andere partij op het oog heeft.

Wie wie gevraagd heeft is natuurlijk onduidelijk. Meer een gevoel. Waarmee wij verschillen in gedachte.

stevie schreef:

Ik denk dat het meer de liefde voor DH is en proberen het Chinese imago weer op te krikken.

Het is ook een vastgoed jongen. Misschien is hij daarom ook wel gevraagd door Jol en Lentze.

UVS wil een Chinees minderheids aandeel. En deze man kan los van geld hier inhoud aangeven namens UVS.
Hiermee kan UVS ook aankomen in China. Die zich toch moeten verantwooden bij de grote baas.

Wat ik mij enkel afvraag. Deze combinatie heeft voor 99% zeker de voorkeur van UVS. Waarom dan een nieuwe rechtzaak? Wil Reiziger een andere partij de kans geven? Maar wie dan? Cosinus is afgevallen.

Ik hoop dat die Chinezen doorpakken, zijn de enigste die er de afgelopen 6 jaar geld in hebben gestoken. Ze hadden alleen niet de juiste mensen met Voetbal verstand om hun heen.
Welke partij et ook komt, met de mensen die er nu zitten zal het nooit wat worden,.... dus het spreekwoord luid daarom ook op deze donderdag #LOODOMOUDIJZEE

Come on team Wang.

BLEISWIJK-1 schreef:

Omdat er `as we speak` een aanbieding bij Verheydt ligt. Deze ligt er overigens al weken.
Daarbij gaan ze met Breinburg om tafel. Als Breinburg zelf wil!

Waarom al deze moeite doen? Als je weet dat er geen speler vastgelegd mag worden. Ze weten inmiddels echt wel wat er mogelijk is.

Verheydt heeft dat aanbod afgeslagen zoals vermeld dacht ik.
Ze proberen breinburg aan tafel te krijgen.
Maar waarom spelen die dure spelers niet denk je?
Waarom worden er alleen goedkope spelers aangetrokken?
Zou dat kunnen zijn om de salarislast naar beneden te krijgen?

Hagenees87 melde hier gister dat verheijdt wacht op ado tot half augustus en dat voor andere spelers ook geld.
Zou het kunnen (ik heb er geen bewijs voor) dat kishna, goosens etc gewoon vertrekken na half augustus en dat dat zoveel besparing opleverd?
Dat seedorf, klas eventueel breinburg voor zoveel minder spelen dat ze nog niet hetzelfde verdienen als 1 speler die dan vertrekt?
En dat ado hoopt ok nog eenigsinds de selectie op peil te houden voor het geval ado toch nog gered wordt.

Er spelen gewoon 3e scenario`s bij de club in mijn beleving.
1e scenario is lentze/maas
2e scenario is overname andere partij.
3e scenario is einde ado in het profvoetbal

Dad mijn mening en daar moet u het mee doen

Bolskie schreef:

Hoe ken je het daar mee eens zijn. Of koop jij meestal eerst iets en vraag je daarna korting?

Nee, dat is net anders natuurlijk. De gemeente is niet de verkopende partij.

Ik koop een caravan en ik weet dat ik de staplaats niet kan betalen. Lees: niet wil betalen.

Maar goed. Ik vind het echt een non discussie. Huuruitstel. Lening. Whatever. Toestaan van onderhoud in eigen beheer. Evenementen. Laat GDH er evenementen organiseren twv van minimaal 150k pj. Kom je ook een eind. Er zijn zoveel creatieve manieren van verkapte steun. Die huurverlaging is een te groot dingetje geworden en is iets wat je niet kan verdedigen als een andere huurder ook om huurverlaging vraagt. Maar goed, dat is weer een ander argument.

Ik hoop gewoon dat iemand dit nu gaat vlottrekken. En snel.

marcellino schreef:

Waar ik mij meer zorgen om maak is dat 57% vind dat ado niet geholpen moet worden.
Weten we gelijk wat voor achterban we hebben niet veel dus.

Nou ja de steun is prima, je moet je afvragen of de gemeente de aangewezen partij is. Het is al jaren een grote teringzooi niet veroorzaakt door de gemeente, nu moet het wel met gemeenschapsgeld opgelost worden. Is op z`n minst raar te noemen.

Bos (HSP) zegt dat de huur al niet kostendekkend is en dat de personeelskosten krankzinnig hoog zijn. Wat ik ook al zei, 3 managers eruit en je hebt je besparing ruimschoots te pakken. Dus ik snap niet dat je om 75% huurverlaging gaat vragen als dit marktconform is. Als gezegd door Bos, ze lijden er al verlies op.

De potentiële kopers spelen een spel over de rug van de belastingbetaler en proberen de gemeente te dwingen tot een gratis voordeeltje voor zij die de club willen. Het is niet anders uit te leggen. Het is een fractie van de totale kostenhuishouding en wordt deels terugverdiend door de deal met Hommerson.

Dus ipv daarop te blijven hameren, zou ik willen zeggen : slik die drol en koop de club, en bespaar 750.000 op andere kosten OF zorg dat het gehuurde je 750.000 oplevert. Of EN/EN. Dan heb je zojuist 750.000 verdient. Kun je Verheijdt halen.

Haguecityfirm schreef:

Als reiziger ze poot stijf houd,houd het op als koper.

Reiziger is geen partij toch? Wat bedoel je precies?

Erik070 schreef:

Dat idee heb ik ook. Er word (terecht) veel naar Reizger gewezen maar de kopende partijen mogen ook wel eens wat daadkrachtiger zijn. Elke keer is er wel weer iets om t (van beide kanten) toch maar niet te doen.

Zei ik eerder deze maand ook al. Ze willen het blijkbaar niet koste wat het kost hebben. We hebben ook weinig te bieden. De gemeente kan zo`n koper allicht wel over de streep trekken met `een lokkertje`. Meer evenementen, facilitaire hulp vanuit de gemeente bieden, onderhoud eigen beheer etc etc.

Wat Reiziger nu verkeerd doet begrijp ik alleen niet, hij is geen partij, slechts iemand die de partijen bij elkaar moet brengen. Als die vervolgens om het minste of geringste weglopen (het spel), dan kun je als herstructureringsdeskundige ook niet zo gek veel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Dang3r en 117 gasten.

Bekijk de topshouts