Tag: prestaties

Trending: bonis top oss schalk lee tijd

Toon alle shouts

T3 schreef:

Juist niet. Gaat om ambitie. Die bespeur ik momenteel weinig ...

Wat denk je dat een tweede ring erop bouwen kost dan ? Het financiele gedeelte is niet op orde , alleen om die reden ga je al geen extra ring erop bouwen. Daar komen ook de sportieve prestaties bij die absoluut niet voldoende zijn om een stadion met een 2e ring vol te krijgen. De 2e ring zal alleen maar een killere sfeer brengen en nog meer schulden, wil je dat dan?

Kees schreef:

Ik ben oprecht blij een positieve shout te lezen. Is toch weer ff de keerzijde van al die negativiteit vandaag en afgelopen week op de box. De teleurstelling overheerst duidelijk.

Echter bij mij overheerst ook de teleurstelling en ben vrij negatief gestemd. Overkomt me niet vaak maar de laatste tijd wel. Van invloed zijn de mooie beloften en het transferbeleid.

Niemand, werkelijk niemand, verwacht dat er 2 miljoen in één speler wordt geïnvesteerd.
Maar men mag er toch wel vanuit gaan dat je met name de rechtsbackpositie op orde hebt en sneller schakelt wat betreft een spits.

Daarnaast zijn velen ook het gedraai van de verantwoordelijken binnen de club zat. Dat heeft natuurlijk ook met het verleden te maken en waarvan gehoopt werd dat dat eindelijk voorbij zou zijn.

Nu vergooi je, willens en wetens, drie punten en enorm veel goodwill bij het huidige publiek en aspirant toeschouwers. Zonde want er is wel degelijk progressie te bespeuren in het doen en laten van de club. Maar soms .........

Carlo heeft zijn SCC opgezegd maar is los van de sportieve prestaties.. Ik blijf als oude lul dat ding gewoon houden. Van Rhijn halen geen gelul en een goede spits!

Fcdh-frans schreef:

Ik vind dit heel makkelijk gezegd. Ik ben al sinds het Zuiderpark sponsor bij ADO. Sinds de overgang naar het Forepark is het gewoon minder geworden qua sponsoren. 5/6 jaar geleden was het nog dramatischer. Ik zie juist dat de weg naar boven is ingezet. De hoofdtribune en het hoofdgebouw zijn prachtig verbouwd. Ik heb geloof ik 30 directeuren meegemaakt in de tijd dat ik sponsor ben. Manders is de enige die de zaken goed op orde heeft. Vorig jaar keurig 7de geëindigd, prachtige hoofdsponsor binnengehaald, met minimaal budget goede spelers gehaald. Dit jaar in de vakantieperiode de eerste wedstrijd verloren en alles ligt gelijk aan Manders. Heel makkelijk en dat zegt alles over de supporters die zo denken.

We hebben altijd wat te zeiken, vorig seizoen heel netjes 7de geworden en dit jaar gaan we gewoon een goed seizoen draaien. Een beetje vertrouwen doet wonderen. En over dat mensen zeggen dat er is gelogen vanuit de club over herinvesteren van het geld van Johnsen in versterkingen, wie gaat in godsnaam 2 miljoen investeren in een speler? Dat er een paar ton wordt betaald natuurlijk, de rest zou ik lekker in de club stoppen.

Ik heb er vertrouwen in voor de toekomst en ben blij hoe het nu gaat met de club.

De meesten hier kijken, en mss wel terecht, alleen naar de prestaties op het veld.

Kees schreef:

Hier word ik compleet gestoord van.. Wat een clichematige bull shit.

Ik schrok er zelfs van. Een trainer die met de lange termijn bezig is. Een passant, want Fons is echt geen trainer meer over 15 jaar. De houdbaarheidsdatum is bij trainers meestal na 3 tot 4 jaar verstreken. Zelfs als ze redelijk presteren.

Fons lijkt mij behoorlijk geïndoctrineerd. Het is echt de eerste trainer die zich druk maakt om de lange termijn.

Hij moet zich bezig houden met de korte termijn en, net als wij, bij zijn baas gaan zeiken dat hij, als hij prestaties moet leveren (die een wezenlijk onderdeel vormen van het "er over 15 jaar nog zijn" hij wel gereedschap nodig heeft.

Het is aan Manders en in mindere mate van As om zich met de lange termijn bezig te houden.

Aad schreef:

Mij hoor je niet zeggen dat de financiën niet belangrijk zijn. Alleen zie ik de discussie van afgelopen dagen (!) steeds weer een herhaling van zetten.

Ik zal er nog een keer woorden aan vuil maken.

Wanneer ADO realistisch wil begroten gelden een aantal uitgangspunten:

[LIST]
[*]Uitgaan van de huidige vaste inkomsten (geen transfergelden).
[*]Verhoging van de inkomsten is, het verleden heeft dit laten zien, maar beperkt mogelijk.
[*]Geen leningen meer vanuit China.
[/LIST]

Er zal dan in de kosten gesneden moeten worden. Stadionhuur staat min of meer vast. Evenals kosten van energie en water. Natuurlijk kunnen accountants- en juridische wat scherper maar veel valt daar ook niet te halen. Een de kantoorkosten (papier, computers, printers, etc.) zijn onvermijdbaar.

Er is maar 1 post waar je gigantisch op kunt besparen en dat zijn de salarissen. Alle dure en overbodige mensen eruit of vervangen door goedkopere krachten. Kleinere selectie, geen 2e elftal en jeugd onder de 16 jaar. Minder trainers, geen technisch manager.
Wanneer je deze maatregelen neemt bespaar je gauw een groot deel van het huidige verlies van + 2 miljoen.

Dan laat je sportief wel veren maar je bent in no-time financieel gezond. In de keuken-divisie, dat wel. Maar daar zijn we wel meer keren in beland en weer uitgekomen.

Een dilemma. Je mag kiezen.

Goed verhaal Aad en het is toch juist leuk om hierover te discussiëren?
Ik heb er in ieder geval veel meer mee dan bijvoorbeeld al die kansloze opstelling de hele tijd met al deze tekens ---------

Ga je niet aan de kostenkant bezuinigen dan gaat dat gat echt niet gedicht worden. En weet je waar je gaat belanden door jarenlang boven je stand te leven? Juist ja in de Keuken divisie enige voordeel is wel dat we er ervaring mee hebben de afgelopen 30 jaar.

Uitgave kant moet omlaag en inkomstenkant moet omhoog zo simpel is het een kan niet zonder het ander als je jaarlijks 20% tekort komt.
Grootste probleem is gewoon dat je te maken hebt met het sportieve aspect waar ook nog emoties bij komen kijken wat invloed zowel positief als negatief kan hebben aan beide kanten van de begroting.

@Leetje, Afas bij AZ is natuurlijk ook wel even heel wat anders dan een Den Haag sponsoren waar 1 grote wietlucht hangt in het stadion en de k.k.r.s nog steeds om je oren vliegen. Moet zeggen dat laatste en racisme gaat de goede kant op maar veel heeft daarin ook te maken met de prestaties op het veld. Dan heb ik nog niet genoemd dat AZ een subtopper is en tegen de top aan hangt op het moment.

7 ton voor shirtsponsor en naamgever van het stadion is ook weer te weinig en niet in lijn met de sportieve prestaties de laatste paar jaar daar moet ik je gelijk in geven.

Vak B schreef:

Gelukkig zit er de afgelopen jaren een stijging in
En zijn de prijzen nu zo laag als het nu niet likt
Vol te krijgen lukt het nooit meer

Prijs heeft er nul mee te maken het heeft alles te maken met prestaties gaat het goed wil de hele stad wat ermee te maken gaat t slecht drijft de hele stad spot zo is het nu eenmaal en zo zal het altijd blijven

Leetje schreef:

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

marcellino schreef:

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Onzin.
Sponsoren komen als er exposure (naamsbekendheid) en daardoor financieel voordeel behaald kan worden. Ongeacht resultaat sportieve prestaties.
Bij goed resultaat neemt de exposure wel vaak toe. Waardoor je meer vergoeding kan vragen. En hierdoor je inkomsten kan verhogen.
Meestal heeft deze een aanzuigende effect omdat sponsoren willen meeliften op succes. Juist is dat een goed moment om grote sponsoren te werven.
Zag gisteren btw bij Standard Luik heel veel bordreclame van TSA Delft. Zij sponsoren ook bij ons dacht ik? Dus daar valt wat te halen
Verder ben ik het eens met eerdere shouts. Met alle respect voor de persoon van Veen. Hier heb je zwaargewichten nodig in je commerciële afdeling. Een ambassadeur van je club. Een type Maarten Fontein. Juist op commerciële zaken moet je zwaargewichten inzetten. Pas dan ga je stappen maken. Een bvo is qua marketing en commersie niets anders dan een bv.

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Je kan Van As en Groenendijk niets kwalijk nemen. Dit heeft gewoon weer te maken met continu wijzigende afspraken/ budgetten vanuit China.

Voor de bühne is het nu rustig. Dat is deels gecamoufleerd door de uitstekende prestaties op het veld. Op de lange termijn kan jr op deze manier geen beleid maken en jaag je kwalitatief goede mensen weg..

Tommy schreef:

Hebben ze gelijk in bij telesport.
Het is een aanfluiting dat ze er af gaan tegen een ploeg uit kazachstan.
Terwijl ze nummer 3 van nederland waren.
2 top transfers doen en dan alleen een spits kopen( telaat)
En een vleugel spits huren met optie tot koop.
Heel amateuristisch.
Als die jonhsen niks wordt bij az worden ze 8e of lager dit seizoen

Kwestie van " de kop boven het maaiveld uitsteken" en het wordt er afgehakt.

Als je er op een afstand naar kijkt heeft AZ het er na het DSB debacle natuurlijk prima gedaan. Gezonde club , prima jeugdopleiding en al jaren een leuke selectie. Natuurlijk zijn de recente prestaties beneden peil maar overall doen ze het prima.

De sprong naar de definitieve top in NL ( traditioneel Ajax, Fey , PSV ) is structueel nog geen enkele club gelukt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Keepthecashalive, twaalfdespeler en 356 gasten.

Bekijk de topshouts