Tag: publiek

Trending: eredivisie spelers wedstrijd selectie groter eerlijk

Toon alle shouts

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

Madmax schreef:

Volgende week nieuwe kansen, hoop voor die gasten dat ze de moed erin houden, en een beetje tegen kritiek kunnen.
De wereld kan er volgende week zondag er weer heel anders uitzien.

Tegen Eindhoven thuis met het publiek er achter hebben we gewoon weer kansen.

FC Den Haag! schreef:

Niet zo gek een eerste wedstrijd en dan ook uit tegen NAC Breda met ook een fanatiek publiek. Die heeft nu gewoon een paar wedstrijden nodig en ook het vertrouwen van de eigen supporters!

De meesten hebben nog niet voor zoveel publiek gespeeld. Stadion is 2/3 gevuld, is 12.000 toeschouwers

Langebach2 schreef:

Staat inderdaad stijf van de zenuwen. Kan prima voetballen die komt er uiteindelijk wel. Vergeet niet dat hij ook pas 19 is.

Niet zo gek een eerste wedstrijd en dan ook uit tegen NAC Breda met ook een fanatiek publiek. Die heeft nu gewoon een paar wedstrijden nodig en ook het vertrouwen van de eigen supporters!

DHFC070 schreef:

@Tommy en ghostdrift,
Inderdaad zagen Amofa en Koopmans er niet goed uit maar waar het mij omgaat is dat die voorzet nooit gegeven mag worden. Emmen heeft de bal wel heel vaak voor kunnen geven puur omdat de backs op een afstand (ala Bosschaart) stonden te dekken omdat hun zelf de snelheid niet goed hebben dus compenseren ze het op die manier.

Seedorf heeft daarin tegen die snelheid wel maar komt vaak op en als er dan een omschakeling is, is hij te laat. Ook de centrale verdedigers moeten dit weten en als hij weg is rugdekking geven. Meijers is indd bekend verhaal die liep 3 jaar geleden al op de roltrap. Maar wat ghost zeg klopt ook de keeper had die bal natuurlijk gewoon weg moeten stompen, zo lang onderweg en komt gewoon in zijn 5 mtr gebied terecht. Maar laten we niet te negatief zijn is toch een leuk elftal om na te kijken en zulke wedstrijden zullen er wel vaker tussen gaat zitten. Laten we hopen dat het vanavond weer mee zit, vanavond is het meer het stadion en het publiek dan nac zelf want dat is nu gewoon nog een zwak elftal waar je echt niet van hoef te verliezen.

Heb niks gezien, zit lekker in Spanje. Maar wat ik lees stemt me, ondanks verlies, hoopvol. Veel publiek, een strijdvaardig team en supporters die positief zijn ondanks verlies. Nu brood nog even wat minder laf spelen en het wordt een leuk seizoen.

ghostdrift schreef:

Als je de rekeningen niet betaald gaat niemand je meer leveren is toch logisch

Ben blij met je bericht, klopt. En stel dat je de tanks wel vol krijgt, en ze beslissen bvb, geen publiek meer bij wedstrijden, kan je weer tanks doorspoelen in het riool. Begrijp dat het bout is geen biertje, heb ik met roken.

Leuk eindelijk weer eens een wedstrijd met publiek bij te wonen. Had een Duitse schalke supporter mee en die was diep onder de indruk van de sfeer. Minder van het voetbal Die nummer 14 man man

Nou, we kunnen weer lekker los gaan hier.
Het was voor het publiek de aantrekkelijkste thuiswedstrijd sinds lange tijd, vind ik. Heel veel strijd en ja, jonge gasten maken nou eenmaal foutjes maar het is fantastisch om te zien hoe sommigen zich ontwikkelen. Zonde dat je verliest want minimaal een gelijk spel zou terecht geweest zijn.

gillah schreef:

Bunt zat er nog maar sinds maart 2020. Midden in de coronacrisis, in volle degradatienood, even een nieuw directeurtje aanstellen. Ongekend. Verantwoordelijk voor wedstrijddagen (lekker rustig het afgelopen jaar) en commerciële zaken (terwijl Hamdi is gekozen om zijn commerciële netwerk, op alle andere vlakken had hij nul ervaring).

In maart 2020 was corona nog een griepje in Brabant, doorgegeven door carnvalsvierders.
Geen crisis veroorzakende pandemie.
En zeker nog geen zicht op wedstrijden zonder publiek.

Aangesteld door de (voor velen) "Grote Schoonmaak Held" Hamdi, die zichzelf vanaf dag 1 heeft laten ondersteunen door commerciële (half)zwaargewichten om te verhullen dat ook zijn commerciële netwerk niet zo groot bleek als het door het name-droppen in zijn powerpoint leek.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, pajam, Franky, Swaber, Aad, Ano-Niem, Dang3r en 231 gasten.

Bekijk de topshouts