Tag: slechte

Trending: jaren supporters dadendrang punten slechte naam

Toon alle shouts

Jezus wat een slechte pingel

Zoals gezegd; was uitstel van executie, was in december al duidelijk dat we gingen degraderen.
Zo’n enorm slechte ploeg als ADO al 2 jaar gaat echt niet ineens 4x achter elkaar winnen.
KKD , we komen er aan , met frisse moed !

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Transfersom hoger: vertrek Van Ewijk definitief
De transfer van Milan van Ewijk naar sc Heerenveen is in kannen en kruiken.
Lees het nieuwsbericht

Randje degradatie, nog 1 jaar contract en geld zeer hard nodig.
Vind het geen slechte deal zeker die 20% doorverkoop kan nog wel aardig oplopen.
Toch raar dat die bij Cambuur een niveau lager niet aan de bak is gekomen. Sowieso heel vreemd hoe hij toen ineens het veld moest ruimen en de geheimzinnigheid daar omheen.

slash070 schreef:

Dus bij een blessure of corona besmetting wordt ivm privacy geen details en personen genoemd, maar om een speler zonder proces wegens matchfixing aan de schandpaal te nagelen is totaal geen probleem op social media.

Snap je. Schandalig. Kleeft voor de rest van zijn leven aan hem. Lekker ben je ermee. Zal `n paar slechte nachten hebben.

De uitgangspositie is nog steeds hetzelfde er moet nog 2 keer gewonnen worden en dan maar hopen dat de concurrentie punten laat liggen rekenen heeft totaal geen zin de enige zekerheid die we hebben is dat VVV donderdag verliest van Ajax al spelen zij op 50 procent winnen ze nog met groots gemak alleen VVV is je concurrent niet dat zijn Emmen en Willem 2. We hope for the best en laten we hopen dat Brood ( die toch gisteren vreemd wisselde)Veljenovic en Moktar donderdag op de bank houd met name de eerstgenoemde is weer een waanzinnig slechte versterking van Jol geweest en dat te bedenken dat je er nog 2 jaar aan vast zit.. Je hebt in deze fase krijgers nodig en dat zijn deze 2 spelers totaal niet.

Fcdh-frans schreef:

Zeker. Vond hem tegen Vitesse ook de minst slechte

Niet de minst slechte maar de beste .

Tommy schreef:

Idd 2 assist tegen feyenoord

Zeker. Vond hem tegen Vitesse ook de minst slechte

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Hamdi een slechte directeur is om Pardew aan te stellen met wat Engelse spelers dit was op advies van Jol en met instemming van UVS. Toen bekend werd dat Pardew zal komen liep iedereen de polonaise ( Pardew een grote trainer uit Engeland naar ons kleine clubje)toen bleek dat het niet werkte moest hij het ontgelden ipv Jol. Dit seizoen moest er van UVS bezuinigd worden dus dat heeft hij gedaan zelfs nog een miljoen meer als was afgesproken en het kleine beetje geld wat er was daarmee heeft Jol al die amateurs mee gehaald. Met toestemming van wederom UVS zijn in de winterstop weer versterkingen gehaald op advies van jaja Jol. Als directeur van een voetbalclub hoef je geen verstand te hebben van voetbal daar heb je in ons geval het technisch hart voor. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij Jol heeft vertrouwd. De Carona crisis kan je hem ook niet verwijten. Manders is een heel ander verhaal die heeft zogenaamd op papier aan de voorkant het tekort teruggebracht en aan de achterkant kwam er weer met allerlei trucs miljoenen tekort terug. Dat was ook de reden dat de Gemeente er klaar mee was hun accountant gaat natuurlijk nooit akkoord met de frauduleuze boekhouding van Manders waardoor we nu geen geld hebben door al die langdurige contracten van oudere spelers en ook geen dubbeltje waarde op het veld hebben staan. Tot slot is die hetze tegen Hamdi dan ook onterecht hij heeft als jonge directeur fouten gemaakt maar doet er alles aan om de club te redden maar heeft gewoon de tijd niet mee en moet constant vechten tegen de fouten van zijn voorgangers die vanaf het begin veel te veel geld hebben uitgegeven wat er niet was.

gillah schreef:

Toch wel als kanttekening: uit de tijdlijn van VI kwam naar voren dat UVS al vanaf september periodieke betalingen negeerde. In december was de situatie al penibel, vandaar de priklocatie en de deal met Hommerson. Er moest geld vrij komen. Maar dan toch de extra uitgaven voor de wintertransfer. Daar is een groot risico genomen. Hoe gaat een rechter daar over oordelen? Als je als particulier een duur leasecontract aangaat en je twee maanden later meldt voor de schuldsanering wordt dat hoogstwaarschijnlijk afgewezen.

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik vind het wel degelijk uitmaken. Want als het niet waar is zit je andere op te hitsen. Slechte eigenschap.

Voor de rest klopt het dat sponsoren zijn weggelopen sinds het UVS tijdperk. Dat is echter niet de boodschap van Frans.

Ben het met je eens hoor over dat ophitsen en dat dit een hele slechte eigenschap is.
Maar een shoutbox of waar dan ook op internet anoniem berichten geplaatst kan worden moet je met een korreltje zout nemen/ zeker niet druk om maken .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Erik070, Wahter, zuiderwijk en 238 gasten.

Bekijk de topshouts