Tag: sponsors

Toon alle shouts

HJ schreef:

Van welke datum is deze jaarrekening? Hopelijk hebben ze dit in werkelijkheid verder weten terug te brengen. Maar het verbaast mij dat afgelopen seizoen "slechter" begroot leek dan daarvoor. En ik vraag me ook af waaraan dat opgaat.

Iig is nu Duplan weg, zijn contracten Beug en Meijers verlaagd. Kan zo 4 ton schelen voor komend seizoen; als ze 500 meer seizoenskaarten verkopen is dat ook ongeveer een ton afgezien van merchandise en bier. Maar ik snap dat het heel waardevol kan zijn in deze situatie om 1 van de ruime 2 miljoen achter de hand te houden.

Er staat `Per 30 juni 2017`. Jaartje geleden. Sindsdien heb ik alleen Cars Jeans als nieuwe grote sponsor gehoord maar tegelijk ook dat veel kleinere sponsors zijn afgehaakt. Inderdaad hebben ze gelukkig ook gesneden in de loonkosten. Maar stel dat er nog zo`n 3 miljoen van dat gat over is (en nu ben ik heel optimistisch) dan snap je direct waarom we niet zoveel geld meer hebben voor een nieuw spits. Eigenlijk GEEN geld. Of China moet bereid zijn om bij te betalen. Maar dat is niet wenselijk gezien het feit dat dat geld in de vorm van een achtergestelde lening moet worden terugbetaald.

Kortom: waar blijft dat masterplan om bij ADO structureel meer inkomsten via sponsors te genereren???

Mike schreef:

Volgens mij klopt dat. Een sponsor gaat het natuurlijk oa om naamsbekendheid maar succes en imago zijn voor de grote bedrijven veel belangrijker. Grote namen als Shell, Opel of Aegon hoeven niet te sponseren om naamsbekendheid.
Als ADO 4 jaar achter elkaar Europees voetbal haalt of de finale van de KNVB beker zullen er echt meer bedrijven toehappen.
Op dit moment zal er niet één groot bedrijf geïnteresseerd zijn omdat de club afhankelijk is van UVS. Zolang de Chinezen het heft in handen hebben zul je alleen maar kleine visjes vangen.

Deze snap ik niet.wat heeft je groot aandeelhouder te maken of er sponsors toehappen dus jij denkt als ado 3 jaar achter elkaar op plek 3 eindigd dat sponsors zeggen toch maar niet want uvs zit er.
Ik ga er over ophouden iedereen mag zijn beleving en zijn mening hebben.ik vind dat het zeer goed gaat met ADO.en als een ander dat anders ziet vind ik het ook best.

liefhebber schreef:

Onzin.
Sponsoren komen als er exposure (naamsbekendheid) en daardoor financieel voordeel behaald kan worden. Ongeacht resultaat sportieve prestaties.
Bij goed resultaat neemt de exposure wel vaak toe. Waardoor je meer vergoeding kan vragen. En hierdoor je inkomsten kan verhogen.
Meestal heeft deze een aanzuigende effect omdat sponsoren willen meeliften op succes. Juist is dat een goed moment om grote sponsoren te werven.
Zag gisteren btw bij Standard Luik heel veel bordreclame van TSA Delft. Zij sponsoren ook bij ons dacht ik? Dus daar valt wat te halen
Verder ben ik het eens met eerdere shouts. Met alle respect voor de persoon van Veen. Hier heb je zwaargewichten nodig in je commerciële afdeling. Een ambassadeur van je club. Een type Maarten Fontein. Juist op commerciële zaken moet je zwaargewichten inzetten. Pas dan ga je stappen maken. Een bvo is qua marketing en commersie niets anders dan een bv.

J3 begint met onzin .maar daar achter aan zeg je wel fat succes wel kan helpen.nou geloof mij succes en bekendheid is nummer 1 voor sponsors.sponsoren uit liefdadigheid is in den haag uitgestorven. Dus als wij grote sponsors willen bonden dan zou je stelselmatig in het linkerrijtje moeten voetballen of via een externe geldschieter met een markt buiten Nederland een samenwerking aan gaan en laat dat laatste nu gebeurd zijn.
Nogmaals als je club 3 jaar lang op alles gekort heeft om zwarte cijfers te maken krijg je op den duur de klappen om je oren.en ik vind dat deze klappen goed zijn opgevangen door Manders en consorten.tuurlijk het kan altijd beter maar we zijn op de goede weg.

Vakkie-G schreef:

Hahahaha laat ik maar niks zeggen idd

Die man hangt alleen maar popie Jopie met de spelers rond. Net als Manders trouwens.

Veel sponsors ergeren zich dood aan die vent. Is natuurlijk ook gewoon een grap dat je die beunhaas verantwoordelijk maakt voor het commerciële gebeuren.

liefhebber schreef:

Dat plan is er! Achter op een bierviltje en het ligt ergens op de bar in de kantine van kwik.

Ehhh het is hard maar ik vrees het ook. Kom de beste man wel eens tegen op een zakelijk event en dan loopt hij met een van alcohol rood hoofd een beetje te blaten. Is toch een ander niveau dan wat je nodig hebt om grote sponsors aan je te binden.

DHFC070 schreef:

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

marcellino schreef:

Waar wordt niet doorgepakt dan.kishna komt weer.goossens is er malone is er en johnson is weg ik zie geen stilstand.en wat bedoel je met doorpakken.welke speler moeten se behalve een spits nog halen dan ( die er ook komt hoor de spits)Wat gaat er dan niet goed.gaat het niet goed omdat Manders het plaatje bewust of onbewust mooier maakt.wat is daar mis mee dat noemen we een doel stellen.doen wij toch ook ik kan ook zeggen volgend jaar koop ik een caravan.en dat is mijn doelstelling maar dat betekend niet dat het ook gaat lukken.
Ik ben blij met Manders en ook met zijn grootpraat dat hoort bij ADO.

Marcellino wat betreft de selectie heb je gelijk, dat is gewoon prima en ik geloof net als jij dat er nog een spits en rechtsback komt, ik doel meer op het gezond krijgen van de club, het eigen broek ophouden gedoe zonder afhankelijk te zijn van de grootaandeelhouder uit China, ben jij dan bekent of er een begrotingsplan is voor de toekomst zodat we echt zwarte cijfers kunnen schrijven? Manders doet echt wel goed werk maar het lijkt erop dat hij dingen beloofd die hij niet waar kan maken, ik zou er zeer gerust op zijn als er een begrotingsplan, een meer jaren plan wordt gemaakt zodat de begroting echt sluitend is, waarom is dat er nu nog niet? Waarom zijn kleinere clubs met nog minder inkomsten dan ADO dan wel gezond en beter ingedeeld bij de knvb dan ADO den haag? Misschien hebben zij toch betere slimmere mensen in dienst die wel deze taken uitvoeren in plaats van alleen maar kakelen en luchtkasteel praatjes verkondigen, we hebben gewoon dikke sponsors nodig of slimmere mensen, je kunt veel meer geld genereren door betere marketing op poten te zetten, daar is verbetering nodig

Leetje schreef:

Okay ten eerste: we zien allemaal dat het de goede kant op gaat met de club. Er is veel meer rust, we zijn 7e geëindigd, imago van ADO is op een all time high, we hebben recordbedrag binnen aan transferinkomsten. Dat hoeven we echt niet te ontkennen. EN juist DAAROM moeten we nu doorpakken. De economie is booming en dus zijn er nu kansen i.c.m het goede imago. Ik heb het dus nog niet over China. Maar gewoon over Nederlandse sponsoren. En met alle respect niet Cars Jeans. Maar echte grote namen. Multinationals

Om die grote namen binnen te halen heb je een degelijk plan nodig. Een strategie van een aantal jaren met hoe je die grote namen aan je gaat binden. Welke bedrijven zijn je target? Wat heb je die te bieden? Waar liggen er al netwerken en waar moet je zelf nog aan de slag?

Sponsors komen pas als je stelselmatig in het linker rijtje eindigt iets wat we al 6 jaar geleden hadden kunnen realiseren echter toen was het heeeeeeerel belangrijk om voor de buitenwereld zwarte cijfers te maken maar intern de grootste chaos van de laatste 15 jaar achterlaat.
Nu pakken ze wel door alleen johnson is weg en de rest is nog aan boord sterker nog met een fitte kishna een Goossens malone en dadelijk nog een spits ga je gewoon voor plek 6 t/m 10.
Als je laat zien aan je sponsors dat je continuïteit toont komen ze wel.en daar is ADO nu mee bezig.dat de sponsors in Nederland maar ook uit het buitenland er nog niet zijn geeft ons juist hoop dat we verder kunnen groeien.hoor hier dat we een schuld hebben.en dat zal ook wel zo zijn maar als we heel kinderachtig gaan doen en we trekken daar de verkoop van johnson van af is het nog maar 1 miljoen en dan hebben we nog een elftal wat 10 x beter is dan de 2 jaar na het van der brom jaar dus waar hebben we het over.
Maar goed ieder zijn mening.

Leetje schreef:

Neeeeeeeeee! Het laat zien dat onze begroting omhoog moet!! Er moeten echte grote sponsors bij. En waar blijven die miljoenen van al die sponsors uit China?? Ik vind het echt veel te stil op het vlak van de inkomsten....

Ongelooflijk de rust is er net tussen ADO en uvs.en we hebben net 1 maand een Chinees speler en nu al klagen dat de Chinese sponsors er niet zijn.laten we even gaan klagen dat de Nederlandse sponsors al 100 jaar ADO links laten liggen waaronder AEGON.
We zijn op de goede weg en ja het kan allemaal beter.maar er staat een goede organisatie die telkens kleine stappen maakt en gelukkig maar.

T3 schreef:

Onderhandelingen van de laatste tijd hebben wel meer dan duidelijk gemaakt dat als je echt structureel in het linkerrijtje wil spelen dat dan het salarisplafond omhoog moet!

Neeeeeeeeee! Het laat zien dat onze begroting omhoog moet!! Er moeten echte grote sponsors bij. En waar blijven die miljoenen van al die sponsors uit China?? Ik vind het echt veel te stil op het vlak van de inkomsten....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 326 gasten.

Bekijk de topshouts