Tag: trekken

Trending: bonis oss schalk top overwinning lee

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Maar dat zien ze allemaal niet ,dat de jeugd stappen heeft gemaakt en de organisatie.
Dat uvs toch elk jaar de tekorten dichten word ook eventjes aan voorbij gegaan.
Tuurlijk een andere aandeelhouder had na de eerste confrontatie al gezegd we verkopen de boel.maar dat was verlies van eer voor uvs.
Het was geen goed huwelijk en dat zal het ook nooit worden ,maar voor een onbekend bedrijf die niets met ado had mogen we toch wel iets meer respect hebben dat ze de onkunde en het zooitje bij ado wel telkens hebben gecorrigeerd.
Hopelijk gaat het vanaf nu beter .Ben alleen bang dat het vertrouwen van toeschouwers en sponsors een zeer lange tijd gaat duren ,of je moet weer een jaar hebben als van der brom jaar en dan wel doorpakken anders mag je er gewoon 5 a 8 jaar voor uit trekken.

DHFC070 schreef:

Als een dezer dagen het geld echt op is kunnen we dan niet te conclusie trekken dat er een aantal weken te laat de gang naar de rechter gemaakt is?

Je zou ook de conclusie kunnen trekken dat een faillisement niet meer dan logisch is.
900 toeschouwers vandaag terwijl er bijna het dubbele zouden mogen zitten.
De club is eigenlijk op niet 1 vlak echt levens vatbaar..

Als een dezer dagen het geld echt op is kunnen we dan niet te conclusie trekken dat er een aantal weken te laat de gang naar de rechter gemaakt is?

rd.. schreef:

UVS ligt op ramkoers met de club. Ze willen blijkbaar gewoon crashen. Aan de andere kant is er allicht geen mogelijkheid voor UVS om dat geld ook snel over te maken.

Nogmaals, het zou mij niet verbazen als dat beslag direct wordt gelegd morgen.

Het enige vervelende is dat UVS niet ter zitting verscheen en ze dus ook niet hebben kunnen duidelijk maken dat ze wellicht niet kunnen betalen. Zouden ze wat tijd kopen wellicht.

Maar als dit waar is dat de het de 22e al afliep, waarom ging WHS dan nog met HFC praten? Want de 23e wisten ze al dat UVS de voorwaarden had veranderd.

Heb meer het idee dat ze samen met UVD proberen om de druk erop te zetten en dat HFC snel zal zeggen dat de structuur aangepast zal worden omdat WHS dreigt terug te trekken...

marcellino schreef:

Mooiste is dat je spelers haalt die het voetballend kunnen oplossen maar niet wat werklust betreft.
En deze dan op je middenveld gaat zetten zonder deze mensen te ondersteunen.nee ipv dat blijf je volharden on 4-3-3
Hoe hebben ze in godsnaam brood aan kunnen stellen rannkovic had het 1000% beter gedaan.

Zeer goede vraag. Diegene die Rankovic hebben ontslagen mogen vanmiddag ook hun conclusie trekken en lekker opzouten.

DHFC070 schreef:

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

Helemaal met jou en JB eens. Inderdaad meten met Ajax (lichtjaren voor !) en Europees voetbal kan je niet serieus nemen.

Enig realisme is dat wij met een uitschieter top rechter rijtje kunnen worden. Maar dat zou al heel knap zijn in 4 jaar.

Ook is de periode UVS duidelijk geworden dat veel lokale bedrijven afhaken als een partij als UVS aan de macht komt.
Ik zou in het plan wel willen lezen hoe de Amerikanen denken gezamelijk op te trekken? Of ze moeten inzichtelijk maken een grote som geld mee te nemen.

Ik kan me ook niet aan het gevoel onttrekken dat het gesprek gisteren vanuit HCF gewoon voor de buhne was. In een later sradium zou een rechter dit misschien wel eens mee kunnen nemen. Dat de HCF zich voor alle partijen open stelt. En niet zoals in de media stond. Dat zij de overgang tegenhouden.

Ik moet ineens wer denken aan die nieuwe eigenaar van Roda, die door de supporters weggejaagd werd. Zulke lui komen op onze club af.

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

rd.. schreef:

"World Soccer Holdings wil van deze stichting af. De Amerikanen zeggen dat ze zelf willen bepalen waar ze geld aan uitgeven als ze miljoenen investeren in ADO. Een extra controlemiddel dat een grote vinger in de pap heeft, ziet de overzeese partij niet zitten. "

Nee, dat begrijp ik... Die STA is juist opgericht om dit soort gieren (of groen) buiten de deur te houden. Een taak die de gemeente na de begroting van 17 niet meer zag zitten en terecht. Maar het instrument wat Manders (wellicht onbewust of gewoon vooruitziende blik) in het leven heeft geroepen kan nu weleens onze grootste redding worden.

Aan de ene kant heb je gelijk ,aan de andere kant is uvs wel een voorbeeld dat het zo niet werkt

Uvs mocht wel betalen maar had eigenlijk niks te vertellen
Ado kon doen en laten wat het wou en kon naar de contracten wijzen en zeggen .mond houden en betalen al maken we er hier een zooitje van al kopen en huren wij spelers die totaal geen waarde hebben op voetbal gebied maar ook op doorverkoop.
De laatste 7 jaar heeft toch wel bewezen dat geen zeggenschap maar wel je portemonnee trekken niet meer samengaan.
Daarbij zeg ik niet dat er geen beveiliging moet zijn in contracten maar daar heb je de hfc niet voor nodig.
Als je gewoon een contract opsteld waar in staat dat de club kleuren gewaarborgd blijft en alle andere zaken die belangrijk zijn voor adp zet je er ook in heb je toch HFC niet nodig om voor veiligheid te zorgen.
Misschien is dat nou juist de reden dat er geen grote partijen ado willen overnemen.

Wang die een uur voor aanvang nogmaals verzoekt om het in te trekken. Benieuwd op wat voor manier én met welke argumenten, of zelfs misschien dreigementen, die áhwe struikrover dat heeft gezegd, en hoe Hamdi daarop heeft gereageerd.

Het klinkt toch ook wel heel interessant dat die gebroeders Lentze zich op een soort van valreep hebben gemeld als `belanghebbende`, ik weet alleen niet hoe dat gezien moet worden.

Kees schreef:

Uitspraak kan zelfs eerder dan maandag zijn lees ik.

Zou mij niet verbazen als er direct weer beslag wordt gelegd op de aandelen en de procedure voor de bewindvoerders weer wordt opgestart.

De rechter vindt het niet heel leuk dat UVS niet verschenen is, dus komt hij direct met deze zwaarste sanctie???? hij moet toch ook denken dat het anders trekken aan een dood paard is. Het voortbestaan van de club hangt nu af van de liquiditeit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bastiano en 205 gasten.

Bekijk de topshouts