Tag: zaken

Trending: kalezic wedstrijd graafschap schouten excelsior darije

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Waarom vergeten mensen de hele tijd dat ADO Den Haag NV de eigenaar zou worden van het stadion, parkeerterreinen etc. bij een eventuele verkoop.

alleen omdat Lentze een "vastgoed mannetje" is? Als VANAD of Simonis bv dit als voorwaarden had gesteld was denk ik de scepsis niet zo groot

Als het Lentze echt om de club ging had hij wel doorgepakt zonder stadion en er later wel met de gemeente uit gekomen.
Het bod van 10 miljoen voor het stadion+overige zaken is totaal niet serieus te nemen.

Bolskie schreef:

De puinhoop is er al jaren niet nu ineens. Alleen werd dit verbloemd door een Chinees die niks met de club heeft maar wel ze muntjes erin stopte.

Je kunt je afvragen waarom de hoogte van huur nu pas aan het licht komt. Dat is al lange tijd een blok aan het been.
Tav De publicatie van het bod dat is gedaan. Staan hier nu andere zaken in dan opnde shout bekend?

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is inderdaad afwachten. Maar wel een eerste teken dat de gemeente met nog 3,5 week te gaan wat gaat doen.

Tot nu toe was het erg passief allemaal.

Ik ben wel benieuwd waar ze mee gaan komen. Ik denk dat een lening van 5 miljoen (met rente) niet de oplossing is. Als het al mag allemaal.

Zelfs in het afgelopen weekend zijn er op het Stadhuis nog diverse ADO-gesprekken geweest.
Uiteindelijk hebben die de verklaring van de Gemeente opgeleverd over steun.
Voorwaarde is echter dat ADO nu volkomen opening van ( o.a.financiele) zaken aan Gemeente geeft. Dat was helaas nog steeds niet het geval.
Ik heb vertrouwen in het voortbestaan van ADO.

ghostdrift schreef:

Kees,wanneer ga nu eens accepteren dat de regels voor elke club gelijk worden toegepast ADO heeft 7 jaar miljoenen er door heen gejaagd zonder het besef dat het mis kon gaan en wie zijn gat brand zit op de blaren dus wees een man en accepteer dat het zo is misschien van de week nog witte rook is puntenaftrek ook niet meer aan de orde

Kees heeft gelijk.
Ingrepen zijn veel te rigoureus. Dit is geen beleid.

Als de gang van zaken bij ADO de KNVB niet bevalt, dan had ze al eerder en vaker van zich moeten laten horen. (Mij niet bekend of dat gebeurd is.)

Henniesz schreef:

Dat is wat ik begrepen heb of dat over cosinus gaat of iets anders weet ik moet precies maar wel dat ze geld verschuldigd zijn ook.
Wel is er afgelopen jaren vele malen eisen van uvs genegeerd door het bestuur. Elk jaar gat een van 2 a 3 miljoen wat UVS heeft aangevuld.
Bijvoorbeeld dat er spelers verkocht werden wat niet is gebeurd .schulden bij debiteuren die niet werden aangepakt.
""

Er is een aantal debiteuren (meer dan één miljoen euro) waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren."

- "De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de twee tot drie miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd."

Citaat elfvoetbal interview met uvs

Maar dat is alweer van 2016 geleden....

ADO-directeur Mattijs Manders moest donderdag in de Ondernemingskamer uitleggen van welke debiteuren ADO Den Haag nog geld krijgt en wat de club eraan doet om dat geld zo snel mogelijk te ontvangen. Vorige week zei grootaandeelhouder Wang Hui dat het management nalatig is met het invorderen van incasso’s.

Tijdens de zaak in de Ondernemingskamer gaf de directeur aan dat het om drie partijen gaat waar de club nog geld van krijgt: voormalig shirtsponsor Starbalm, stichting En Un Momento d’ADO die een businessbox voor ondernemers heeft en de Spaanse voetbalclub Villarreal. Volgens Manders is de club druk bezig deze zaken zo snel mogelijk op te lossen.

“De zaak tussen Starbalm en ADO komt onder de rechter”, zegt Manders. Er staat nog een ton open. Van de stichting En Un Momento d’ADO heeft ADO 800.000 euro tegoed. “Er zit wel een addertje onder het gras. Als wij morgen een procedure opstarten, dan zou er mogelijkerwijs iets met die stichting kunnen gebeuren.” Naar de 200.000 euro van Villarreal kan ADO fluiten. “Deze zaak speelt niet meer, omdat de transfer van de jeugdspeler niet doorgaat. Misschien gaat er nog wel een kleine rekening naar Villarreal, omdat we de speler een paar maanden gemist hebben.”

Foto: www.adofans.nl

BLEISWIJK-1 schreef:

Ja....Edwin. Je hebt gelijk.

Maar gelukkig weet ik meer van jou dan je denkt. Vroeg of laat zal mijn moment daar zijn. Zorg nou maar dat de club blijft bestaan.

Ik probeer de zaken zo objectief mogelijk te bekijken. Als jij dat `in de hol van` kruipen vindt, dan is dat echt he-le-maal prima.

schreef:

nou nouik ben zon aluminium hoedje betoog van jou niet gewend meestal belicht je alle kanten. maar ja het zou kunnen dat je de selecties lijstjes van de afgelopen 2 jaar bent vergeten te schrijven in het feest gewoel. en jol samen met ze maat hamdi de trainers met hun aanhang inclusief video analist en hulp directeuren voor van alle vage functies dieje maar kan bedenken? en het is niet raar dat jol nu hamdi roemt want zodra jol weer terug is via via word hamdi weer directeur. dit uit dank voor ze medeplichtigheid om de club definitief naar de kloten te helpen zodat de aandelen voor een prikke met stadion en parkeerplekken te koop zal zijn. maar geef niet ieder mens vergeet soms wel eens wat.

Soms moet je negatieve zaken eenvoudig vergeten en genieten van het moment.
De eerste periodetitel is gewonnen en koop een extra krat bier voor vandaag.

ADODENHAAG schreef:

Meen je dit nou

Geen idee hoe serieus je het moet nemen maar heb de afgelopen maanden een hoop (meer) onzin voorbij zien komen zonder research en onderbouwing.
Niet in de laatste plaats bij de oh zo geweldige groep Lentze waar iedereen de polonaise achteraan en waarom? Hoop, publieke opinie en emotie verder kom ik niet.

In het stuk staan toch een aantal zaken waarvoor je wel de jaarrekening door geplozen moet hebben en worden een aantal inside zaken genoemd. Kom je toch al een stuk verder dan 95% niet of slecht onderbouwde shouts hier.

Beste Reinier Klein Nibbelink allereerst welkom op het forum hier. Moet je hele plan en verhaal nog 10x lezen en het op mij in laten werken. Maar dit is het eerste echte plan wat in al die maanden openbaar voorbij is gekomen op een aantal one liners bij andere na. Eerste gedachte die ik heb... weinig luchtfietserij en daar wordt ik heel blij van.

Twee vragen die ik na 1x lezen van het stuk al heb:

1. Je wilt bijna alle diensten en facilitaire zaken uitbesteden aan een profesioneel gespecialiseerd bedrijf. Vanuit verantwoording en flexibele schil valt dat te begrijpen maar daar hangt doorgaans een flink prijskaartje aan?

2. Je wilt iedere speler het gemiddelde KKD loon van 18k per jaar betalen (dan wel in 1x voorruit). Hoe zie je de core business, namelijk het sportieve, in relatie tot dit lage salaris en excl. Lease auto? Zie staan promotie naar de eredivisie maar als je dit echt alle spelers wilt bieden hang je in mijn optiek onderaan te bungelen met Dordrecht want behoudens 16,17,18 jarige jeugdspelers ga je toch niemand kunnen overtuigen om voor ons te spelen?

Zoals gezegd ga het nog 10x lezen en er komen dan vast nog meer vragen. Ben ook wel benieuwd hoe shouters als Aad, Leetje, rd etc. tegen dit plan aankijken.

Edwin Post schreef:

Ik ben het helemaal eens met Kees dit zijn bijzondere tijden. Vorig jaar verklaarde de KNVB dat ze alles er aan gaan doen om clubs die in ernstige financiële moeilijkheden komen te helpen en zorgen dat ze niet omvallen maar gelukkig hebben ze een stel nietsnutten in een commissie zitten die zich alleen maar achter hun zielige regeltjes schuilen en het nodig vinden om 6 punten laten aftrekken. Tuurlijk is er slecht beleid gevoerd maar dat begon niet vorig jaar maar al gelijk na de overname van die Chinese oplichters. Ik weet niet of er nog een stap mogelijk is naar de burgerrechter om deze beslissing aan te vechten maar ik zal dit zeker doen. Ook al omdat je in het WHOA proces zit die is verlengd tot november. En wat die KNVB betreft ik zal van alles willen roepen maar laat maar zitten ze zijn nog geen knip voor hun neus waard.

Ben blij dat je het met me eens bent. Dat zijn wij de enigen met werkelijk verstand van zaken .

Er zijn door de club zoveel inkomsten misgelopen uit recette, het MKB werd heel stevig getroffen en zo ook de merchandising van de club. Daarnaast heb je als degradant altijd een negatieve spiraal in inkomsten. Al deze zaken hebben direct gevolg op de financiën van de club. Veel meer dan bijvoorbeeld bij de andere degradanten.

En zo kan ik nog wel door blijven gaan. Zelfs de Hoge Raad geeft nu een positief advies voor bepaalde tegemoetkomingen in onder meer de horeca.
Tsja, zo`n beroepscommissie van de KNVB moet natuurlijk wel zichzelf overeind houden. Zo triest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

PietF en 196 gasten.

Bekijk de topshouts