Tag: directeur

Trending: schuld scheidsrechter veld assante verantwoordelijk makkelie

Toon alle shouts

Jensen schreef:

Precies Bert.

Ik heb die wartaal van hem nooit begrepen.

 

En ik vraag me af of De Mos nou wel de juiste man is.

Hij is zeer eigenzinnig, zie zijn actie in Griekenland, zijn wil is wet.

Dat zal wel snel botsen worden met clublieden.

En hij is ook geen makkelijke voor zijn spelers. Ook hij hanteert een brute hand.

 

Tactisch is hij heel goed. Dat heeft hij wel bewezen.

Ik zet wel mijn vraagtekens bij zijn aankoopbeleid bij clubs waar hij trainer is geweest.

Zie bijvoorbeeld bij Vitesse daar heeft hij veel geld uitgegeven aan spelers die het dan toch weer niet zijn.

En hij zal gaan putten uit het arsenaal van spelers van zijn dochter vermoed ik.

Misschien ben ik te pessimistisch en moet hij een kans krijgen - hij wil heel graag heb ik begrepen - maar met de ervaringen van de laatste tijd denk ik dat het misschien beter is om een buitenstaander/buitenlander eens aan het roer te zetten.

Onderhand kan de vraag worden opgeworpen welke trainer/coach/technisch directeur wel goed genoeg is voor onze club. Die deugt niet, deze zou wel eens niet de juiste man kunnen zijn, deze is te lief, die weer te streng, de een maakt goedkope grappen en heeft niet gezien dat Elia een goeie was (ik ook niet, toen hij bij ons speelde, maar dat terzijde) en over de ander valt dan weer te zeggen dat hij er een eigenaardige rekenmethode op na houdt. Het zal allemaal wel.

Mits Frans de Frans is die hier in het verleden veel gepost heeft (en vooralsnog heb ik geen reden e.e.e. in twijfel te trekken), zou ik zijn info toejuichen wanneer De Mos zich als dikke zestiger inderdaad voor een vriendenprijs zich zou willen inzetten voor zijn cluppie. Dat kan vooralsnog van de multimiljonair Advocaat niet worden gezegd. Wat mij betreft mag De Mos zichzelf en zijn complete netwerk, inclusief dat van zijn dochter, voor een bescheiden salaris aanbieden aan de club. Laten we wel zijn, slechter dan in de laatste decennia het beleid is gevoerd door allerlei non-valeurs en luchtfietsers (incl. Walraven, De Boer) kan bijna niet. En o ja, ik ben wel blij dat Lex weer als voetbalman wordt ingezet in plaats van als theeschenker bij onze voetbaldames.   

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Atteveld nog actief voor ADO
Raymond Atteveld werkt nog altijd voor ADO Den Haag. Dat liet ADO-directeur Dick Vierling aan Omroep West weten.
Lees het nieuwsbericht

1 april grap of niet:

 

Aad de Mos zou graag als technisch directeur aan de slag willen bij ADO Den Haag. De voormalig speler van de club solliciteert in AD openlijk naar de functie, die sinds afgelopen week onbezet is door het op non-aktief zetten van Raymond Atteveld.

 

Volgens De Mos is de combinatie Schoenmaker - De Mos wellicht de sleutel tot succes voor ADO.

 

GroenGeel schreef:

Sorry voor de test, maar heb al eerder hele verhalen getypt en dan kon ik niet posten, god mag weten waarom.

 

Vandaag in de VI toch wel een heftig verhaal over wat er is gebeurt i de kleedkamer, Atteveld die tegen Buijs roept dat ie z'n teringmuil moet houden etc.

 

Maar er staat ook in dat Buijs, Derijck,Immers en van der Bergh GRATIS mogn vertrekken, ze hebben een mondelinge toezegging van de raad van commissaris...

 

Zijn we nou echt helemaal gek geworden? Ik vrees dat we compleet kapot gaan met deze leiding!

Dick Vierling ,,Kijken of Raymond in andere functie bij club betrokken kan blijven"
30 March 2010 om 23:12
Na het uitgeven van het persbericht, dat ADO Den Haag hoofdtrainer Raymond Atteveld op non-actief had gesteld, sprak Haaglandenvoetbal.nl met directeur Dick Vierling. Hij gaf tekst en uitleg en sprak ook even over de toekomst van Atteveld.

 

Jullie hebben vandaag besloten om Raymond Atteveld op non-actief te zetten. Waarom is dat inzicht ineens binnen 24 uur gewijzigd?

,,In eerste instantie was het zo, dat zeven spelers (Lex Immers, Ahmed Ammi, Richard Knopper, Danny Buijs, Ricky van den Bergh, Wesley Verhoek en Timothey Derijck - red.) aan hadden gegeven, dat zij niet meer onder Atteveld door wilden gaan, maar na het overleg gisteren schaarden zij zich met de rest van de selectie achter het besluit om het seizoen onder Raymond af te maken, maar met een nadrukkelijke rol voor Maurice Steijn."

Maar het waren toch zeventien spelers die aan hadden gegeven niet meer verder te willen met RaymondAtteveld?

,,Dat heb ik ook bij jullie gelezen, maar wij weten niet beter dan dat het er zeven waren."

Even terug naar het gewijzigde inzicht!

,,Na dat besluit om Raymond het seizoen af te laten maken – met dus die nadrukkelijke rol voor Maurice - hebben toch verschillende spelers van die zeven weer signalen afgegeven in en buiten de media, dat zij niet werkelijk achter dit besluit stonden. Daarmee kwam dus de grond voor dit gezamenlijke besluit te vervallen. Het betekende tevens dat de situatie voor de hoofdtrainer niet anders dan onhoudbaar kon worden bestempeld en daarom hebben wij besloten om Raymond het seizoen niet af te laten maken."

Dus in feite zijn jullie door deze spelers op het verkeerde been gezet?

,,Dat klopt, wij dachten dat er voldoende draagvlak zou zijn, maar dat bleek dus niet zo."

In jullie persbericht staat verder, dat partijen (ADO Den Haag en Atteveld) de komende weken met elkaar in overleg zullen treden over de toekomst. Wat is dan de insteek?

,,Voorlopig hebben wij Raymond nu in de luwte gezet en wij gaan straks in overleg met elkaar om te kijken of Raymond toch in wat voor functie dan ook bij de club betrokken kan blijven."

Donderdag is het 1 april en dat is de datum in het betaalde voetbal waarop je spelers met een aflopend contract moet laten weten of je wel of niet met ze door wilt gaan. Zijn de brieven al de deur uit?

,,De brieven zijn de deur uit en het gaat louter om een formele kwestie, wat je overigens in deze periode bij meer clubs ziet (onder meer Willem II, Vitesse en Sparta - red.) en in die brief staat dat het contract formeel wordt opgezegd. Maar deze spelers (Horvath, Lorenzo Piqué, Tillema, Bosschaart, Cornelisse, Koksal, Gielisse, Knopper, Schwiebbe, Hulst, Soltani, Verhoek en Vicento - red.) kunnen alsnog een aanbieding krijgen."

Wat is er waar van het verhaal, dat de zeven spelers - en dan met name van degenen van wie het contract nog doorloopt, transfervrij mogen vertrekken als Atteveld komend seizoen toch weer voor de groep zou komen te staan?

,,Dat is beslist niet waar."

Wat voor rol krijgt Bob Kootwijk nu, want hij was toch één van de assistenten onder Raymond Atteveld?

,,De rolverdeling is duidelijk. Maurice en Bob gaan het samen doen, waarbij Maurice de eindverantwoordelijke is. Wij verwachten, dat de spelers onder de eindverantwoording van Maurice zich optimaal zullen inzetten voor de laatste cruciale wedstrijden."



© Haaglandenvoetbal.nl (TR Media)
 

Johannes schreef:

Maar die Wetzel he, die was achteraf helemaal zo gek nog niet! Hij heeft het allemaal voorspeld, dit hele drama...

Wetzel zelf was best geschikt voor Ado totdat die zichzelf liet inpalmen door die snor en ging lekken naar de pers.

 

Daarom ben ik voorstander van een meer ervaren technisch directeur.

 

Gezien de geldproblemen zou je kunnen denken aan Lex. Nog beter is het als er een denktank komt waarbij de grote spelers uit het verleden bij betrokken worden waarover Lex de leiding heeft. Zij dienen dan Ado van adviezen te voorzien inzake het beleid op lange termijn maar ook als het gaat om vastleggen van talentvolle amateurs (Kees Jansma Jens Toornstra)

 

Als trainer opteer ik wel voor Everse eventueel aangevuld met Cor Lems. De Mos uiteraard ook maar de haalbaarheid daarvan trek ik uiteraard ook in twijfel. Groenendijk (bijna degradatie met W2, Lex Schoenmaker en Van Hanegem zijn voor mij geen optie als trainer.

 

 

friuli schreef:

Doe is normaal joh sjaak!

Julie doen net alsof atteveld een misdadiger is ofzo,waarom zou hij niet bij den haag mogen blijven werken?

 Ben dat groepje van 80 man helemaal zat dat steeds weer een zonnebok probeert te zoeken.

Kijk liever naar de spelers!En dan Vooral v.d BERGH!!!!!!!

Volgens mij heb ik al en tijdje niet gereageerd op deze site, met deze hetze deed ik niet mee. Vele hier hebben hier de wens uit gesproken, dat de trainer weg moest. Dus dat bedoel ik met nog geen victorie kraaien, en inderdaad, er is nog steeds een kans dat hij er volgend jaar er weer staat.

 

Ben er totaal mee eens dat ook de spelers in de spiegel moeten kijken, maar het is het hele plaatje in totaal en de trainer is en blijft EIND verantwoordelijk aangezien er geen technische directeur meer aanwezig is. Die is al weg.

Massaontslag in het betaald voetbal
di 30 mrt 2010,

Ontslagbrief Pantelic en Rommedahl
Marko Pantelic en Dennis Rommedahl...

Greene in wachtkamer
Technisch directeur Marc van Hintum van Vitesse doet vandaag...

Leegloop bij Willem II
Bij Willem II – dat serieus moet vrezen voor...

NAC hoopt toch op Zwaanswijk
NAC Breda praat in april verder met...

Bezem door Jong Utrecht
Bij FC Utrecht gaat de bezem vooral door...

Twingly blog zoekenJouw blog hier

Massaontslag in het betaald voetbal Van onze Telesportredactie
ROTTERDAM - Bij de clubs in het betaald voetbal gaan deze dagen stapels ontslagbrieven de deur uit. Hoewel bij sommige clubs de laatste gesprekken nog moeten plaatsvinden, leert een rondgang dat alleen al de 18 eredivisieclubs met zeker 100 spelers niet door willen. Althans, tegen de huidige voorwaarden.



Marko Pantelic (archiefbeeld) Foto: REUTERS Met groeiende verbazing las spelersmakelaar Sigi Lens de laatste dagen de sportpagina's: Ajax stuurt Pantelic en Rommedahl een ontslagbrief, Feyenoord zegt zeker zeven spelers de wacht aan, Willem II ten minste acht en bij Heracles Almelo vertrekt zelfs een compleet elftal. "Volgens mij gebeurde dat in voorgaande jaren toch minder", aldus Lens. "En het was in elk geval minder in het nieuws."

De noodzaak om te bezuinigen is echter groter dan ooit. "Wij roepen al lang dat de spelerssalarissen omlaag moeten. Op initiatief van FC Groningen zijn de clubs bij elkaar gekomen en hebben gediscussieerd over hoe we dat konden realiseren", zegt Groningen-directeur Hans Nijland.

Eén van de manieren is voor spelers die beschikken over een contract dat aan het einde van dit seizoen afloopt - en dat minimaal één keer is verlengd - formeel ontslag aan te vragen. Gebeurt dat niet voor 1 april, wordt zo'n contract namelijk automatisch tegen dezelfde voorwaarden met een jaar verlengd. Voor 1 april is gekozen om spelers genoeg tijd te geven op zoek te gaan naar een nieuwe club. Dat veel clubs tot 31 maart wachten voor zij de brieven (aangetekend) versturen, is volgens Ad Dieben van spelersvakbond VVCS om "een stukje onrust te voorkomen". Een ontslagbrief betekent echter niet altijd afscheid van de betreffende speler. Zo plaatste NEC de spelers Rein Baart, Arek Radomski, Mitchell Burgzorg, Joey Brock, Bastian Weiseren en Patrick Pothuizen gisteren 'in de wachtkamer'; zij krijgen een brief, maar als NEC zich handhaaft in de eredivisie kunnen zij wellicht alsnog bijtekenen. Ongetwijfeld tegen andere voorwaarden, dat dan weer wel.

Uitzonderingen zijn er ook. De selectie van regerend landskampioen AZ telde slechts twee aflopende contracten en die werden inmiddels allebei verlengd. Bij Vitesse doet technisch directeur Marc van Hintum vandaag slechts één ontslagbrief op de bus: naar Onur Kaya. Ook SC Heerenveen hoeft volgens directeur Yme Kuiper bijna niemand aan te schrijven. "Omdat we nauwelijks aflopende, verlengde contracten hebben. Desondanks is het wel het voornemen om de selectie flink - een plek of vijf, zes - in te krimpen. We kijken nu hoe dat zijn beslag krijgt."

 

g schreef:

Elke oplossing begint met een positieve instelling -en niet met ideeën als het stadion slopen, en andermans licht uitdoen, om de laatste twee maar even aan te halen.

 

Het probleem is dat de hele situatie rond de club niet zo eenvoudig is. Als je alles wilt oplossen, heb je iemand nodig die 40 miljoen of zo in de club steekt:

 

-om de club te herstructureren en om te bouwen naar een vereniging, in plaats van een NV, met een normaal bestuur, en niet allerhande graaiers die denken het wel even te zullen oplossen

-om mensen met kennis van zaken en commitment bij de club neer te zetten

-om een nieuwe technische staf de mogelijkheid te geven om door te selecteren, te scouten en vanaf de grond op te bouwen

-om DUS een jaar of twee Jupiler te kunnen overleven

-en dus inderdaad ook de huidige trainer en slectie (grotendeels) bij het grof vuil te zetten.

 

Zo lang dat niet gebeurt, en iets zegt me dat het er eventjes niet inzit, zijn we allemaal tot elkaar 'veroordeeld' -en moeten we het doen met de riemen (bestuurders) die we hebben. Een man als vdKallen wegjagen zonder een oplossing achter de hand te hebben, betekent de volgende stoot in de rug van de club; want als hij er geen geld meer in steekt, wie doet het dan? De politiek? Daar gaat niemand beter van voetballen.

 

Mijn afkraken is vooral gebaseerd op de overtuiging dat het geen enkele zin heeft om negatief gedrag te vertonen, omdat we de club daarmee alleen maar meer schade toebrengen. Met honderd of meer mensen naar het Forepark gaan omdat je je zin niet krijgt als supporter, is niet de manier. Mensen als vdKallen, Jagersma en Vierling graven zich dan alleen maar verder in. Weten we nog, iets meer dan een jaar geleden? Toen ging er een afvaardiging van de HCF naar vergaderingen. Daarin zijn harde woorden gevallen, maar daarin was ook ruimte om elkaar in de ogen te kijken zonder vijandigheid. Emoties hebben we allemaal, zeker als het om ons cluppie gaat, maar als we willen dat de club niet onderuit gaat, moeten we ons verstand gebruiken.

 

En als ze degraderen, ga ik gewoon nog steeds naar ADO. Al spelen ze topklasse, dan kom ik nog.

kijk en dat is nou net het probleem.

 

tuurlijk een gezond bedrijf heeft ups en downs.

Maar we mogen toch wel stellen dat dat niet voor den haag geldt.

 

Ik ga ook als we eerste divisie spelen,alleen kan ik je nu zeggen dat het dan het einde is van den haag.

 

Begin vorig jaar en dit jaar hebben we met elkaar geprobeerd (de bekende driehoek)om er wat van te maken.

 

Het is gewoon gebleken dat het bedrijfs leven totaal niet zit te wachten op den haag(of dat nu door de supporters komt of door de slechte resultaten )ze komen niet.

 

Je verhaal vindt ik oprecht goed geschreven alleen heeft dat toaal niets te maken met hoe de supporters zich gedragen of gaan gedragen.

Geloof mij dat het heel slecht gaat met den haag en dat er gewoon geen geld is om een door start te maken in de eerstedivisie.

 

v/d kallen is als een held binnen gehaald maar kiest ook eieren voor zijn geld,hij zet nu toeschouwers tegen de club op in de hoop dat het uit de hand loopt en hij rustig het bijltje kan neer legen zonder gezichts verlies te lijden.

ik citeer wat er gezegd is op de bijeenkomst gister avond toen de supporters om uitleg vroegen en v/d kallen zij (WIE ZIJN JULLIE DAN)nou een wel denkend directeur dagt niet zo zijn supporters uit dan zit er meer achter.

Davidovic schreef:

Weet je wat ik soms echt niet begrijp, denkt het bestuur dat wij als supporters allemaal compleet gestoord zijn. Wij samen allemaal mensen met hersens. Wij werken ook allemaal, als er bij ons op het werk onrust ontstaat op de werkvloer tegen de leidinggevende dan is na 1 gesprek met de directeur de kou echt niet uit de lucht. Ik kan er niet tegen dat die vierling net doet alsof wij kleine kinderen zijn. Zeg gewoon dat iedereen begrijpt hoe de situaties is en dat iedereen zich ondergeschikt moet maken aan: FC DEN HAAG. Niets is belangrijker dan de club.

Dit is allemaal van dat half zachte gelul waar wij allemaal door heen prikken

Het is inderdaad net een echt bedrijf: personeel dat de leidinggevende niet ziet zitten, maar in plaats van hem rechtstreeks op een normale manier te benaderen, onderhuids gaat zitten zuigen, totdat de zaak zover is geëscaleerd dat de directeur er aan te pas moet komen om te redden wat er te redden valt.

 

In het bedrijfsleven wil het personeel dan nog wel eens aan het kortse eind trekken; laten we hopen dat dat nu dan ook maar gebeurt. RvdB, Immers, Buijs en consorten hebben nog geen twee wedstrijden aaneen laten zien dat hun grote bek gerechtvaardigd is.

 

Atteveld zal hoe dan ook wel vertrekken, en dat is waarschijnlijk maar beter ook. Zelfs als hij een normalere selectie op de been krijgt die wel presteert, zal er altijd een groepje 'supporters' zijn dat het hem onmogelijk gaat maken. Maar die zullen de volgende trainer ook wel weel afbranden, omdat hij geen geboren Hagenaar is, of de verkeerde kleur heeft, of toevallig in Scheveningen woont in plaats van in Spoorwijk.

<FCDH> schreef:

Het zal mij echt niet verbazen als zondag de bom barst??gisteren staat ie vliering dood lullig op tv west te zeggen de kou is uit de lucht tussen spelers en atteveld...zie ik vanochtend immers op het journaal met een bek van ik schop ie atteveld dood en buijs stond er ook zo bij van wat gebeurd hier toch allemaal???

Weet je wat ik soms echt niet begrijp, denkt het bestuur dat wij als supporters allemaal compleet gestoord zijn. Wij samen allemaal mensen met hersens. Wij werken ook allemaal, als er bij ons op het werk onrust ontstaat op de werkvloer tegen de leidinggevende dan is na 1 gesprek met de directeur de kou echt niet uit de lucht. Ik kan er niet tegen dat die vierling net doet alsof wij kleine kinderen zijn. Zeg gewoon dat iedereen begrijpt hoe de situaties is en dat iedereen zich ondergeschikt moet maken aan: FC DEN HAAG. Niets is belangrijker dan de club.

Dit is allemaal van dat half zachte gelul waar wij allemaal door heen prikken

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Wahter, Thehague070, Bleek, Rob2002, Lellow, Peter87, Fido en 272 gasten.

Bekijk de topshouts