Madmax schreef:

Geen spandoeken hè zondag de baas heeft betaald

Zou me niet verbazen als Wang geeist heeft dat we binnenkort verplicht een wedstrijd moeten verliezen.

Kan hij zijn miljoenen terug verdienen met gokken op een wedstrijd.

Natuurlijk is dit gekheid, maar met die rare snuiter kan het alle kanten op...

Wang positivo`s staan weer in de rij

vergeten gewoon "even" dat we maanden in het ongewisse zijn gelaten, de eigenaar zich verstopte, negatieve media aandacht én gewoon dat eigenaar continu een onbetrouwbare factor gebleken is.

Maar voor nu en wie weet over 4 (5-1)

Ron001 schreef:

Ja aan wie dan?? Allemaal schreeuwers maar toen ado voor een appel en een ei op te halen was hoorde je niemand die wou instappen!! En die wigt hoor je alleen maar over centen!! Die snor had 1 goede opmerking, als je geld in een club stopt moet je wel weten waar dit voor gebruikt wordt!! en niet in iemand zijn zak!! Maar dat zien een hoop mensen niet! Dit zou geld moeten zijn wat over is en we door konden bouwen!

De Snor weet niet waar hij het over heeft.

Die moet lekker weer in Munsterman zijn reet kruipen, die had de zaakjes van zijn club goed voor elkaar! Volgnes de Snor.
Kreeg de Snor soms af en toe wat centen in zijn zak gestopt door Munsterman om hem weer eens positief in het nieuws te brengen?

De Chinese manier van zakendoen is wezenlijk anders dan de Amerikaanse (en helaas in Europa vaak gekopieerde).

Daar waar Amerikanen bedrijven kopen, in eerste instantie met geld smijten en direct resultaat verwachten (en vervolgens de boel compleet op zijn kop te zetten en met behulp van twijfelachtige consultants de boel helemaal kapot te bezuinigen) zijn Chinezen veel meer van zaaien en oogsten.
Waarbij ze ook nog eens geduld hebben.

Het geld dat UV in de club gestoken heeft, zit sowieso in "niemand" zijn zakken.
Dat geld is "gezaaid" met bedoeling op een later tijdstip te "oogsten".

In de jeugdopleiding, en niet alleen in de nieuwbouw van De Aftrap maar ook al aan het begin van het seizoen in de trainersstaf.
Zodat er meer doorstroming komt vanuit onze eigen opleiding en dat de grote talenten uit de regio niet meer op Varkenoord of in Diemen-West gaan lopen ballen.

In de schermen en de bussinessseats, zodat de commerciële afdeling iets heeft om te verkopen.

Zaaien en oogsten kost een hoop werk en ook daartussen moet er altijd een hoop werk gedaan worden.
Onkruid wieden bijv.
Daarom is / wordt ook de organisatie aangepakt.

Tenslotte: iedereen weet feilloos de doelstellingen van Wang (top5, Europees, Ajax/PSV naar de kroon steken enz) te herhalen.
Alleen mis ik daar altijd 3 woordjes die hij er wel degelijk bij gezegd heeft:
over 5 jaar

Of dit dan lukt, of zelfs ooit lukt, durf ik niet te zeggen.
Maar er is pas 1 jaar van die 5 voorbij.....

T.a.v. jouw laatste opmerking:
dit geld wordt dus wel degelijk gebruikt om te bouwen.
Maar er is begonnen aan de fundering, je weet wel, dat deel van gebouw dat je niet ziet, maar dat wel het belangrijkste van het hele gebouw is.

Langebach2 schreef:

Positief nieuws vandaag, wethouder de Bruijn heeft denk ik een hele grote rol gespeeld. Die man heeft diplomatieke kwaliteiten.

Wang zal het persbericht van de Gemeente wel zeer op prijs stellen!

Egoo`tje gestreeld..............

slash070 schreef:

United Vansen heeft de club meer ellende bezorgd in de media en financieel dan de supporters in de roerige jaren 80. Er is qua geld nu misschien voor even rust, maar als dat 4x per seizoen zo gaat kan geen bestuur en trainersstaf functioneren. Het is een wonder dat het sportief ondanks alles nog behoorlijk gaat ven dat het bestuur er nog niet uit gestapt is.

Qua idioterie is het onvindbaar zijn van Mr Wang toch wel 1 van de dieptepunten.

De pro wangetjes zijn ook weer wakker met de meest onzinnige shouts.

Die wang had zn geld lekker moeten houden, maakt de club nu helemaal onverkoopbaar waardoor je bent overgeleverd aan china.

slash070 schreef:

United Vansen heeft de club meer ellende bezorgd in de media en financieel dan de supporters in de roerige jaren 80. Er is qua geld nu misschien voor even rust, maar als dat 4x per seizoen zo gaat kan geen bestuur en trainersstaf functioneren. Het is een wonder dat het sportief ondanks alles nog behoorlijk gaat ven dat het bestuur er nog niet uit gestapt is.

Het is de vraag wie de ellende in de media heeft bezorgd, daar kun je over twisten. Het enige wat je Wang kunt kwalijk nemen is dat hij uitspraken heeft gedaan op financieel vlak die nogal laat worden ingelost steeds, maar hoe je het ook wend of keert; als je stelt dat UV de meeste ellende heeft bezorgd, moet je er eerlijkheidshalve ook bij vermelden dat UV ook het meest financieel heeft bijgedragen. Onrust heb ik niet zo`n moeite mee, dat is er altijd al geweest. De investeringen die UV uiteindelijk toch maar doet zijn er niet echt eerder geweest, dus zeg `t maar... Ik ben er blij mee.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je krijgt de toezegging van 3,7 miljoen, gedurende het seizoen 2015/2016. Met het nadrukkelijke verzoek van de grote baas om te investeren. Denk maar aan o.a. de schermen en hogere salarissen.

Waarom zal ADO dan niet van deze inkomsten zijn uitgegaan? Het lijkt me juist onlogisch als ADO dit geld niet uitgegeven heeft. In iedergeval een gedeelte hiervan.

En als je deze resterende 1,7 niet gekregen hebt lijkt het me duidelijk dat er een te kort ontstaat. Dat moet ergens bezuinigd worden.

Het begrotingstekort was 1.7M, geen 3.7M. Die 3.7M was een toezegging van Wang, maar niet nodig. Je staat dus nu gewoon €300.000,- in de +
Vandaar meer dan genoeg om het begrotingsgat te dichten en verder te kijken. Als ik ADO was zou ik die 3 ton vasthouden als buffer en hopen op een restantstorting. Komt die niet heb je komend seizoen 3 ton meer te besteden dan dit seizoen en moet je begroten zonder rekening te houden met extra stortingen van UV ongeacht wat ze nog gaan beloven. Elke extra storting is dan mooi meegenomen. Niks aan de hand en voorlopig hebben we stappen gemaakt met Havenaar, Duplan en Schaken nog aan boord en alle extra`s zoals schermen etc. Valt gewoon weinig te klagen op dit moment

marcellino schreef:

het heeft ook eigenlijk totaal geen nut om hier je mening te geven.
laat ik het dan zo zeggen ik ben blij met wang al betaald hij laat.
iemand anders heeft een andere mening ook goed.

Het nadeel van Wang is dat hij een slecht betalingsmoraal heeft en de club in diskrediet heeft gebracht.

Maar met Kallen (met alle respect) was er financieel niets meer mogelijk.

Wang heeft, wel met moeite en vertraging, extra investeringen gedaan.

China Town schreef:


waa nog zeldzaam online, wat een 020 droeftoeter gezelschap hier....
Lekkâh.

het heeft ook eigenlijk totaal geen nut om hier je mening te geven.
laat ik het dan zo zeggen ik ben blij met wang al betaald hij laat.
iemand anders heeft een andere mening ook goed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 82 gasten.

Bekijk de topshouts