Tag: gemeente

Trending: jongen asante bonis lee zo'n stadion

Toon alle shouts

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nieuwe financiële tegenvallers
ADO Den Haag heeft met nieuwe financiële tegenvallers te maken. De clubleiding heeft het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Den Haag op de hoogte gebracht.
Lees het nieuwsbericht

ik weet niet of ik het goed gehoord heb en of het waar is weet ik niet maar gisteren werd er op tv gezegd dat den haag op het moment weer in financieel slecht weer zit?het zal toch gvd niet waar zijn nee he 1 keer is genoeg geweest? weet iemand of dit klop?overgens sander dekker de wethouder moet waarschijnlijk het veld ruimen hij heeft de gemeente voorgelogen en volgens het rappoort van oud minister klaas de vries heeft de gemeente den haag ons cluppie juist niet goed geholpen en gesteund?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

“Gemeente had dichter op ADO moeten zitten”
De gemeente Den Haag is verkeerd omgesprongen met de bestuurlijke en financiële problemen van ADO Den Haag. Volgens de ‘commissie De Vries’ was het stadsbestuur te krampachtig en te ver van de club.
Lees het nieuwsbericht

Rapport over relatie gemeente en ADO

06-10-08 07:46 Tell a friend


DEN HAAG - De commissie-De Vries presenteert maandag haar rapport over de relatie tussen de gemeente Den Haag en voetbalclub ADO Den Haag.

In opdracht van de Haagse burgemeester en wethouders onderzocht PvdA-senator Klaas de Vries, hoe de besluitvorming is gegaan rond de bouw van het nieuwe stadion en welke rol de gemeente speelde bij het reddingsplan voor ADO, eind vorig jaar.

De bouw van stadion heeft Den Haag meer dan 33 miljoen euro gekost. Vorig jaar versoepelde de gemeente de kredietvoorwaarden voor ADO omdat de club failliet dreigde te gaan. Wethouder Dekker neemt het rapport in ontvangst.

Klik op de audiolink voor de reportage van Radio West

Op miljoenen gegokt en verloren

DEN HAAG - Er zal gevloekt zijn, getierd, ook door keurige mannen in kostuum.
Het nieuwe stadion van FC Den Haag lag daar te blinken in de zon. Maar het legertje verhuizers mocht onder geen beding het stadion in.

Het is 12 juli 2007, nog maar zestien dagen voor de feestelijke opening van het stadion, dat FCDH zal doen opstoten naar de hogere regionen van het betaald voetbal.

De bouwer van het stadion, Ballast Nedam, is klaar met de klus, maar heeft de deur dicht gegooid. De verhuisdozen van FCDH konden zolang worden opgestapeld in één zaaltje. Reden: bouwer Ballast Nedam heeft al maanden geen geld meer gekregen.

Op 21 juni van dat jaar belegt de CEO van het bouwbedrijf, Ruud Jacobs, een afspraak met burgemeester Wim Deetman. De twee hebben een `prettig gesprek`, met als resultaat dat de geldstroom weer op gang komt. Maar pas na nog een pittige brief op 10 juli naar Deetman, en na het dichtgooien van het stadion, wordt de laatste 3,5 miljoen euro overgemaakt.

Het zijn schokkende feiten die ook de onderzoekers van de commissie Klaas de Vries tot zich hebben gekregen. De oud-minister is door het Haagse college gevraagd om in beeld te brengen hoe het heeft kunnen gebeuren dat FC Den Haag tegen een miljoenenschuld aanliep, terwijl de gemeente Den Haag de voetbalclub een nieuw stadion cadeau deed. Ook Peter Vogelzang (die het veelgeprezen onderzoek naar de affaire-Rasmussen heeft gedaan) en professor Hans de Bruijn van de TU Delft zitten in deze zware commissie. Aanstaande maandag presenteert De Vries zijn bevindingen. AD Haagsche Courant neemt op de vooravond een voorschot op het rapport, met een eigen reconstructie van het moment dat het ambitieuze project - waar heel bestuurlijk Den Haag zo vol van was - in duigen viel.

Het zag er op voorhand solide uit, het plan om FC Den Haag weer mee te laten tellen in het betaalde voetbal. De gemeente zocht capabele mensen, die de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) oprichtten, een club op afstand van de gemeente, die als opdracht kreeg het nieuwe stadion te bouwen en enig aandeelhouder te worden van FC Den Haag.

Op 6 juni 2003 was het zover: de SSO kreeg een bedrag van 33.915.000 euro (inclusief BTW) gemeenschapsgeld op de bankrekening gestort.

Een deel van dat geld ging op aan steun voor de club, maar dat gaf niet, want aan het eind van de rit zou de SSO een lening bij een bank afsluiten om onder meer de laatste bouwsom te betalen.

Het leek een stevig fundament, maar de eerste haarscheurtjes werden in november 2006 al zichtbaar. De SSO had de jacht naar een lening zonder succes afgesloten. De banken bleken zich niet te wagen aan een club met een slecht imago.

Een volgende barst was dat FCDH werd opgezadeld met extra kosten. FCDH moest het veiligste stadion van Nederland krijgen en daar zat een prijskaartje aan. De gemeente stopte de club middels allerlei subsidies - onder andere een potje voor sociaalmaatschappelijke projecten- wat toe, maar het bleek niet genoeg. Ook de inrichting bleek namelijk duurder dan gepland.

Op 14 mei 2007 kwam de stuurgroep - met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, FCDH en de bouwer - in crisis bijeen. De uitgaven liepen steeds verder op, terwijl de inkomsten krompen. Een aderlating was bijvoorbeeld het terugtreden van een grote sponsor die voor veel geld zijn naam aan het stadion had willen verbinden, nadat supporters in de wedstrijd tegen Vitesse het veld opkwamen, in november 2006.

De stuurgroep concludeerde dat er tien miljoen euro nodig was om FCDH overeind te houden - en niet vijf miljoen - zo staat in de notulen van de stuurgroep. Het idee werd geboren tien miljoen te lenen bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Alle kaarten werden toen gezet op die troef. Vergeefs, zo blijkt in ruim twee maanden, want vanaf dat moment gaat alles mis en, nóg erger, raakt de controle zoek.

De SSO springt voor miljoenen euro`s bij; op 23 mei gaat 835.000 euro naar FCDH, omdat de club geen geld meer in kas heeft, een maand later nog eens 225.000 euro. Ook worden er rekeningen betaald aan bedrijven die het camerasysteem installeerden, iets wat eigenlijk het pakkie an was van FCDH.

De SSO teert veel te hard in op zijn reserves en kan de laatste miljoenen aan Ballast Nedam niet meer betalen. Omdat de banken het laten afweten, wordt er een list verzonnen. Op 24 mei krijgt wethouder Sander Dekker toestemming van de politiek om de SSO een lening te verstrekken van 6,5 miljoen.

Dekker weet de lening er met grote snelheid door te drukken: op 23 mei wordt het punt snel op de politieke agenda gezet, een dag later geeft de gemeenteraad akkoord. Er is ook grote haast, want deze miljoenen zijn cent voor cent nodig om Ballast Nedam te kunnen betalen.

Op 5 juli maakt de gemeente nog eens met spoed 250.000 euro over aan de SSO, met als uitleg dat het een subsidie betrof voor camera`s. De waarheid blijkt heel anders, want dankzij dat kwart miljoen heeft de SSO 4.224.236 euro op de bank staan en dat is nét genoeg om een paar dagen later de laatste bouwsom te betalen aan Ballast Nedam. Op 12 juli heeft de SSO nog maar 400 euro in kas, maar kan FCDH wel zijn verhuisdozen in het nieuwe stadion uitpakken. Alle partijen bleven desalniettemin een rotsvast vertrouwen houden in de goede afloop. Dat heeft alles te maken met de sussende woorden die uit het stadhuis kwamen. Niemand minder dan Wim Deetman wierp zich in de strijd. Hij zou de lening regelen van tien miljoen bij zijn vrienden van de Bank Nederlandse Gemeenten. Op 12 juni schreef de `Deet` een brief naar de bank.

Helaas, de directie van de BNG zette een streep door de aanvraag. Het kaartenhuis stortte in elkaar. FCDH kwam nog met het reddingsplan om vijf business units te verkopen, wat vijf miljoen zou opbrengen. Dekker wierp deze laatste reddingsboei weg en zei `het tafelzilver` niet te willen verkopen. Dat is nu toch gebeurd: de zakenman Mark van der Kallen heeft de club voor een appel en ei gekocht.


Bron: www.ad.nl

Deetman lobbyde voor FCDH - Gemeente al vroeg op hoogte van schulden
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.

Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .

De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.

De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.

Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.

Bron: www.ad.nl

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gemeente niet blij met voorbarigheid ADO
De gemeente Den Haag laat weten dat ADO Den Haag een tikkeltje voorbarig was met het nieuws dat het Haags Bakkie weer helemaal vol mag.

Lees het nieuwsbericht

Gemeente baalt van voorbarigheid ADO
Plaatsvervangend algemeen directeur Frans Boogaard meldde eerder deze week dat het stadion van ADO Den Haag weer vol mag stromen, maar volgens de gemeente is dat toch een tikkeltje te voorbarig.

"De heer Boogaard heeft voor zijn beurt gesproken", zegt de woordvoerder van burgemeester Van Aartsen. "Er moet eerst nog overleg plaatsvinden tussen gemeente, politie en ADO Den Haag. Daarna kan pas een beslissing worden genomen. De eerste twee wedstrijden moeten eerst nog geëvalueerd worden."

Die eerste twee duels werden gespeeld in een stadion dat voor tweederde vol mocht. Uit veiligheidsoverwegingen was er in onderling overleg met de politie en gemeente besloten dat ADO niet meer publiek mocht ontvangen. Dat was een aanbeveling van het COT, instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement.

Boogaard zegt tegenover het AD dat hij de woorden van de gemeente misschien verkeerd heeft begrepen. "We hebben voor het duel met FC Volendam toestemming gekregen om een dagkaartregeling in te voeren. Dat betekent dat iedereen met een geldig legitimatiebewijs een kaartje kan kopen. Wij hebben die toestemming van het invoeren van die dagkaartregeling geïnterpreteerd als het verkopen van alle kaartjes. Vandaag zullen we contact hebben met de partijen, maar ik ga er vanuit dat het gewoon doorgaat."

woensdag 01 oktober 2008
Rapport commissie-Klaas de Vries verschijnt maandag
DEN HAAG - Het rapport van de commissie-Klaas de Vries verschijnt maandag 6 oktober. In opdracht van de gemeente Den Haag leidde de oud-minister van Binnenlandse Zaken de afgelopen maanden - samen met Peter Vogelzang en professor Hans de Bruijn - een onderzoek dat ingaat op de rol die gemeente, ADO Den Haag en de Stichting Stadion Ontwikkeling speelden om de Haagse voetbalclub naar een hoger niveau te tillen.
Het onderzoek moet het besluitvormingsproces rond de bouw van het nieuwe stadion beschrijven en beoordelen. Daarnaast gaat de commissie een oordeel geven over de uitvoering van het beleid bij ADO Den Haag. Het college verlangt ook aanbevelingen van de commissie over de relatie tussen de gemeente, Stichting Stadion Ontwikkeling en ADO Den Haag.


Opvallend is dat de commissie-De Vries de voormalige ADO-directeuren Piet van der Pol en John Arzbach niet heeft opgeroepen.


Het externe onderzoek naar de relatie tussen ADO Den Haag en de gemeente Den Haag komt nadat een belangrijk deel van de raad hierop had aangedrongen. Klaas de Vries geeft maandag een toelichting op het eindrapport.

pffffff,langebach heeft ook laten weten dat ie niet gehoord is,...was ik al bang voor dat het een schijnvertoning zou worden!

HK schreef:

Het is weer de oude discussie over het nieuwe stadion, maar ff de feiten: toeschouwers aantallen Zuiderpark tegen FCU: 7160 (2006) 6002 (2005) 8000 (2004) en 5000 (2003). Dus stellen dat het in het ZP veel voller was geweest is gelul.
De verkeersproblemen van gisteren waren inderdaad een aanfluiting, maar dat kun je de club niet verwijten. De gemeente is verantwoordelijk voor het niet af zijn van dat tunneltje onder de A4.
Verder vond ik de politie-inzet van gisteren idioot groot en niet bepaald imagoverbeterend, maar ik snap ook wel dat iedere rel nu desastreus is voor de club en ze dat koste wat het kost willen voorkomen.

Als je een mooi/goed/veilig stadion had neergzet in het zuiderpark dan waren er nu al veel meer mensen op afgekomen!!
Lekker midden in de stad zodat je lekker op de fiets of lopend er heen kon gaan.
Nu ben je 3 kwartier onderweg als je vanuit het centrum op de fiets wil. Dat is het verschil met het forepark.Leuk dat het voor mensen in ypenburg/zoetermeer wel dichterbij is maar voor de grote meerderheid dus niet.

gemeente bedankt voor de leugens van de voordelen van een nieuw stadion in het forepark!!!!!!!!!!!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Tante Wil, zuiderwijk, FC Jeff, ADO73, Marcie, Aad, Rob2002, GroenGeelHart070, Appie, Max, opper en 297 gasten.

Bekijk de topshouts