Tag: vooral

Trending: sparta ideho eredivisie voetbal weg weinig

Toon alle shouts

Wat mij ook begin jaren 70 opviel (zeg maar het jaar van de fusie) maar ook nog de jaren vlak daarvoor (de tijd van Villerius, Heijnen, Aarts en Maassen) om er een paar te noemen zaten de treinen van HS vol als Feijenoord thuis speelde. Nu speelde Feijenoord vaak thuis als ADO uit speelde, maar het was zeker niet zo dat die mensen die naar de Kuip gingen ook naar het Zuiderpark gingen. Daarnaast had je toen natuurlijk ook nog Holland Sport / Houtrust. Holland sport trok vooral mensen uit Scheveningen e.o. aan. De gedachte van 1 (top)club in Den Haag is ook nooit goed vd grond gekomen, mede omdat de Holland Sport cultuur en de ADO-cultuur moeilijk samen ging. (Iemand van Houtrust ging niet makkelijk naar het Zuiderpark). Ik herinner me dat destijds bij de fusie alleen Roggeveen en Roodnat als speler en de keeper Louwerens meegingen naar het nieuw ADO/Den Haag (waarin de naam Holland Sport niet voorkwam). Dat was niet genoeg om de oude Hollandsport supporter mee te krijgen, sterker nog het was voor hun een bevestiging dat de nieuwe fusieclub feitelijk het oude ADO was. Ze speelden natuurlijk ook nog eens op het Zuiderpark. De eerlijkheid gebied te zeggen dat destijds bij de fusie ADO natuurlijk wel verreweg het beste materiaal had. Ze waren dat jaar ervoor bijna kampioen geworden. Maar goed, qua publiek - en dat is wat ik me nog herinner - was het zelden vol (ook bij goede prestaties).
Waar ADO overigens vroeger (jaren 60/begin 70) wel de zaakjes prima op orde had, was op het bestuurlijke vlak en vooral dan het netwerk. Dat zag je terug in de benoeming van een aantal toptrainers die ook jaren daarna op Europees niveau floreerden (Happel, Jezek en Boskov). Dat bestuurlijke netwerk is eind jaren 70 ter ziele gegaan (andere tijd andere bestuurders). Ben overigens er van overtuigd dat het ontbreken van goede bestuurlijke potentie een belangrijke oorzaak is van de terugval. Ik hb nooit iets moeten hebben van bijvoorbeeld een tussenpaus als Stoop die na het opheffen van FC Amsterdam zijn heil zocht bij ADO. Dat heeft louter geleid tot een kortstondige opleving en heeft niet geleid tot duurzaamheid. Oude ADO-mensen zoals Rob Baan werden door hem respectloos afgeserveerd in die tijd. Maar goed ik dwaal af.
Voor mij blijft onverlet, dat Den Haag nooit echt een voetbalstad van het volk is geweest vanaf eind 60 begin 70. Hoe het in de jren 50 en 1e helft 60 was weet ik niet. Toen was er natuurlijk nog geen betaald voetbal en was er ook nog maatschappelijk een heel andere situatie; de naoorlogse waarbij het leven (zo heb ik begrepen van bijvoorbeeld mijn ouders maar ook uit "de boeken en geschriften" ander prioriteiten en vooral ook andere belevingen kende. Alles stond toen in het teken van grote (maatschappelijke) verandering (van conjunctuur en gezag) waarbij het voetbal volgens mij een heel andere rol in de dagelijkse ontspanning opeiste dan nu het geval is. Daarnaast: de ontwikkeling van de sociale media (en de kennisontwikkeling in zijn algemeenheid) is natuurlijk ook een factor die moet worden meegenomen bij de vergelijking tussen publieke belastingstelling in de jaren 50 en begin 60 versus later.

Sommigen refereren naar vroeger, toen was het kennelijk beter. Het ligt er wel aan hoever je dan terug gaat. Ik heb het gevoel dat met vroeger vooral gekeken wordt naar de jaren 80 en 90. Nou, zo goed was dat voor mijn gevoel niet. Nagenoeg structureel in de eerste divisie en qua voetbal precies dat niveau.
Even een korte een opleving gehad in 1986 en 1987 qua prestaties (promotie en europa in) maar ook weer van zeer korte duur met onder meer Martin Jol, Lankhaar, Boere, en Groenendijk. Echt top was het overigens ook weer niet hoor, Na Ujpest via Young Boys er makkelijk uit. Het jaar onder vd Brom wordt door sommigen als topjaar gezien, nou, ten opzichte van de voorgaande 20 jaar sprong het er wel uit, maar na die 5-1 uit tegen Groningen was dat jaar tegelijkertijd wel heel kantje boord (voor hetzelfde geld was het niks geworden).
Nee, als ik het heb over vroeger was het beter, dan denk ik aan de jaren 70. Dat was vroeger en beter: structureel bij de eerste 4/5 met het laatste jaar voor de fusie 3e na een groot deel van het jaar 1e te hebben gestaan. En niet te vergeten dat in een tijd dat het Nederlands Voetbal in de wereldtop furore maakte. Dat was de tijd waarbij we bijna halve finale europacup 2 haalde en met veel pech werden uitgeschakeld door de toenmalige finalist (West Ham United).
Overigens: ook in die echt goede vroegere tijd was het qua publieke belangstelling best behelpen. Den Haag is nooit een echte voetbalstad geweest.
Dat wordt wel geroepen door velen, maar dat is niet zo. Zelfs in de toptijd (begin jaren 70) (zonder veel `tv-zenders en Fox en noem maar op) zaten er maximaal 15.000 toeschouwers in het Zuiderpark (jaren 70). Tegen Feijenoord en Ajax waren uitzonderingen qua aantallen toeschouwers. Waar naar gerefereerd wordt als voetbalbolwerk dat waren de rellerige jaren 80 met vuurwerk en bommen en treinslopen. Ik herinner me de krant destijds in Bern (1987) waarbij Den Haag werd afgeschilderd als een voetbalbolwerk maar wel BUITEN het veld (beschilderde en wilde supporters dat als geen afspiegeling werd gezien van wat er in het veld gebeurde). Dus als ik denk aan hoe goed het was vroeger, dan denk ik vooral aan de jaren 70. Daarna (eigenlijk snel na de fusie) was het kommer en kwel en dat is het nog steeds en zal denk ik niet snel veranderen omdat Den Haag gewoon geen voetbal bolwerk is. Dat wil niet zeggen dat ik Ado niet het beste toe wens, dat doe ik al een halve eeuw (maar wel) binnen een realistisch perspectief.

Moi schreef:

Wehebbbben de wedstrijd door slimheid en ervaring verloren

Slimheid? Eerder gebrek aan eigen kwaliteit.....Zo goed was dit AZ nou ook weer niet, alleen lieten wij ze alle ruimte op het middenveld waardoor ze meerdere keren goede kansen hebben gekregen. Maar: dat kwam volgens mij vooral door onze eigen zwakte, niet door de slimheid van AZ...

Overigens: volgens mij had Hupperts gewoon rood mogen krijgen. Wel typisch dat Zuiverloon voor een vergelijkbare overtreding gelijk geel kreeg....

070 schreef:

Als je iemand niet kwalijk kan nemen is het een jonkie als Enuehi. Het middenveld sloeg nergens op vandaag. Bakker is mijlenver van de vorm van voor zijn blessure, Jansen - het spijt me voor zijn fans - is een juffertje, Malone viel tegen, Kristensen was de enige betrouwbare factor daar.

Ik neem het hem ook niet kwalijk hoor, geen zorgen ....vandaag is inderdaad vooral het middenveld door het ijs gezakt.....

Zeer matig. Een wonder dat het maar 2-3 is geworden. Die uitslag geeft een vertekend beeld, vooral door ook een zeer matig AZ. Alleen de laatste 5 minuten was er enige druk; verder nauwelijks enig vertrouwen zichtbaar. Je voelde de machteloosheid, vooral de 2e helft zat ik voortdurend te wachten op doelpunten van AZ. Ado deed en kon niets. Zo`n Ebuehi is nog een jochie en zal nog heel veel moeten leren. Volstrekt nog niet eredivisiewaardig.
Van Duinen heb ik niet kunnen betrappen op één goede actie. Hij loopt veel en doet zijn best maar voetbaltechnisch gewoon veel te matig; komt geen enkel gevaar uit en kan geen man passeren. Dat er bedragen omgingen van circa 2 miljoen voor hem vind ik echt een raadsel.
Het zal nog een hele klus worden om boven de onderste 3 te blijven ben ik bang.
Het zal wel knokken worden dit jaar met Dordrecht, Heracles, Go Ahead, Nac en Excelsior om uit de gevarenzone te blijven. De rest sla ik hoger aan.

Rob2002 schreef:

Je hebt gewoon te weinig spelers.

Hoe nou eens op met dit excuus.
we spelen om niet te verliezen en daardoor geef je de tegenstander moet en durf.
gewoon erop zitten zoals het moet vooral als je thuis speelt.
dit had ik niet verwacht wordt weer moeilijk dit jaar

Hele goede trainer die Gert-Jan Verbeek. Zegt gewoon goede dingen en kan sterk individueel spelers en vooral jonge spelers beter maken. Zie ik graag komen mocht Fräser falen of weggaan na dit seizoen.

Ronaldo schreef:

Nominatie voor de meest onzinnige shout van het jaar. Maar dat zal jou ongetwijfeld je reet roesten.

Ben vooral razendbenieuwd naar de onderbouwing voor de nominatie

yesyes schreef:

Oja dus ook jij weet precies wat derijck voor salaris krijgt. Als je nou eens goed naar dat interview van meppelink luistert dan valt het allemaal reuze mee. Knap hoor om een speler af te branden die net hier speelt en die o zo belangrijk voor ons is geweest. Speelde echt als een leider in de tijd toen we europa haalde en je kan mij niet wijsmaken dat je zoiets verleerd. Een paar foute keuzes gemaakt en die zijn niet goed uitgepakt, kan gebeuren. Je kan voetballen of je kan het niet. Alles heeft met vertrouwen te maken en als er dan een paar van die kneusjes hier zitten die hem al gelijk af branden voordat die maar één wedstrijd heeft gespeeld hier. Nee dan ben je goed bezig! Juist dan zou je achter hem moeten gaan staan om te zorgen dat die ze vertrouwen weer terug krijgt want iedereen heeft toch duidelijk kunnen dat die een meer dan goede verdediger is. Als zelfs psv interesse toont in die tijd dan moet je wel wat kunnen. Maar waarschijnlijk waren die jochies toen nog geen supporter en weten ze er heel weinig vanaf. Hij heeft nu gewoon heel erg veel pech omdat hij geforceerd loopt te voetballen om zichzelf te bewijzen. Dat komt vanzelf wel weer goed. In mijn ogen had die ook niet zo snel gebracht moeten worden en rustig aan weer ze plaats moeten verdienen met wat inval beurtjes. Maar helaas door wat blessures moest die opeens invallen en maakt die een ongelukkige fout. En ja dan loop je al gelijk achter de feiten aan.

Ben niet zo vh op voorhand afbranden v spelers en voel me daarin dus niet aangesproken en wb kneusjes al helemaal niet.
Heb dat interview met Meppelink niet gezien en baseer me op de berichten net voordat de overgang v Derijck rond kwam. Dat Fraser naar de RVC vergadering ging om te pleiten voor het oprekken vh salarisplafond omdat Derijck dat waard zou zijn. Ik ging (en eerlijk gezegd ga) er vanuit dat dat klopte en daar ben ik het dus niet mee eens. Vooral niet omdat het een verkeerd signaal naar de groep is. Als er een buitencategorie speler a la Bulykin destijds of die Zweed v Juve komt kan je dat wel verkopen, maar niet voor een Derijck. Idd hij was goed in het Bromjaar (wie niet), maar bij PSV en Utrecht heeft hij te weinig laten zien om een topsalaris voor ADO begrippen te rechtvaardigen.
Ben het wel met je eens dat hij beter moet kunnen en nu forceert. En beter dan Wormgoor is hij ook nog wel.

Haagse Kelt schreef:

Dit is geloof ik de 50e keer dat je dit opschrijft, dat weten we nu wel.
Vond zelf Derijck t zeker niet waard om t salarisplafond voor op te rekken en had bijv liever een Mike vd Hoorn gezien. Hoe dan ook jammer dat die Zweed v Juve niet voor ons koos. Ik wijt t op t laatste moment binnenhalen v Derijck aan de onduidelijkheid over de Chinese overname. Ze hebben blijkbaar ingezet op betere spelers (Josefzoon), maar dat bleek allemaal (nog?) niet haalbaar. En Fraser was blijkbaar gecharmeerd van m.
De komende weken wordt wel duidelijk of Fraser echt een meerwaarde is tov Steijn want alhoewel ik Fraser eeuwig dankbaar blijf voor het in de ere houden van ADO is hij dit seizoen nog niks beter dan Steijn vorig jaar. En nee, dit is geen pleiten voor Steijn (die moest vorig jaar gewoon weg toen t niet meer werkte), maar gewoon een droge constatering.
Weer geen bekeravontuur, ik was er echt ff stuk van deze week.

Ging me niet zo zeer om Derijck, dat punt is wel gemaakt, maar het gaat mij om de manier hoe spelers hier gewaardeerd worden, ik wordt aangevallen omdat ik veel kritiek heb op Derijck, die in mijn ogen verantwoordelijk is voor de stand op de ranglijst.

Maar die zelfde "supporters" die mij voor mijn kritiek beschuldigen van van alles en nog wat, die laten geen moment ongemoeid laten om vooral Schet en ook Jansen vol-le-dig af te branden.

Schet is al weken niet van de "waar wordt er over geshout" lijst te slaan.

Dat vind ik een beetje hypocriet, dat was mijn punt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Wahter, Erik070 en 260 gasten.

Bekijk de topshouts