Tag: shout

Toon alle shouts

rendang schreef:

wat een onzin. Hij heeft het over Lex Schoenmaker jr en niet over zichzelf. Luister eerst goed voordat je wat schrijft. ADO had het geld wel maar wilde het niet uitgeven. Denk dat Aad het iets beter weet.

Aad geeft in zijn verhaal dat ie heeft gezegd dat Strootman een koopje was en geeft daarmee dus ook aan op niet mis te verstane wijze dat Ado het totaal verkeerd heeft gezien wat erg makkelijk is achteraf .Als je dat niet uit zijn verhaal haalt ben jij diegene die niet goed kunt luisteren !!

Met je verhaal dat dat Ado het geld wel had maar niet wilde uitgeven maak je jezelf compleet belachelijk .Ten eerste weten de vaste volgers op deze box waar jij dus blijkbaar niet toe behoort dat ik vrij dicht op het vuur zit en dus echt wel weet of Ado het geld voor Strootman wel of niet had .Sterker nog ,iedereen die onze club maar een beetje volgt weet dat we al jaren geen geld hebben .(alleeen maar schulden)

Dus de volgende keer dat je mij de les komt lezen moet je je maar eens verdiepen in onze club zodat je ook wat zinnigs kan melden.Dat is je met deze shout in ieder geval totaal niet gelukt .

Bolluhboeah schreef:

Ik heb nog een heel weekend Kees. Mijn zaad heeft, net zoals goede wijn, enige tijd nodig om `te ademen` om dan met die volle bouquet en afdronk te lozu










































Net als goede wijn heeft mijn zaad enige tijd nodig om te `ademen` om vervolgens met een goede afdronk en bouquet in de baarmoeder van mijn vrouw te verdwijnen. Ja, klinkt plastisch, maar je vroeg er zelf om Kees.

Van Gogh schilderde zijn Zonnebloemen ook niet in 10 minuten. Mijn prestaties in bed zijn korter...*ahum*

Hmm... Ik ben wel wat onder de invloed, op deze vrijdag avond. Maar om nu zo`n gedrocht van een shout te produceren?....Desalniettemin hoop ik dat ie overkomt.

Mijn collega doet wat bij Fortuna.
(zit in een of andere commisie)
En volgens hem heeft de zaken waarnemer van Hoessen hem afgeraden om naar Den Haag te gaan.
Waarom wist hij ook niet, helaas.

Ja je hebt niks er niks aan maar ik dacht shout het ff

Tommy schreef:

dat mag jij zeggen

Deze shout is helemaal zinloos. Maar wat je zegt over vrijwilligerswerk is uiteraard gelul. Er zijn zoveel vrijwiliggers die dingen doen voor de gemeente. Nou, hoeveel denk je dat de burgemeester en die hoge gasten daarom heen verdiend?? Volgens mij snap je dat niet helemaal.

Kees schreef:

Voor de goede orde: ADO hoeft aan niemand duidelijkheid te verschaffen op korte termijn of ze met hem in zee gaan.

Bulykin is dinsdag in het stadion mogelijk gespot en bijna de gehele box trekt de nodige conclusies hieruit. Waarom en wat zou ADO dan moeten communiceren? Is toch de omgekeerde wereld.

Als ie een contract ondertekent dan dient ADO dat te communiceren. Anders helemaal niets.

Kees,

Ado hoeft inderdaad helemaal niets dat stukje van je shout klopt en deel ik. Toch lijkt het me wel verstandig om aan je achterban te laten weten wat je plannen zijn voor het komende seizoen..... SCC houders willen weten waar ze hun dure geld insteken. Na dit baggerjaar zie ik het gebeuren dat veel mensen nu gaan kiezen voor een CC i.p.v een SCC. Ongeacht of het nu om Buly of een andere speler gaat laat in ieder geval doorschemeren wat de doelstellingen zijn (zonder namen te noemen desnoods). €700.- betalen om op de ere te mogen zitten en een heel seizoen betonvoetbal aan te gaan zitten gluren vind jij toch ook duur betaald? Willen we plaats 9/10 halen of zijn we content met plaats 13/14.....

DaveDH schreef:

Zie jij dat Bully terug gezet wordt in functie of salaris? ik niet.

En ja er blijven nog genoeg spelers over, wat als bijvoorbeeld van Duinen het ineens beter gaat spelen dan Bully... en om ook meer geld gaat vragen, ook je positie in onderhandelingen met andere spelers voor contract verlengingen verzwakt als Bully niet presteert, want die kunnen nu zeggen kijk eens wat die ouwe lul verdiend ik wil er nu ook een smak geld bij....

Dat zijn toch facetten waarvan ik vind dat de club die in de gaten moet houden voor je zo`n uitzonderingspositie voor iemand creëert... Het zal geen probleem zijn zolang hij presteert... maar ik zie de bui al hangen als dit niet het geval is... en met het trauma van het degradatie jaar nog vers in mijn geheugen ben ik er geen voorstander van zulke grote verschillen in salarissen...

kan aan mijn leeftijd liggen maarruhh begon jij niet over managers in het zakenleven als reactie op de shout van Marcellino? Dit was mijn reactie en jij gaat zakenleven nu met voetbal vergelijken?? Lijkt me een vreemde vergelijking.

Wie kan er volgens jouw dan amok maken? welke speler is zo goed dat hij kan zeggen dat hij recht heeft op meer?????????? Ik zei al dat de bepalende spelers weg gaan en zie geen enkele speler die er overblijft die wel zo goed is dat hij bij goed presteren opeens ook tonnen meer moet gaan verdienen. Mike is al blij met een volwaardig profcontract! Noem eens namen van wie jij amok verwacht en er recht op kunnen claimen. Ze gvd al blij zijn dat ze hier mogen voetballen zo veel hebben ze nog niet laten zien!!

Haagse_Aad schreef:

Wat is er nou weer mis met zijn vergelijking?

Zelf reageer je net op een vergelijking van Peppie over dat je dat als werknemer ook niet leuk zou vinden als iemand voor dezelfde uren dubbel loon krijgt..

Denk je nou echt dat Luksik en Horvath slecht verdienen? Denk dat jij 5 jaar moet werken voor wat die gasten in 1 jaar verdienen..

Nah zo slecht verdien ik nu ook weer niet, en of het nu logisch is in jouw ogen dat Bully meer krijgt of niet is totaal niet relevant het is wat de medespelers vinden, wat denk je dat er gebeurd als Bully een tijdje niet scoort en hij verdiend wel 2x zoveel als de rest die net zo hard moeten werken als hij... 100% garantie op gezeik...

Weet je nog het jaar dat we degradeerde dat er ook zo veel gezeik was in de spelersgroep over de hoge salarissen van sommige over het paard getilde spelers.... Dat heeft veel kwaad bloed gezet in de spelersgroep waardoor je allemaal kampen kreeg en we weten wat het resultaat is geweest.

Ik zeg biet dat het weer zo extreem zou worden maar je gaat er geheid gezeik over krijgen, maar goed er is wel één voordeel dan hebben we iig weer wat te kkren op de shout.

Haagse Kelt schreef:

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

Jij hebt ook niet zitten opletten. Kijk nog even de shout van Miq er op na.

Hij vind 5 tot 6 ton salaris te weinig! Niks tekengeld.

DHFC070 schreef:

Spelers terughalen blijft not done in mijn ogen gaat 9 van de 10 keer gewoon fout omdat de verwachtingen te hoog zijn. Mocht Bulykin wel komen dan kan het bestuur wat mij betreft ook meteen hun koffers pakken want waarom zou het dit jaar dan wel kunnen en vorig jaar niet? In dat geval heb je dus gewoon een jaar weggegooid en mag je van geluk spreken dat je geen nacompetitie hebt gehaald. Nu gaan we dus weer maanden dit spelletje krijgen en komt hij uiteindelijk niet en dan zitten wij opgescheept met een schaduwlijstje waar niemnad opstaat?

Haha, shout van de maand!!!!

Ik was vanmorgen ook even emthousiast over Bulykin, maar er komen (hoe is het mogelijk) weer "misschien komt ie toch maar niet" shouts.En op de laatste.dag krijgen we Poepon!

miq72 schreef:

Beste Shouters ,

Ik heb net contact gehad met iemand die zeer dicht bij het vuur zit over Dmitry Bulykin .

deel 2 van je shout graag...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

FC Jeff, Aad, BigMac, Hmmm, Erik070 en 321 gasten.

Bekijk de topshouts