Tag: shout

Toon alle shouts

miq72 schreef:

Daniel de Ridder is idd een type Wesley Verhoek /van het Schip .Met andere woorden Bulykin lijkt in aantocht te zijn .

Toch leuk deze en mijn shout achter elkaar

rien1 schreef:

Tja, kijk eens waar de spelers die bij ons zo belangrijk waren nu zijn. Kubik zit te verrotten op de bank in verweggistan, bulykin mag af en toe als opvulling invallen omdat met 10 man spelen zo stom staat, en Dereijck loopt wekelijks achterin mee in het foutenfestival in de PSV-verdediging. Allemaal door geld,geld en nog eens geld. Iets wat hier gewoon niet is, en als er eem keer een speler een bal 3x goed raakt en met zijn kop boven het maaiveld uitkomt, staat er een file van 50 km aan clubs voor het Kyocerastadion.

De enige club waar spelers kennelijk wél hun vorm behouden, groeien en basisplaats krijgen is Swansea. De Vries en Bodde groeide wel door, v/d Gun als uitzondering. Hopelijk dat Bodde ooit eens weer aan de slag kan, want die gozer heeft een ongeloofelijke pech met zijn blessures. Beterschap Ferrie! (mocht je meelezen)

Maar verder lijkt het wel of er een vloek rust op ex-spelers van ADO. Hoewel Janmaat wel progressie boekte. Maar Elia zit ook op dood spoor. Maar ik zou graag veel van de spelers in de shout van Rien1 en de hierboven gemelde spelers terug willen zien. Gehuurd, gekocht of ontvoert. Maakt mij niets uit.

Off topic. barca staat achter in de rust hehe... nee, ik ben geen barca fan.

bakker schreef:

hou je der buiten ........

Je kan ook normaal reageren zoals de shout erna !! Maar het klopt wat je zegt !! Hij lijkt er totaal niet op !! Ouwe grijze man !! Als ik me niet vergis heette hij cock !!

Haagse Kelt schreef:

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Kelt, goede shout m.u.v. dat tekengeld. 5 ton! Waarom? Dan betaal je over het eerste jaar nog 7,5 ton. Dan kan je wel zeggen dat dit na een periode van twee of drie jaar evenredig een stuk minder zal zijn. Maar als club zijnde moet je bulykin niet over een al te lange periode vast willen leggen. Mijn voorstel zal zijn 1 jaar met nog een optiejaar. Je weet niet of bij hem de sleet erop komt en je moet ook oog houden voor de talenten.

Ik zou zeggen gewoon een salaris van 2,5 tot 3 ton, met eventueel nog een bonusconstructie bij goede individuele prestaties. En als hij dan nog meer wil, gewoon niet doen.

Deze soap/flirt zal echt niet lang gaan duren. Daar hebben ze afgelopen zomer wel van geleerd. Ik denk dat voor het einde van de competitie het duidelijk zal zijn en ADO anders op zoek gaat naar een ander alternatief.

Thijs schreef:

Tweet van artdrenaline:
@ARTDRENALINE: Blijft toch leuk als je rondom ADO werkt #Bulykin gesignaleerd!!!

Of niemand neemt jouw shout serieus of iedereen is moe van die Rus. Echter ter ondersteuning van jou: ik hoorde het ook in het begin van de middag.

pajam schreef:

Beste Vincent,

Het lijkt een trend om iemand die ietwat kritisch is meteen in een hokje te stoppen als hater of "je maakt een pispaal van speler X of Y" .
Terwijl dat waarschijnlijk 9 van d 10 keer niet zo is.

Ik kan alleen voor mezelf praten en ik heb nog nooit gezegd dat Elia er niets van bakt of Castelen of Vicento of W.Verhoek e.d.

Wel ben ik per wedstrijd kritisch over ons elftal, dat is voor mij een deel van me supporterschap, kijken naar de wedstrijd ervan genieten en erover nababbelen en me mening over het spelletje en de individuele spelers te geven.

Het gaat er (beknopt) dat Rado een betere, completere en meer eraveren speler op dezelfde positie is. Dit heeft hij vorig seizoen ruimschoots bewezen en ook dit seizoen (voor zijn blessure) regelmatig laten zien.
Degene die het zwakkere spel van Rado noemen, vergeten dat iedereen op Coutinho en Kum na van vorig seizoen, dit seizoen stukken minder is.

Je moet als trainer de beste 11 opstellen en op dit moment hoort Visser daar niet bij.

Kan visser een aanval van de tegenstander ontzenuwen en meteen een tegenaanval opzetten? Antwoord hierop luid een duidelijke NEE en Rado kan dit wel.
Sterker nog, Rado kan zelf aanvallende impulsen tonen en scoren, heeft hij zelfs dit seizoen laten zien.

Weet Visser door slimmigheidjes tegenstanders uit hun spel te halen? wederom NEE (kan je hem op zijn leeftijd en niveau ook nog niet verwijten) en Rado duidelijk wel.

Het niet opstellen van je beste spelers is 1 van de redenen van o.a ondergetekende om Steijn zijn kunnen in twijfel te trekken.
Zoals ook zijn manier van optreden tegen spelers (iedereen die zo nu en dan op de training is geweest dit seizoen, waaronder ik, kan beamen dat het een magere sfeer en intensiteit is op de training) niet meer dan een 5 verdient.
En het ergste is het feit dat hij totaal geen indruk maakt met "coaches half" , oftewel omzetting in de rust om de wedstrijd nog naar je hand te kunnen zetten.

Je moet de rol van een trainer juist niet onderschatten, dat bewees Jol jaren bij RKC, Bosz en Verbeek bij Heracles en die Oostblokker bij De Graafschap.

goeie shout pajam. niets aan toe te voegen

070 schreef:

Heel nuttig, thanks. Maar stel dat er nu vier shouts op rij komen van gelijke strekking als die van jou nu, dan hebben mensen evenveel recht om te zeggen dat er in rado een pispaaltje is gevonden. Zoals jij rado erg besluiteloos vindt de laatste keren, en ook veel balverlies leed, zo vinden anderen dat visser te veel balletje breed is en te weinig duelkracht heeft. Dat is iets anders dan hem een pispaaltje vinden, laat staan hem tot de grond toe afbranden. Daarmee doe je veel te veel shouters geen recht, en dat eeuwige plaatje dat we hier spelers alleen maar afbranden is hoogst vermoeiend. Heel veel mensen proberen genuanceerd kritiek te leveren op sommige spelers, en dat is ook een vorm van achter je club staan, je wil immers het beste voor je club. Negeer dan die enkeling die in jouw ogen minder nuance heeft.

top shout!

DaveDH schreef:

Gelul, hij werd uitgefloten omdat hij in de ogen van de kenners niet goed genoeg presteerde, ik heb tientallen discussies gehad met fluiters en boeroepers op de tribune en ik ben misschien wel aan het verouderen maar met mijn geheugen is nog niets mis.... en met Verhoek was het precies het zelfde verhaal, die jongen moest zich nog ontwikkelen en werd ook constant uitgefloten.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook niet in hem zag zitten, ik vond het een dravertje en dat was die ook tot die zichzelf ineens ging ontwikkelen, en nu speelt die bij Twente zo gaat dat namelijk, spelers die er in één keer staan zijn heel erg zeldzaam.. mijn advies is geef ze ook de tijd om te groeien want geschiedenis laat zien dat als je spelers de tijd gunt ze kunnen uitgroeien tot toppers.

Kijk naar Immers, was in het begin ook niet om aan te gluren, traag en houterig, doosje open, doosje dicht... en kijk nu eens, die kan straks naar Feyenoord...

Gun die jonge jongens nu even de tijd ipv ze weer gelijk helemaal af te fikken als het ff niet gaat... daar hebben we uiteindelijk met zijn alle straks voordeel van. Een redelijk spelende Visser levert meer op als die naar een club als Groningen gaat dan naar Dordrecht...

Je eerste shout waar ik me in kan vinden

miq72 schreef:

Met stijgende verbazing heb ik kennis genomen van de negatieve reacties op Kevin Visser op deze box .Voor het eerst de laatste maanden speelt Kevin regelmatig in de basis en de laatste weken ook op zijn favoriete plek als verdedigende middenvelder .De belangrijkste taken van een verdedigende middenvelder is het uitschakelen van de nummer 10 van de tegenstander en het onderscheppen van aanvallen van de tegenstander .Als je als supporter van Ado zit te wachten op fantastische passeerbewegingen en mooie doelpunten van hem kan je lang wachten want die zullen er niet veel komen maar nogmaals dat is zijn taak ook niet en je kan ook niet met 11 tjaron Chery s of 11 Jens Toornstra s in een elftal lopen .

Gistermiddag behoorde Kevin Visser tot de beste spelers van ons elftal !!De 1e helft moest Kevin het opnemen tegen Marco van Ginkel .Van Ginkel is een van de grootste talenten van Nederland en de laatste weken in bloedvorm .Hij kwam er niet aan te pas tegen Kevin .De 2e helft kreeg Kevin een haast wel onmogelijke opgave .Vd Brom dacht slim te zijn en zette een van de allerbeste spitsen uit de eredivisie op Visser .Wilfried Bony , de klasbak uit Ivoorkust die het elke week elke voorstopper uit de nederlandse competitie moeilijk maakt werd door de hier zo bekritiseerde Kevin Visser totaal uit de wedstrijd gespeeld .

Door de bezoekers op deze box werd hij beloond met een 5.8 gemiddeld ??? Maar laten we deze jonge jongen maar totaal afbranden en dingen van hem verwachten die hij niet kan ipv te kijken waar hij werkelijk voor staat en wat hij in de meeste wedstrijden meer dan goed uitvoert .

Miq, voor mij nu al de shout van de week! Perfect verwoord!!!

marcellino schreef:

visser is waarschijnlijk nog te jong om inzicht te hebben.
tegelijkertijd als ik dit schrijf zal het dus ook geen grote speler worden,want die hebben het inzicht namelijk wel.

de vergelijking rado/visser is onzinnig.
de enige reden waarom steijn visser laat spelen is dat hij jong is en toekomst in deze speler ziet.
komt ook nog eens bij dat we van rado afscheid moeten nemen.
het seizoen is toch al dramatisch en we zijn na genoeg veilig dus ik begrijp de keuze wel van steijn.

wie is er beter
visser + harde werker,je komt hem drie keer tegen,conditie.
- geen inzicht.geen snelle bal behandeling en durft niet te
voetballen.
rado + inzicht,goede pass,goed verdedigend,conditie
- soms wat droomerig

visser doet het goed??? het enige wat hij goed doet is dat hij werkt voor het team en dit soort spelers heb je ook nodig.
alleen vertraagd hij het spel zeer door niet te durfen voetballen en altijd maar breed en terug te spelen.
maar ja ieder zijn mening

Marcellino, je verrast met deze shout. Je legt het in mijn ogen helemaal goed uit.

Alleen vind ik wel dat je stelt dat Visser totaal geen inzicht heeft en het spel structureel vertraagd. Dat is een zwart-wit benadering. Ik kan leven met opvatting dat Rado meer inzicht heeft en het spel minder doet vertragen. Maar dat wil niet zeggen dat Visser niks van dit heeft. Het is alleen misschien nog net wat minder.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, BigMac, Erik070, broodjebal070, MonkNL, FC Jeff, Aad, Edwin Post, J001, Erba1 en 248 gasten.

Bekijk de topshouts