Tag: psv

Trending: voetbal kalezic laatste trommel spelers bolt

Toon alle shouts

Tommy schreef:

waarom grijpt iedereen terug op gevestigte namen hier??
Wie had er van bony gehoord voordat ie bij vitesse kwam?
Van zlatan? noem er nog maar honderd op.
den haag moet gewoon jonge talenten halen. met een mix van een paar oudere spelers zoals zuiverloon, kristensen komt het dan prima.
Die kosten ook niet zoveel geld. hooguit 3 miljoen ofzo.
kan je daarna goed op verdienen.

De namen die hier genoemt worden leiden alleen maar tot telleurstelling.
Er gaat in de toekomst echt nog wel geroepen worden van jaaaa wie de fuck is dat nou weer.
Zo ging het ook met gehrt bijvoorbeeld toch wel een aardige speler nu zo ik zeggen.

Talent heb de toekomst gevestigde namen niet.
Zie elia ook liever niet terug komen die gozer zorgt overal voor gezeik

Als je een begroting krijgt die vergelijkbaar is met Heerenveen/AZ moet je ook naar aankopen kijken die vergelijkbaar zijn met die van hun. Dus grote talenten uit Nederland, Scandinavie, Balkan enz. Inderdaad geen `gevestigde` namen die er nu soms voorbij komen. Die zijn in de meeste gevallen niet eens haalbaar voor Ajax of PSV.

Beest schreef:

even over financial fairplay

als je nu een nieuwe sponsor krijgt die 30mil per jaar lapt mag je dat gewoon uitgeven valt binnen de perken

Nee want ze kijken ook of het een marktconform bedrag is. Als wij 5x zoveel als PSV van een sponsor krijgen dan gaan er wat alarmbellen af bij de KNVB/UEFA.

frans swa schreef:

"Technisch adviseur Lex Schoenmaker van ADO gokt dat dankzij het Chinese bedrijf de begroting structureel zo`n 10 miljoen euro per jaar zal stijgen, naar 23 miljoen dus." (?)

http://www.omroepwest.nl/nieuws/26-06-2014/wat-kun-je-doen-met-60-miljoen-haal-tadic-naar-ado-den-haag

Dan zou je dus op een begroting uitkomen die net iets hoger ligt dan die van Heerenveen en FC Groningen, op ongeveer gelijke hoogte als AZ. Ajax, PSV, Feyenoord (zeker na de verbouwing van de Kuip), FC Twente en Vitesse (zolang als het nog duurt daar) hebben dan nog altijd een (veel) hogere begroting. Je zou dan spelen voor plek 6-8. Lijkt me een prima streven. Wie weet trekt dat zovéél extra publiek en daarmee sponsors dat je op eigen kracht door kan groeien. In het vd Brom seizoen merkte je dat het enthousiasme in de stad groot was, alleen duurde dat net te kort. Als je die prestaties langer kan volhouden zie ik de club echt nog wel fors groeien.

Sprinkhaan070 schreef:

Hoezo verwacht je dat?

Als je het afzet tegen de salarisplafonds van Ajax, Feyenoord, FC Twente, Vitesse en PSV. Ajax zit als hoogste op een salarisplafond van 1 miljoen met een begroting van 65 miljoen.

ADO Den Haag heeft de ambitie de begroting met 10 miljoen per jaar omhoog te gooien, wat zal stabiliseren wanneer over 5 jaar 50 miljoen is bereikt. Over die 5 jaar is een substantiële verhoging van het salarishuis met 50.000 per jaar realistisch zijn om na 5 jaar een salarishuis van 500.000 te hebben.

Het kan natuurlijk ook een hogere stijging zijn, maar aan de hand van de ambiteuze eigenaars denk ik dat dit wel realistisch is. Of dachten sommige dat we over 5 jaar ook een miljoen kunnen betalen aan spelers? 500.000 als salarisplafond en 50 miljoen als begroting is een mooi streven.

Dannyy schreef:

Ik vind het gemiddelde niveau beter in Europa dan in Zuid-Amerika. Daarbuiten hebben Zuid-Amerikaanse spelers vaak meer moeite om zich aan te passen dan Europese spelers.

Dat is wel vaak zo ja, maar kijk naar een Ronaldo of Romario bij Psv toen de tijd! Misschien iets langer aanpassen maar je krijgt er veel moois voor terug.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gillah, volgens mij is dit meer een persoonlijke vendetta. Als je het belangrijk vind moet je daar mee doorgaan. Ik zeg je alleen......mij jaag je niet weg. En ik zal kritsch je shouts blijven volgen. Of je dat nu leukt vind of niet.

Maar om nog even op je opmerking in te gaan. Het gaat er niet om dat Robben geen groot talent was. Zo heet Nederland de laatste twintig jaar heel veel talenten gehad. Jol zegt dat Robben beter is dan Gullit, v.Basten etc. En dat is het opvallende. Want nu negen jaar later kan hij nog wel eens gelijk krijgen. En laten we eerlijk zijn......dit hadden jij en ik niet kunnen bedenken?

Je bent gewoon een irritant mannetje. Met je `jij je zin` naar Pajam, je denigrerende `Knappe jongen ben je dan. Misschien willen ze jou dan wel als TD` richting dutch terwijl je zelf iets heel doms zegt. Dat Jol in 2005 zag dat Robben de beste voetballer sinds Cruijff is.

Robben had op zijn 18e al 50 wedstrijden in de eredivisie gespeeld en daarin 8 doelpunten gemaakt. Was op zij 20ste de beste speler van PSV dat internationaal in die tijd aardig mee deed en de beste speler van Oranje op het EK. In 2005, ten tijde van de uitspraak van Jol, was hij een uitblinker bij de kampioen van Engeland. Het is dat veel mensen werden afgeleid door zijn vervelende maniertjes, maar dat hij héél erg goed was zag iedereen wel.

De uitspraak van Jol is bijna net zo gewaagd als zeggen dat Depay de beste Nederlandse linksbuiten sinds Robben is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft misschien 2/3 gespeeld. Maar niet in de basis gestaan. Dat is wel een verschil.

Ik ben het wel met je eens dat een goede Derijck aansluit bij plek 5 t/m 8. Wat ik verwacht onze volgende doelstelling wordt. Alleen is het de vraag of hij nog zijn oude niveau haalt.

hoe kom je daarbij, je ziet er namelijk naast.
Jammer dat je zomaar iets roept!

Derijck @ PSV;

seizoen 11/12
basisplaatsen:18
gewisseld vanuit basis:1
ingevallen:3
op de bank en niet gespeeld:12
niet bij de selectie

seizoen 12/13
basisplaatsen:18
gewisseld vanuit basis:1
ingevallen:3
op de bank en niet gespeeld:10
niet bij de selectie:1

En daar komen dan Europese wedstrijden en bekerwedstrijden nog bij

Voordat er weer verhalen ontstaan;

PSV wilde een bepaalde bedrag als huursom, dit was FC Utrecht wél bereid te betalen en wij niet; dat was dus niet Derijck zijn keuze!!

Voor de duidelijkheid, ik vind Derijck een degelijke verdediger met enorm veel ervaring en relatief nog jong. Hij hoeft niet persé naar ons toe te komen, ik zeg alleen dat het een meerwaarde zou zijn voor een club die voor plekken 5 t/m 10 speelt.

Overigens hebben wij nu geen enkele CV die beter is dan Derijck.....

Dannyy schreef:

Hij moest eerst zo nodig weg, en dan heeft hij geen goede indruk bij Utrecht achtergelaten en dan kan hij weer hierheen komen.. Had hij niet gewoon hier moeten blijven dan? En het halen van ex-spelers werkt tot nu toe voor geen meter.

Nah ja als PSV voor je komt dan begrijp ik wel dat je daar heen wilt, zo realistisch moet je ook zijn, is gewoon een topclub, klaar.

Maar zijn hoge eisen vorig jaar om terug te komen en de toestanden bij Utrecht toen meneer op de bank kwam te zitten en de geschiedenis met het terug halen van oude spelers geven mij het gevoel dat we hem lekker links moeten laten liggen, die chinezen willen toch hogerop?

Dan doe je niet met spelers als Derijck.

pajam schreef:

Bij Utrecht speelden andere randzaken mee, hierdoor heeft hij nimmer een échte kans meer gehad in het Galgenwaard.
In zijn 2 seizoenen bij de PSV selectie heeft hij gewoon 2/3 van de wedstrijden in de basis (!!) gestaan.

kortom, men brult elkaar hier continu na.

Randzaken of niet, bij utrecht bakte hij er geen hout van. Bij psv speelde Dereijk wel naar zijn mogelijkheden, maar ook de andere verdedigers daar kregen toen veel kritiek op hun tekortkomingen, met name in de media. Ik dacht trouwens dat Dereijk vorig jaar te hoge eisen had gesteld aan ado?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Marcie, The Hague FC, DHFC070, Ran1972, Aad, Sapperderflap, Vos, yesyes, carbayon, kojak1, Max, JvDH en 468 gasten.

Bekijk de topshouts