Tag: salaris

Trending: jong vrijdag geschorst ajax kaarten volendam

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

v persie huntelaar en de jong zijn ietsje duurder volgens mij.

Ik probeer er alleen mee duidelijk te maken dat je niet alles moet willen kopen/contracteren. Waar ligt de grens? Ik vind 5 tot 6 ton salaris meer dan genoeg voor Bulykin. Wil die meer, dan gaat hij maar lekker ergens anders voetballen.

Haagshart schreef:

Zo ff een paar dagen er tussenuit geweest en opeens is Buly weer in de picture
Lees net een hoop shoots.
Maar de vraag is denk ik waar vindt je een spits van circa 1 miljoen (transfer & salaris) waarvan je mag aannemen dat hij er meer dan 15 goals per seizoen maakt.
Ik zou er zo niet 1 weten.
Dus laat maar komen, denk ik dan.

Dat is makkelijk. Misschien moeten we gewoon accepteren dat we geen spits kunnen betalen die er `op zeker` 15 inschiet.

Als je Van Persie, Huntelaar, De Jong etc. haalt ben je hiervan verzekerd. Er is echter een grens tussen ambitie en normaal investeren. En als je een miljoen salaris voor een spits gaat betalen, op een begroting van 12/13 miljoen, zonder enige restwaarde dan ben je niet goed bij je hoofd. Maar dat is mijn mening.

DaveDH schreef:

Ga je Den Haag nu vergelijken met Man United, werkelijk?

ok ander voorbeeld
bij mij verdient iedereen wat anders de een wat meer dan de ander das op basis van kennis ervaring en prestatie de gene die er de kantjes vanaf lopen krijgen er niks bij degene die goed presteren gaan omhoog
buly is voor ons een topper normaal gesproken komt een speler van zijn formaat niet bij ado aangezien de ambities van de club niet altijd aansluiten bij de ambities van een speler dus je moet een keuze maken ga je voor hem dan moet je m geven wat ie wil en blij zijn dat ie wil komen ga je niet voor hem om onrust te vermijden prima dan blijf je bij een jongen als poepon hangen waar ik toch echt me twijfels over heb maar goed moraal van het verhaal is dat ado moet besluiten of ze nou door willen stoten of niet daar kunnen wij lang over discusieren maar wij hoeven onze protemonee niet te trekken dus ons zal ook niks gevraagd worden we zullen het zien

buiten dat vind ik dat spelers zich niet met elkaars salaris moeten bemoeien het salaris dat je geniet heb je afgedwongen door wat je heb laten zien en dat zullen ze zelf het beste weten

DaveDH schreef:

Ga je Den Haag nu vergelijken met Man United, werkelijk?

Was iets te snel.

Man united heeft geen salaris plafon en ten tweede verdienen de verdedigers ook gigantische bedragen daar dus zal er idd veel minder snel onrust zijn...

marcellino schreef:

kees hoe kom je aan deze verhalen.
"de rus die ons in de steek liet"

als ado slagvaardiger hadden geweest had hij nog hier gevoetbald en ja voor 7 ton (betaald door externe geld schieters)
alleen ado wou hem het liefst gratis ophalen bij anderlecht.
misschien moeten ze bij ado eens begrijpen dat de naam ado geen klote voorsteld in het buitenland ,ja wat rellen betreft.

dacht je nou echt dat anderlecht een deal ging sluiten met ado.
bij ajax krijgen ze er wat voor terug en dat is het recht van de grote clubs
en met alle respect voor ado wie zijn wij dan.

Precies, je schrijft het zelf al " wie zijn wij dan"..

Wij, ADO, zijn niet die grote club die een waanzinnig hoog salaris moet betalen. Met dat soort bedragen zijn wij ons zelf niet meer als club. Laten we lekker normaal blijven doen.

Dadelijk kloppen we weer bij de Gemeente aan voor ondersteuning.

Deel dat bedrag van wat Bulykin is door twaalf maanden. Krijgt ie per maand nog veel meer dan wat de gemiddelde supporter per jaar verdient.

Of neem de gehele opbrengst van alle verkochte SCC`S op jaarbasis. Dat zijn er rond de zesduizend. Dat is tezamen rond de 1.2 miljoen. Ontvangt ie grotendeels de gehele opbrengst daarvan.

Ik heb liever dat die sponsors (waar ik erg blij mee ben natuurlijk) minder geven dan dat er zo`n enorm bedrag naar Bulykin gaat.

Laten we alsjeblieft hier in Den Haag normaal blijven doen.

Velen zijn tegen het zogenaamde moderne voetbal. Late aanvangstijden, hoge kosten etc. is ook allemaal een uitvloeisel van die achterlijke salarissen.

Zo ff een paar dagen er tussenuit geweest en opeens is Buly weer in de picture
Lees net een hoop shoots.
Maar de vraag is denk ik waar vindt je een spits van circa 1 miljoen (transfer & salaris) waarvan je mag aannemen dat hij er meer dan 15 goals per seizoen maakt.
Ik zou er zo niet 1 weten.
Dus laat maar komen, denk ik dan.

super fc denhaag schreef:

als jij niet meer dan 5 a 6 ton voor bully kwijt wil moet je lekker fan van een juppiler ploeg worden. wij willen omhoog kijken niet omlaag mooie pino

Er is toch een salaris plafon van 3 ton, waarom zou hij dan meer dan het dubbele moeten verdienen... het is een goede spit maar het kan niet zo zijn dat één speler 2x zoveel verdiend als de rest van het 11tal, daar krijg je gezeik van... loop je volgend jaar weer te huilen dat Stein de groep niet in de hand heeft en door de slechte sfeer er weer niet gepresteerd word.

Of ga jij wel het zelfde werk doen als je collega voor de helft van je salaris?

Kees schreef:

De discussie gaat er hierover dat men graag wil dat een Rus, die ons notabene in de steek liet, een bedrag van bijna een miljoen moet verdienen op jaarbasis. Velen willen dat graag als ik het zo lees.

Van mij mag ie lekker wegblijven en er dus niet voor zorgt dat er scheve ogen in de selectie ontstaan. Een restwaarde heeft ie ook niet. Weleens er bij stil gestaan hoeveel een miljoen is en wie dat moet ophoesten?

Regelmatig is hier gezeik als de toegangskaarten te hoog zijn, of het bier of de parkeerkosten. Onvoorstelbaar. Wakker worden allemaal.

Als je voor Bulykin kiest hoef je misschien ook niet zomaar een extra dure spits erbij te halen omdat je bang bent dat Bulykin het niet waar kan maken. Ik weet niet wat John Verhoek en Boussaboun samen verdienen, maar het salaris van die 2 kan je afwegen tegen het salaris van 1 speler van een andere orde.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar wat vind je dan, dat hij uiteindelijk 8 ton tot een miljoen moet krijgen? Dat zou ik belachelijk vinden. Dat zou voor mij echt een rede kunnen zijn om mijn SCC in te leveren.

Zal me echt een zorg zijn als hij via een mooie constructie iets van 7 ton per jaar krijgt..

Beter dan 5 ton transfergeld + 3 ton salaris voor Poepon die er dan volgend jaar 7 inschiet..

Stel je legt hem voor 2 seizoenen vast... dan eindig je dus in 4 jaar tijd 3 keer in het linkerrijtje... dan ben je gewoon een stabiele middenmoter... zit je stadion vol, kom je misschien een keer ver in de beker.. dat trekt ook andere spelers aan..
Eind vorig seizoen toen nog niet bekend was dat van den Brom wegging en Bulykin en Derijck.. wilde de helve eredivisie naar ADO..
Die kant moeten we weer op.. en wat is dat een investering van anderhalf miljoen op 2 jaar?

Hoef je ook geen gled meer weg toe gooien aan salarissen van Ali, John en andere zogenaamd wat toevoegende spitsen..

DHFC070 schreef:

Spelers terughalen blijft not done in mijn ogen gaat 9 van de 10 keer gewoon fout omdat de verwachtingen te hoog zijn. Mocht Bulykin wel komen dan kan het bestuur wat mij betreft ook meteen hun koffers pakken want waarom zou het dit jaar dan wel kunnen en vorig jaar niet? In dat geval heb je dus gewoon een jaar weggegooid en mag je van geluk spreken dat je geen nacompetitie hebt gehaald. Nu gaan we dus weer maanden dit spelletje krijgen en komt hij uiteindelijk niet en dan zitten wij opgescheept met een schaduwlijstje waar niemnad opstaat?

Vorig jaar wilde ajax hem hebben en daar kon hij dus meer dan 8 ton verdienen plus redelijke uitzichten op speelminuten. Nu wil ajax dat ook niet meer aan hem betalen en is duidelijk dat ie daar tribuneklant is. Kortom een heel andere situatie en dan moet je als ADO gewoon met hem gaan praten, voor ons is en blijft het een klasbak. Natuurlijk kan ie geblesseerd raken, maar op voorhand is het meer een garantie voor goals dan een De Ridder of Poepon.
Die laatste 2 moet je een transfersom betalen dus is het zeker reeel om de hoogte van die transfersom als tekengeld aan Bulykin te betalen en hem dan verder een salaris thv het ADO salarisplafond te betalen. dan hebben Immers, Toornstra etc ook niets te zeggen.
Als Bulykin dan nog veel meer wil houdt het op en moet je verder kijken, maar ik denk dat via zo`n constructie Bulykin niet veel meer kost dan een Poepon en dan moet je natuurlijk altijd voor Bulykin gaan. Ook al heeft ie geen restwaarde. Denk trouwens dat Poepon en De Ridder uiteindelijk ook geen restwaarde hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mike, hagenees abroad, Michiel, FC Den Haag!, James, Aad, ADOZoetermeer, lulijzer en 254 gasten.

Bekijk de topshouts