Tag: waarom

Trending: excelsior gisteren weg graafschap wedstrijd supporters

Toon alle shouts

Lellow schreef:

een makelaar koopt een huis vraagt daar een lening voor aan.hij laat dit huis opknappen en kan meer voor dat huis vragen dit heet investeren.voor de 2 ton heeft hij een lening genomen vetkoopt zijn huis voor 2.5 ton en heeft 5 ton winst

Hahahahah afgezien je rekensom al niet klopt , nog een klein puntje van kritiek , ik snap natuurlijk dat je het over 50.000€ hebt .
Wat kost het om het huis op te knappen ?
Oversluitkosten van de lening ?

Mooie doctoranus , zeker nog dronken van je feestje in de Kuip

bedoel 2.5 miljoen maar goed zal nog wel dronken zijn geweest.maarcje snapt me verhaal toch waarom denk je dat al die polen een huis kopen opknapen en verkopen om er verlies aan te draaiem nee toch.

slash070 schreef:

Uvs voert toch met Ado nu samen.een beleid, zitten twee chinezen in de rvc. Dacht toen ook ergens gelezen te hebben dat die `leningen` niet direct opeisbaar zijn, maar met duidelijke voorwaarden op papier. Geregeld door die bewindvoerers.

Dat zal allemaal wel zo zijn, maar dan nog vraag ik me af. Wat als er elke keer geld in de club moet worden gepompt en het levert niks op ? Dat is bij alle voetbalclubs zo dus wrm zou ado geld opleveren ? En waarom niet meer geld er in pompen als je sportieve successen wilt zien ?

Daily Shorts schreef:

Door de enorme lappen tekst van marcelino kan de server geen enkele wijziging meer aan.

Te vergelijken met een DDos-aanval

Als het allemaal zo geweldig is met UVS, waarom zit iedereen dan nog met zoveel vragen sinds de overname en over de toekomst van de club? Dan hadden we toch allemaal als supporter lekker zorgeloos languit en achterover tevreden nu naar de club kunnen kijken toch.

Maar goed, op de goede afloop hopen is het enigste wat we kunnen doen, tis niet anders. Sportief gaat het gelukkig best lekker nu, vorig jaar speelden we ons rond deze periode pas zo`n beetje veilig bij Sparta-uit. Yep.

Waarom is H`VEEN- ADO nog niet bij geschreven in de prediction leaque?

schreef:

Lang verhaal maar mij overtuigj je niet.
Uiteraard investeert ieder bedrijf of club, in dit geval is het echter geleend geld!
Uiteindelijk moet het worden terugbetaald dusi je doet nu al een voorschot cq risico op de toekomst.
De Chinees ziet het zakelijk dus dankbaar ben ik echt niet.
Het geld is simpelweg een leningen geen kado.

Als club had je dit nooit moeten willen.
Ik ben zwaar tegen deze constructie.

Ik wil bovendien helemaal niet dat we aan de Chinese goden zijn overgeleverd.

Wat een onzin, een hypotheek bijv is ook een lening. En moet ook terug betaald worden. Je zou eigenlijk nog kunnen zeggen dat de lening bij de Chinezen alleen maar onder beter ontstandigheden zijn want je betaald geen rente en b) je gaat pas terug betalen wanneer je het kan betalen dus zie niet in waarom het zo slecht zou moeten zijn?

liefhebber schreef:

Viir ziver mijn kennis reikt. Je maskeert je totale negatieve eigen vermogen, in je jaarlijkse begroting, met de achtergestelde lening. In je jaarlijkse begroting neem je alleen een fictieve aflossing op. Ik leen jou geld, we maken daarover geen afspraken qua rente-kosten-termijn, maar ik wil het misschien wel ooit terug hebben.
Je jaarbegroting kan hiermee worden beïnvloed. Korte termijn visie. Hopen op een goede transfer om dit gat te dichten. Enig nadeel is dat de jaarlijkse begroting jaar op jaar negatief is. Dus heb je over 2 jaar bv weer zo`n lening nodig. Behoeft verder geen uitleg......... daar wijst Kallen op! En hij heeft natuurlijk een punt!

je hebt 100% gelijk maar waarom negatief uitleggen.

ado kan geen sponsors vinden kan niet meer toeschouwers vinden en haalt uit de verkoop van speler niet genoeg om zwarte cijfers te draaien althans dat kan wel maar dsn begin je weer op 0 wat bij van der kallen is gebeurd.nu hoeven we de spelers niet kost wat kost te vekopen en kunnen we meer vragen wat hiervoor niet kon omdar jej je verlies moest dichten.ja je had nauwelijks schulden maar je elftal was bagger.nu zijn we aan het opbouwen ,en dat kan alleen als je stabiliteit brengt .doe je dat met eigen middelen dan gaat het never nooit lukken omdat we fewoon weg uit sponsorgelden.supporters te weinig binnen halen.
dus je zou eerst stabiliteit moeten creeren en dat doe je met geld.geld wat uvs beschikbaar steld.
we praten hier over kanon .johnson.becker.el kayati heeft iedereen wel door dat deze spelers er zijn juist door de miljoenen van uvs.en laten we eerlijk zijn voor dez3 spelers bij elkaar pak je al meer dan de 3 miljoen.
ado heeft een lening genomen om sneller stappen te maken wat in het voordeel van ado is maar ook van uvs.nu sta je op plek 9 wat extra inkomsten met zich mee brengt en je spelers staan in de picture.iets wat niet gebeurd als je voor degradatie voetbald wat wij al genoeg hebben gedaan.

omze club is nu stabiel en kan alleen maar groeien en laten we ons om de lwning van 3 miljoen maar niet zo druk malen .je vermogen staat op het veld en die is vele malen beter dan het vermogen vooe de overname want die was ee namelijk niet meer.
leuk dat we 3 ton zwarte cijfers hadden.alleen je elftal was nog geen 4 miljoen waard.nu een schuld van 3 miljoen maae wel een elftal die
8 miljoen waard is en je bent stabiel en doet mee voor de play offs.

laten we ons lekkee druk maken om 3 miljoen doet barcalona ook met een schuld van 600 miljoen..en weet je wat ze daar zeggen het vermogen staat op het veld en daar hebbeb ze helemaal gelijk in .
echter zou je de spelers weg doen heb je geen schuld meer maar staat barcalona ipv op plek 1 in de middenmoot en doet niet if nauwelijks mee in de CL.

gillah schreef:

Wat een respectloze, rare shout over een speler die al 185 wedstrijden voor onze club heeft gespeeld en aanvoerder is. Opbouwend is hij niet de beste maar hij is wel stabiel. Dat zijn niet veel linksbacks in de eredivisie. Vier jaar vind ik ook veel maar weet jij hoeveel van zijn jaarsalaris hij moet inleveren?

Sowieso vind ik de neiging om maar in te moeten hakken op eigen spelers vreemd. El Khayati heeft als middenvelder in 42 wedstrijden voor ons 12 keer gescoord en 11 assists gegeven. Als hij dan een aantal wedstrijden niet goed speelt begint het gezeik weer. Daar zijn we goed in, onze beste, meest creatieve spelers affikken als het een keer niet goed gaat. Bah!

Stuk over El Khayati ; speelt al sinds januari middelmatig en dan ben ik nog aardig. Waarom zou je dan niet mogen zeggen dattie ook wel een keer op de bank mag?

slash070 schreef:

Klopt wat je zegt, Haagse Kelt zei ook al zoiets gisteren. Iedereen kan vinden van Becker en Ebuehi wat men wil, maar die twee bespelen normaal gesproken onze hele rechterkant. Ze zijn een belangrijke schakel in onze speelwijze om op de helft van de tegenstander aan voetballen toe te komen. Op links is dat minder, en zeker met de pech met Kishna.

En wat de mindere wedstrijden van Khayati betreft, we hebben ook nog te maken met een tegenstander, die komen ook met een strijdplan om bij ons de angels eruit te halen. Alle kritiek alleen op Hooi is ook niet helemaal eerlijk, de hele ploeg kon het niet opbrengen gisteren, wat kan gebeuren met deze selectie.

Maar best een prima shout van je, mag ook weleens gezegd worden

Niet mee eens slash070. Wel mbt ebuehi maar niet met becker op rechts.
Zomaar wat vraagjes over ons spel en de afgelopen 2 wedstrijden.
Wie is gevaarlijker op rechts? Becker of Goppel?
Aan wie kan sneller een bal worden gespeeld. Zowel diep (achter de laatste linie) als in de bal? Becker of Goppel?
Met welke speler heb je meer diepgang? Becker of Goppel?
Wie heeft een betere passeerbeweging? Becker of Goppel?
Wie krijgt dubbele dekking? Becker of Goppel?
Wie houd het spel breder?
Wie houd zijn verdediger meer in zijn eigen laatste linie Becker of Goppel?
Enige waar goppel nog aan moet werken is de voorzet! Niet onbelangrijk natuurlijk. Maar geloof mij...die gaat nog heel wat assists leveren.

Rojas scoort gisteren 2x, wie was zijn directe tegenstander? -> Meijers. Staat meijers op links of op rechts? Ado gemiddeld pass nauwkeurigheid 60-65%
Heerenveen 75-85% Links was onze zwakke kant gisteren. Meijers aan de bal dan weet je het al. Een lange bal door de lucht die 10 minuten onderweg is. Kijk eens hoe vaak hij balverlies heeft of door zijn pass een ander in moeilijkheid brengt. Moeilijkste oplossing kiest, niet 1e mogelijkheid kiest. Het zichzelf onnodig moeilijk maakt door perse de eindpass te willen geven. Spel trager maakt. Net as elk die veel balverlies lijd, en vaak op een positie wanneer hele elftal naar voren gekanteld staat.

Gisteren (balbezit 58 om 42%). Niet slecht zou je denken. Maar kom je niet onder de druk van je tegenstander uit. Zelfs tegen een twente niet afgelopen zaterdag 1e helft.
Je passing is onnauwkeurig. Zie doelpunt twente.
Hele spel ado is reactievoetbal met snelle diepgang en omschakeling. Zag je gisteren goed..staan verdedigend compact, fysiek sterk met kanon-beugelsdijk-Immers-johnson en snelle spitsen hooi en goppel. Soms zag je immers en beugelsdijk de voetballende en diepte oplossing zoeken ipv breed of terugspeelbal. Zie ook 1e doelpunt johnson tegen twente. Maar 1e prio is diepe bal achter laatste linie heerenveen. Prima hoor. Als we zo de punten pakken, gezegend. Beter dan jupiler vrijdag avond voetbal in een kil en koud regenachtig zuiderpark.

Maar kap nou eens met Becker en verwijzen naar rechter kant. Links zit je probleem!! Meijers, El k en Hooi gisteren. En afgelopen zaterdag tegen twente. Daarom is Becker op links wel een betere oplossing dan hooi. Dan kan hij naar binnen snijden zonder echte passeerbeweging. Krijgt hij wel dubbele dekking in balbezit. Hoewel ik nog niet begrijp waarom lorensen en falkenburg niet spelen op links. ipv hooi-elk. Alfons weet dit wel! En voorop gesteld. Alle respect voor alfons hoor....hij heeft de kennis. Maar misschien is iets meer balans in deze wedstrijden wat betere keus. Met lorensen/falkenburg.

Waar was Heerenveen het gevaarlijkst? Ik dacht vanaf rechts met Rojas en van Amersfoort. Voor ons dus Links en niet rechts....
El k kan een thorsby niet aan. Een kobiejassie, 69balcontacten/ 51 passes en nauwkeurigheid passes 80,4 % zoekt elke keer onze linker kant. Thorsby 72/63/84,1% fysiek sterk zoekt elke keer immers op rechts. Amersfoort 50/36/75%, dumfries 64/39/74,4% allen op rechts. Ondanks dat ze matig speelden zijn dit prima resultaten. Dat is voetbal. Slim creatief op onze li kant, en fysiek op onze rechterkant. Dat is geen toeval. Dat heeft streppel goed gezien.

Op welke kant waren wij het meest gevaarlijk (heatmap) rechts en niet op links!! Het zwakst, op links en niet op rechts!

GreenYellowTheHague schreef:

Pec pakt geen punt meer, en gaan we zelfs op doelsaldo voorbij als we minimaal 1 punt halen in de laatste 2 wedstrijden

willem 2 speelt nergens meer om en zo een wonder ploeg is willem 2 niet dus \ie geen enke verband waarom pec geen punt meer zou pakken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als je tegen PSV of Roda wint heb je een hele behoorlijke kans.

ADO-PSV
Roda-ADO

Zwolle - Willem II
Willem II - AZ

AZ-Vitesse
Vitesse-Twente
Willem II - Vitesse

Zou ook zo maar kunnen dat Roda dan wat spelers gaat sparen voor de nacompetitie, al moet dat normaal gesproken ook mogelijk zijn daar. Tegen PSV geloof ik best in een gelijkspelletje, en waarom ook niet. Die bekerfinale komt wat dat betreft voor ons op tijd om te herstellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Law, poemba, Wahter, pajam, Erik070, Leidado, wiegah070 en 186 gasten.

Bekijk de topshouts