Trending: punten graafschap excelsior maasland volendam ideho

In het kader van hoe nu verder is het wellicht verstandig Hans Galjé te benaderen om de jeugdafdeling verder te herstructureren.

Let wel geen technisch directeur maar hoofd jeugdopleiding.

 

Kunnen we gelijk vragen of er een back van Exelsior Moeskroen werk zoekt. Neem die gasten maar op proef. Pisvee en onze broeders uit Brugge zijn al aan het lijken pikken geslagen. 

Terecht ook want zo werkt dat in de voetballerij.

Sprak vanmiddag een oude bekende van me en fanatiek Feijenoord-supporter. Had een paar weken geleden met zijn bedrijf een verrassingsdagje uit naar Amsterdam en bezoek aan de Arena.

 

Is in dat bedrijf inmiddels leidinggevende van zo'n 75 man en weigerde om de Arena in te gaan. Heeft een hoop heibel met zijn directeur gehad i.v.m. het slechte voorbeeld om niet in de pas te lopen.

Max schreef:

Jagrersma: “Ik vermoed dat André zijn eigen agenda heeft. “Misschien heeft hij al een andere aanbieding, ik weet het niet.”

Nogal een boute uitspraak. Als het klopt, dan krijgen wij geld ipv dat we Wetzel moeten betalen. Is het nergens op gebaseerd, dan is het direct exit Jagersma.

Jagersma: “André, denk eens even na. Je had vier weken de tijd om een verzoening te organiseren, je kreeg niets voor elkaar. Een simpel telefoontje van mij naar trainer Raymond Atteveld en een even simpel telefoontje van Atteveld naar Van den Bergh was voldoende om het conflict op te lossen.”

Wetzel wilde niks voor elkaar krijgen. Ik ben het er niet mee eens, maar dat is wel gewoon zijn keuze. Als rvc moet je je er niet mee bemoeien of aan het einde van het seizoen de verantwoording nemen voor de resultaten op het veld. Vraag me trouwens af of het conflict nu is opgelost.

Een RvC stelt directeuren aan en stelt het beleid vast.

Dat is de taak van de RvC.

 

Als een een directeur dan willens en wetens tegen het door de RvC ingestelde beleid ingaat, heeft de RvC niet alleen de bevoegdheid maar ook de taak die directeur te ontslaan.

 

Een RvC zit er niet als Kop van Jut om achteraf bij tegenvallende resultaten de klappen voor het mismanagement van door hen aangestelde directeuren op te vangen.

 

Een RvC zit er wel om pro-actief in te grijpen als het ergens ONDERWEG dreigt mis te gaan zodat nog bijgestuurd kan worden.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wetzel koos voor ramkoers’
De ontslagen technisch directeur André Wetzel probeerde bewust een breuk te forceren, dat meent Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen.
Lees het nieuwsbericht

Jagersma: "Wetzel koos voor een ramkoers"
André Wetzel was volgens Henk Jagersma, voorzitter van de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag, uit op een breuk. Dat zegt hij in De Volkskrant.
28 dec. 2009 09:37:22
Foto GalleryZoom
André Wetzel, VVV-Venlo (foto ANP)
Gerelateerde links
Teams
ADO Den Haag
Wetzel werd na een interview in dezelfde krant ontslagen als directeur voetbalzaken. "Het lijkt een bewuste poging om onder zijn contract uit te komen. Ik vermoed dat André zijn eigen agenda heeft", zegt Jagersma.

"Misschien heeft hij al een andere aanbieding, ik weet het niet", aldus Jagersma. Wetzel voelde zich gepasseerd in de zaak Ricky van den Bergh, die onder druk van de directie in genade zou zijn aangenomen. "Mijn antwoord is: André, denk eens even na. Je had vier weken de tijd om een verzoening te organiseren, je kreeg niets voor elkaar."

"Een simpel telefoontje van mij naar trainer Raymond Atteveld en een even simpel telefoontje van Atteveld naar Van den Bergh was voldoende om het conflict op te lossen", aldus Jagersma, die bovendien aangaf dat Wetzel een mediaverbod had. "We hebben hem nog gewaarschuwd het niet te doen. Hij heeft dus gelogen en gekozen voor een ramkoers. Als je doelbewust mensen beschadigt, is het in elk bedrijf einde oefening." (WS)

 

Dat wordt nog een weekje of twee moddergooien van beide kanten.

 

Jensen schreef:

Een week of twee geleden op Vak W van tv West vertelde Jagersma, voorzitter van de RvC, dat de 3 miljoen die betaald zou moeten worden, in het totaalbedrag zit dat door Van der Kallen bij zijn aantreden al is opgehoest.

De club doet het nu 'voorzichtig' aan om te voorkomen dat er nu wel een schuld zou ontstaan.

Dus niks nieuws onder de zon.

 

Ik hoop echt dat de kandidaten voor de investeringsgroep waar een paar keer mee gesproken is (door Wetzel o.a.) nu opstaan en over de brug komen. Het is echt nodig.

Met andere woorden het geld is al uitgegeven. Ik moet Marcellino zo langzamerhand gelijk gaan geven.

 

Het was niets

Het is niets

En het wordt niets.

 

Met dat kruidvat aan het roer hoef je niet te denken dat wij te redden zijn. Als de soldaten de macht krijgen...............

 

Geen aankopen is rechtstreeks degraderen. Denken dat het goed komt is voor struisvogels.

 

Mampuya is nog steeds te koop maar volgens onze kenner Martin van Vianen moeten we zelf onze backs opleiden. Dat we daardoor iedere keer punten verliezen ontgaat hem blijkbaar.

 

Enige visie of beleid ontbreekt. We hebben geen geld dat verhaal hoor ik al 30 jaar. Je zou zeggen dat we dan ook geen comercieel directeur nodig hebben. 

Jensen schreef:

Maar Van der Kallen moet zich er ook bewust van zijn dat hij onze club voor echt een koopje heeft overgenomen.

Kijk bijvoorbeeld naar Utreg, die man heeft er toen 16 miljoen in gestoken en afgelopen zomer de nodige investeringen gedaan.

Je moet vd Kallen absoluut niet verwarren met van Seumeren.

 

vd Kallen is een zakenman, die bedrijven in zwarr weer "goedkoop" op de kop tikt en dan gezond maakt, zodat of uit de exploitatie of door verkoop er geld aan verdient.

vdK is ADO gestapt met 1 doel: de boel van de grond af gezond houden, met als complicatie dat "tijdens de verbouwing de winkel gewoon open moet blijven".

Wij zullen af en toe onze adem in moeten houden, en met onze billen moeten knijpen, maar uiteindelijk doel is dat er een club met toekomst staat, die zijn eigen broek op kan houden ala Heerenveen. Een club die het ook zonder Foppe en Riemer blijkt te redden, al zal een er af en toe een minder jaar zijn. Er ligt dus een stevig en gezond fundament onder die club.

Waar dus ook het stadion eerst 1 ring had en er na een jaar of 4 een tweede ring opging, die ook nu het minder gaat, nog steeds uitverkocht is. Maar daar hebben Riemer en Foppe wel jaren en jaren aan gewerkt. Hopelijk geven wij vdK ook de tijd die nodig is om STRUCTUREEL een betere club te worden.

 

Van Seumeren daarentegen is niets anders dan een patser met veel geld, die standbeelden voor zichzelf bouwt en eventueel een "leuke" baan voor een talentloos gezins- of familielid koopt.

Ik heb gewerkt voor een bedrijf waarvan de directeur 1 van de leden van de officieuze fanclub van vS is en heb bijv. live mee mogen maken hoe vS, op een kerstborrel nota bene, even uit kwam leggen hoe HIJ die russische onderzeeer had opgetakeld. Terwijl hij in die periode zelf nog geen minuut Nederland uit is geweest.

Overigens is het bij vS ook nog eens zo, dat als hij vandaag iemand tegen komt die hem enthousiast maakt voor korfbal en hem weet te overtuigen dat hij daar een nog veel groter standbeeld voor zichzelf kan oprichten, Utrecht morgen zonder eigenaar en zonder geld zit.

Er gaan hier in de regio trouwens al geruime tijd geruchten dat de kinderen van vS het sowieso helemaal niet eens zijn met deze hobby van hun vader en dat zij liever gisteren dan vandaag het geld weer uit Utrecht getrokken wil zien worden.

 

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Aad de Mos niet aan de orde
Een eventuele komst van Aad de Mos als nieuwe technisch directeur van ADO Den Haag is niet aan de orde, dit zegt clubeigenaar Mark van der Kallen in de AD/Haagsche Courant.
Lees het nieuwsbericht

Midden-Oost schreef:

Vanochtend te lezen in het AD : er komt geen nieuwe TD dit seizoen volgens MvdK. Dat is op zich ook logisch want er is geen geld, zonder geld heb je niks aan een TD en zeker geen Aad. Wetzel zou al een aanbieding hebben uit het Midden-Oosten.
 

Kees Jansma is ook nog even aan het woord : hij denkt dat ADO een volgende degradatie niet overleefd, "de club speelt met vuur".

 

We gaan het allemaal meemaken....

ADO-topman Van der Kallen: 'Komst De Mos is niet aan de orde'
Donderdag, 24 december 2009 om 08:56
De kans dat Aad de Mos aan de slag gaat bij ADO Den Haag is bijzonder klein. De werkloze oefenmeester solliciteerde woensdag openlijk naar de vrijgekomen baan als technisch directeur, maar de komst van De Mos is volgens clubeigenaar Mark van der Kallen niet aan de orde. “De kans dat ADO tijdens dit seizoen nog een zwaargewicht aanstelt is sowieso erg klein”, laat hij weten in AD/Sportwereld.

ADO nam woensdag afscheid van directeur André Wetzel, die zich te kritisch uitliet over de gang van zaken rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de spelersgroep. Volgens de clubleiding beschadigde hij daarmee het imago van de vereniging uit de hofstad, waarna Wetzel verzocht werd om zijn bureau leeg te halen. De Mos sprong daar direct op in en liet weten een baan bij ADO wel te zien zitten. "Ik denk dat ik met mijn ervaring en netwerk wel wat kan betekenen voor de club", zei hij.

De Raad van Commissarissen meldde zich te gaan beraden over de ontstane situatie, maar Van der Kallen liep alvast op de zaken vooruit. De ADO-topman liet doorschemeren dat de club dit seizoen vermoedelijk zonder technisch directeur verder zal gaan. “Er zijn zat eredivisieclubs die het doen zonder technisch directeur”, zei Van der Kallen. “We gaan begin januari rustig kijken hoe we verder gaan.”

dit heeft natuurlijk allemaal met de prijs te maken

Update 16:13 uur - CBV gaat met ADO praten over ontslag Wetzel
De belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal (CBV) gaat met ADO Den Haag in gesprek over het ontslag van André Wetzel, zo bevestigde directeur Gerard Marsman van de CBV woensdag. "Beide partijen zullen waarschijnlijk eerst met elkaar om de tafel gaan zitten. Als we er dan niet uitkomen, kunnen we de gang naar de arbitragecommissie van de KNVB maken."

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070, GroenGeelHart070, Franky, Swaber, 070downtherivers, Loeki070, FFL, FC Jeff, Steef070 en 453 gasten.

Bekijk de topshouts