Tag: directeur

Trending: schuld scheidsrechter verantwoordelijk spelers veld assante

Toon alle shouts

Max schreef:

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Het klinkt misschien lullig voor de spelers, maar bij een voetbalorganisatie is het nu eenmaal dat een kwestie zoals die tussen AW en RvdB niet alleen een personele kwestie is.

 

RvdB is een investering van de club, een deel van het kapitaal.

En een directeur heeft dusdanig te handelen dat het kapitaal van de organisatie optimaal wordt ingezet.

 

Een mooi voorbeeld hiervan is een bepaling die je vaak terug ziet in de contracten van directeuren dat zij volledig bevoegd zijn om zelfstandig namens de organisatie/het bedrijf op te treden, behalve bij de verkoop van het bedrijfpand en/of essentiele produktiemiddelen.

 

En hoewel er al enige tijd het nodige binnenskamers blijkt te zijn gehouden, valt tussen de regels door te lezen dat AW al langer in een conflictsituatie met RvC en vdK verkeerde.

Het lijkt er op dat hij wel degelijk al eerder hierop is aangesproken maar geweigerd heeft zijn koers te verleggen.

Mijn mening is dan ook dat AW niet gepasseerd is bij het gesprek tussen RA en RvdB, maar dat RvC pas naar RA is toegegaan nadat AW geweigerd heeft een dergelijk gesprek aan te gaan.

Dat maakt het ook logisch dat de RvC verklaard heeft dat RA gewoon trainer is en blijft en dat men met RA gaat overleggen hoe de huidige situatie opgelost moet gaan worden.

De Mos wil Wetzel opvolgen in Den Haag
Nog geen dag na het ontslag van André Wetzel heeft Aad de Mos openlijk gesolliciteerd naar een baan bij ADO Den Haag. De oud-speler en jeugdtrainer van de club wil naar eigen zeggen iets neerzetten bij de club uit de Eredivisie.

Tegenover het Algemeen Dagblad zegt de geboren Hagenaar de functie van technisch directeur bij ADO Den Haag wel te ambiëren. "Het is een functie die ik zonder meer zie zitten. Ik denk dat ik met mijn ervaring en netwerk wel het één en ander kan betekenen voor ADO Den Haag. Uiteraard ben ik nog niet benaderd, maar ik zou graag de visie voor de korte en lange termijn willen weten van de club. Daar kan ik de mijne dan tegenover stellen."

De naam van De Mos komt niet uit de lucht vallen. Al weken circuleren in en om Den Haag geruchten over een mogelijke terugkeer van de oud-speler bij de club. "Dat heb ik ook vernomen. Ik kom graag bij ADO, heb ook al veel wedstrijden gezien. Het belangrijkste is nu natuurlijk de korte termijn. De club moet zo snel mogelijk wegwezen uit die onderste regionen. Daar heb ik overigens wel vertrouwen in, want voetballen kunnen die gasten wel. Maar het belangrijkste is dat er rust komt."

Voorzitter van de Raad van Commissarissen, Henk Jagersma, wenst niet te reageren op de uitlatingen van De Mos. "Ik ga niet in op suggesties. We gaan dat begin van het nieuwe jaar bespreken met onze hoofdtrainer Raymond Atteveld en zijn technische staf."



 

JB schreef:

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

 

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

 

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

 

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

 

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

 

En dan nu naar de toekomst toe:

 

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

 

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Ben het niet met je eens wbt rvc-verhaal.

De rvc heeft formeel twee doelen: Strategisch beleid vaststellen en controleren of de uitvoering daarvan de goede kant op gaat.

Zwart-wit gezien: Zeggen tegen je directeur we gaan naar punt x. En als je directeur de club bij punt y heeft gebracht dan spreek je hem toe of gooi je 'm er uit.

Niks is zwart-wit, dus de rvc mag best op details invloed uitoefenen, die kunnen ook belangrijk zijn. Maar een personeelskwestie is duidelijk iets wat op het bord van de directeur hoort, ook al vind ik, jij en de rest dat die directeur het fout ziet. Hij is de enige die verantwoordelijk is voor het technische deel. De rvc is dat niet en wordt daar ook niet op afgerekend. Ook nu blijft de rvc ondanks hun bemoeienis gewoon zitten, want die zijn nergens verantwoordelijk voor.

En dan nog kan een rvc-lid wat druk uitoefenen op de td, wat masseren links en rechts, maar je td passeren kan niet, dan is er geen werkbare situatie meer. En als rvc-lid kan je ook niet in de media je td afvallen, wat is gebuerd.

Voor de rest ben ik niet rouwig om het vertrek van Wetzel, maar omdat de rvc graag aan de technische touwtjes trekt zijn ook zij verantwoordelijk voor de onrust en sportieve malaise en mogen ook zij hun conclussies trekken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wetzel vecht ontslag aan
André Wetzel legt zich niet neer bij zijn ontslag. De gewezen technisch directeur vecht met behulp van de Belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal zijn congé aan.
Lees het nieuwsbericht

Hier moeten we ons dus niet te druk om maken.

 

Wettelijk mag je in Nederland je ontslag niet accepteren.

Doe je dat wel, dan heb je geen recht op een uitkering.

Advocaten doen dit soort zaken voor een vast tarief van een paar honderd euro.

Die hebben een standaardbrief voor de kantonrechter in hun PC staan waar ze alleen nog de namene van werkgever en werknemer meoten invullen.

De rest is standaard.

 

En zoals hier al eerder geschreven, mocht AW nog recht hebben op 3 ton salaris tot het eidne van zijn contract, dan zal de afkoopsom wel ergens rond de helft liggen.

 

Tenzij vdK zijn huiswerk goed heeft gedaan en er door de RvC, die formeel directeuren aanstelt en ontslaat, aan dossiervorming is gedaan.

Zoals in de media naar voren komt zijn afspraken en informatieverplichtingen door AW niet nagekomen. Dit soort dingen kan je natuurlijk alleen maar niet nakomen als die formeel zijn vastgelegd. En dus heb je dan je dossier.

 

Overigens, tav de opmerkingen hier dat de RvC zich niet met de zaak RvdB had moeten bemoeien, daar ben ik het niet mee eens.

De RvC moet toezicht houden op het functioneren van de directie en, als naar het oordeel van de RvC een directeur grove fouten maakt, ingrijpen.

Formeel kunnen zij zelf niet aan het stuur gaan zitten, dat hebben ze ook in dit geval niet gedaan.

Aangezien de hele schorsing van AW ook binnenskamers is gehouden, is het waarschijnlijk dat de RvC pas bij RA terecht is gekomen in de zaak RvdB nadat AW geweigerd heeft een gesprek met RvdB aan te gaan.

Al ben ik ook van mening dat Jagersma af en toe te veel praat.

Maar als je het stukje van vdK in VI leest, vindt hij dat ook en zie de laatste dagen een ebhoorlijek terughoudendheid in hetgeen Jagersma via de media naar buiten brengt.

Ik denk dat vdK wel degelijk ook een stevig woordje met Jagersma/de RvC heeft gewisseld.

 

En dan nu naar de toekomst toe:

 

Haagse Aadje in de Beenhakker-rol zou mooi zijn.

Dus TD en af en toe de nog niet zo ervaren trainer wat influisteren.

Wordt ADO beter van, en wordt RA beter van.

 

Tenslotte:

Ik zie de toekomst nog steeds niet somber in.

Zoals Atteveld ook al na Heracles zei, iedere wedstrijd zijn er voldoende kansen, ook om op voorsprong te komen - zelfs tegen Ajax, Feijenoord, AZ en PSV.

Ze worden alleen om allerlei redenen niet gemaakt. Echt zorgen moet je je pas gaan maken als er weinig of geen kansen meer gecreerd worden.

Johannes schreef:

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

 

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

 

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

Als het waar is dat AW al een (paar) waarschuwing(en) had gekregen van de RvC, was dat interview in De Volkskrant alleen maar de druppel. Natuurlijk had AW gelijk dat de RvC zich niet met voetbalzaken moet bemoeien, maar hij heeft zich in de pers vaak genoeg gedragen als Algemeen Directeur en dat was hij ook niet. Er is altijd meer aan de hand dan wij zien, zelfs wanneer (bijna) alles via de media wordt gespeeld.

 

Stel dat Wetzel wint -dan nog krijgt hij echt zijn baan niet terug, want die onwerkbare situatie is er, en die is, gezien zijn uitlatingen mede ontstaan door zijn eigen toedoen. Het enige dat hier dus een oplossing biedt is geld -en daar is hij op uit. ADO zal met een bedrag over de brug moeten komen (ik schat ongeveer de helft, dus 1,5 ton) en als ik vdK was, zou ik dat verlies (erbij) nemen, zodat er in ieder geval snel kan worden omgeschakeld.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

De Mos wil Wetzel opvolgen
Aad de Mos heeft in de AD/Haagsche Courant publiekelijk gesolliciteerd naar de vrijgekomen functie van technisch directeur bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wetzel vecht ontslag aan
André Wetzel legt zich niet neer bij zijn ontslag. De gewezen technisch directeur vecht met behulp van de Belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal zijn congé aan.
Lees het nieuwsbericht

Wetzel vecht ontslag bij ADO aan 23 december '09 08:17 door Bas Abresch


André Wetzel legt zich niet zonder slag of stoot neer bij zijn ontslag. De technisch directeur werd gisteren ontslagen door ADO Den Haag, maar gaat zijn congé aanvechten. Omdat hij op staande voet is ontslagen, krijgt Wetzel geen cent mee van de club.
"Ik ben niet verrast, maar ik ben het er niet mee eens", zegt Wetzel in het AD. "Gezien de gedragingen van de commissarissen van de laatste dagen zag ik het ontslag wel aankomen." De Hagenaar belde meteen met belangenvereniging Coaches Betaald Voetbal om de zaak te bespreken.

Reden voor het ontslag van Wetzel waren zijn uitspraken van de laatste weken, waarin hij openlijk zijn vraagtekens zette bij de werkwijze van de raad van commissarissen. Die passeerden hem onlangs door ervoor te zorgen dat de tot de winterstop weggestuurde Ricky van den Bergh eerder terugkeerde bij de selectie.

In een interview met De Volkskrant liet Wetzel vervolgens weten zich 'gepiepeld' te voelen door de commissarissen die 'niet genoeg verstand van voetbal hebben'. "De raad heeft mijn regie getorpedeerd", oordeelde hij.

Voor de raad van commissarissen waren deze uitspraken reden genoeg om Wetzel uit zijn functie te ontslaan. In het nieuwe jaar gaat de raad met trainer Raymond Atteveld om de tafel om te praten over de invulling van de positie van technisch directeur. Volgens het AD zou Aad de Mos een van de kandidaten zijn.
 

Max schreef:

Ik vond dat interview niet echt opzienbarend tov van de reguliere onzin die hij uitkraamt. Beetje slap gelul van Jagersma dat hij daarmee de spelers, trainer, supporters, directie en raad van commissarissen in diskrediet heeft gebracht. Hij is alleen maar op de lange ijdele tenen van Jagersma c.s. gaan staan. En hij had een punt. De rvc lapte zeld alle statuten aan zijn laars door zich met akkefietjes rond spelers te bemoeien.

Precies Max, jij begrijpt het. Wetzel had zichzelf onmogelijk gemaakt door diverse interviews en stuurde aan op een confrontatie. Ego's kunnen dan zo groot worden dat het niet erg meer lijkt te zijn dat dit drie ton kan gaan kosten. Inhoudelijk had Wetzel alleen wel he-le-maal gelijk: die commisarissen hebben zich niet met zaken te bemoeien waar ze geen verstand van hebben.

 

De hele grap van dit verhaal is ook nog dat er van die supporters zijn die persé Wetzel weg wilden hebben die nu denken dat ze gewonnen hebben. Iedereen heeft verloren, maar de supporters zijn daarbij ook nog een keer kei en keihard gebruikt door de heren commissarissen. Slaap lekker verder, het kan een beetje pijn doen in de aars morgenochtend.

 

We kunnen nu twee kanten uit: met of zonder nieuwe TD. Iemand als Aad de Mos lijkt mij ideaal, maar dan moet er wel geld voor vrij gemaakt worden voor transfers. Rob Baan ging de laatste keer weg omdat er geen middelen waren om uberhaupt iets te doen bij Den Haag, terwijl hem dat wel was toegezegd, remember? De Mos kon nog best een goed koppel vormen met Atteveld trouwens.

Gaan we door zonder nieuwe TD, ook te doen, maar dan niet in de val trappen door corifee Lex op een stoel te zetten waar hij niet comfortabel in zit. Probeer dan Langenbach terug te halen, als algemeen directeur die ook voetbalzaken doet. Of huur technisch adviseurs in.\ die de directie/RvC adviseren.

Ooievaar schreef:

Goed nieuws dat die kakkineuze, niets presterende, wartaal uitslaande, louter en alleen voor onrust zorgende flapdrol voorgoed is verdwenen. Dat zal de sfeer zeker ten goede komen, want de man jaagde immers iedereen tegen zich in het harnas. Maak me sterk dat off the record Atteveld en de spelers erg blij zijn.

 

Alleen de reden waarom staat me minder aan. Blijkbaar is het ego van de RvC die ook niet verder komt dan luchtkastelen bouwen, en wanprestatie op wanprestatie levert geschonden.

 

Hopelijk komen ze nu tot inkeer, en zien ze in dat nu de handen uit de mouwen uit de mouwen dienen te worden gestoken en minder lulverhalen in de pers worden afgestoken want alleen met het ontslaan van die nulliteit zullen we niet veel verder komen.

 

De tijd is kort: maar het is te doen

 

Haal een vent in huis als Adriaanse als trainer of De Mos als TD, en geef dan ruim baan om te redden wat er te redden valt. Uiteraard moeten er dan wèl middelen worden vrijgemaakt om het elftal te versterken. Dit soort lieden kost het nodige, maar dan heb je wel een beste kans dat je er gewoon inblijft.

 

Daarna maar eens de organisatie op de schop nemen, en snijden in overhead, professionaliseren van scouting, jeugdorganisatie, merchandise,  catering en supporterszaken.

 

Maar het begin is er

 

Denk je nou werkelijk dat er een goede technisch directeur komt. Doet me spijt om te zeggen. Mag ook niet meer zeggen. Maar het is 100% zeker dat die er niet komt.

 

Maak je maar op voor Veendam en beleef de laatste stuiptrekkingen van Ado den Haag.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Robbie, Lellow, Vakkie-G, tjapi01, Aad, Erik070, James, Michiel, MichelAdamsMatje, Bleek, TheMariner, zuiderwijk, Advocado en 196 gasten.

Bekijk de topshouts