Tag: probleem

Trending: ideho wou steijn buitenspeler schoenmaker laatste

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Zo we worden solemneel waker
Je verteld het precies zoals het is
En dit roepen sommige shouters al weken.

Waar ik het niet met je eens ben is
Dat het geld voor bulykin en ook voor dereijck
Er niet was.

Dereijck geeft vaak aangegeven te willen
Blijven maar wel voor een goed salaris
Toen den haag daar mee wilde wachten hebben
Andere clubs hun intresse getoont
Had gegeven wat hij wou en dat was echt niet
Zo veel meer als de laatste aanbieding.

En Tsja bulykin niet slagvaardig genoeg geweest.
Ze kunnen het nog goed maken trek voh aan

Misschien heb je gelijk, maar ik ben niet bij de onderhandelingen met deze spelers, ADO en de zaakwaarnemers geweest. Maar blijft dus een feit, dat of ADO nou wel of niet genoeg wilde betalen, het geld regeert. Ik heb heb namelijk geen idee wat ADO beide heren geboden heeft, en misschien was dat wel in eerste instantie te weinig omdat we gewoon niet veel kunnen betalen en toen duidelijk werd dat de spelers weg gingen was het gewoon te laat. Ik bedoel, zo is bijv. voor Ajax het salaris voor Bulykin geen probleem, zelf al zit hij telkens op de bank. Voor ADO is dat, zoals we weten een heel ander verhaal. Vandaar mijn opmerking, het geld regeert, en geeft (koopt) in veel gevallen het Eredivisie succes.

ADODENHAAG schreef:

Het was niet eens zo slecht.. maar die verdediging kan van Haaglandia nog wat leren.. alleen Horvath scoorde een voldoende.

Wat zeg je nou
Hij heeft totaal geen leiding gegeven aan de
Achterhoede

Je mag het niet zeggen maar indirect
Is hij het probleem geweest van de chaos achterin
Kijk niet alleen als hij aan de bal is kijk ook
Hoe hij het neer Zet, en dat was de tweede helft dramatisch.

Onderwerp cherry individueel hoort hij in het
Elftal, maar hij voor rado en je krijgt een gat op
Het middenveld het was gewoon pijn in je
Eigen wat voor een ruimte hun middenvelders kregen
Nee het wordt een moeilijk seizoen

Begrijp dat gezeur om een TD niet zo.

Tuurlijk zijn er zaken fout gegaan door te weinig voetbalverstand binnen de club, maar dat kun je oplossen door een commissaris binnen te halen met voetbalverstand en die een belangrijke stem te geven over het technische beleid. Op deze manier kun je wel het Twente model blijven volgen wat volgens mij prima is.

Mensen die hard roepen om een TD realiseren zich niet dat zo iemand met de centen van een ander (vd Kallen bijv.) speelt en dat dat helemaal verkeerd kan uitpakken. Zijn we dan allemaal Wetzel vergeten die een Milic voor 6 ton (!!!!!) op de loonlijst zette en types als Resodihardjo etc etc binnen haalde?

Zeker iemand als Ling is bloedLINGk als TD, want die gaat allemaal zijn eigen projectjes binnen halen met alle risico`s vandien. Een TD heeft veel te veel macht en dat gaat vaak fout. Daarom zeg ik een technisch platform waarbij de voetbaltechnische man binnnen de RvC de beslissende stem heeft. Nu hebben Beyersbergen en vd Kallen het uiteindelijk voor het zeggen en daar ontbreekt de voetbalkennis. Dat is het probleem en niet het afwezig zijn van een TD.

Als ik de shoots lees dan zie ik een hoop disscusie over wijsteunenadodenhaag.nl.
Even voorop gesteld: Ik heb geen binding met de stichting!

Laten we even naar de feiten kijken:
1 op de 4 shoots hier eindigt met zinnen zoals: ` maar ja daar hebben we geen geld voor`.
Ook lees ik veel over sfeeracties die geld kosten.
Als er dan mensen zijn die in plaats van roepen ook echt iets proberen dan vindt ik niet dat je dit bij voorbaat al moet afbranden. Ieder initiatief moet een kans krijgen.
Tuurlijk denk ik ook over sommige dingen, dat had ik anders gedaan, maar de hele stichting zit gewoon nog in een opstart fase.

En dan over de `onkosten vergoedingen.
Joh, in de hele wereld klopt er toch geen klote van. Kinderen gaan letterlijk dood van de honger in sommige landen en er zijn voetballers uit diezelfde landen die een paar miljoen per jaar verdienen.
Ik geloof werkelijk niet dat de mensen die de stichting hebben opgericht er zelf rijk van worden. Zeker nu niet ze liggen hiervoor teveel onder een vergrootglas.
Maar als in de toekomst de stichting het verschil kan maken tussen een topspits en een `goedkoop` alternatief dan zal het mij werkelijk aan m`n reet roesten of zij er iets aan over houden.

Als er morgen opeens echte topspelers in Den Haag staan die miljoenen per jaar verdienen en je kampioen maken sta je toch ook te juichen.

En natuurlijk kan ik in niemands portomonee kijken. Als je het niet kan veroorloven om een donatie te doen dan houdt het op, geen enkel probleem. Maar dat is geen reden om elk initiatief af te branden.


P.s. Ik zou snel Ling contracteren als TD bij Den Haag

Ferdy schreef:

Nee joh, afbranden van initiatieven is veel leuker!

Er is niets mis met openlijke kritiek. Probleem is dat jullie je hullen in stilzwijgen of verwijzen naar de website. Als je niet tegen kritiek kan moet je vooral iets voor en met hagenezen gaan doen....dat wordt lachen.

Ik vind de gekozen rechtsvorm niet op z`n plaats, jullie motivatie (op de webpage: waarom een stichting?) amateuristisch en met onwaarheden (over uitkeringen voor bestuursleden). Ik kan nergens achterhalen waar de donateurs rechten hebben. Vooral de bestuursleden kennen zichzelf veel rechten toe.

En in de krant moet ik lezen dat het geld ook naar een sfeeractie zou kunnen gaan....hoe bevorder je daar nah in godsnaam het topvoetbal mee?

Etc etc

Natuurlijk is deze trainer veel te licht voor dit karwei. Maar behoorlijke verzachtende omstandigheden zijn natuurlijk wel aan te voeren.

Zowel voorin als achterin de beste mensen weg. Die tevens de natuurlijke leiders waren zowel binnen als buiten het veld. Jongens als Immers, Verhoek hopeloos uit vorm en een jongen als Toornstra die zijn terugslag beleefd. Dat is wel erg veel voor een beginnend trainer.

Tel daarbij op een zakenman die vindt dat ADO de beste selectie sinds jaren heeft, de rest van de raad van elf die wel heel veel lult maar totaal geen éne klote heeft gedaan om de selectie echt te versterken, waardoor we derde rangs garnituur hebben terug gekregen i.p.v. onze rus en belg, dan moet je het niet raar vinden dat alles als een kaartenhuis in elkaar zakt.

Lulverhalen van: binnen enkele jaren naar het linkerrijtje hoor ik al veel te lang. Daar moet je wel wat voor doen. Met doorselecteren bedoel ik niet om je beste mensen te laten gaan en dan figuren als Luktniet en de spits van FC Den Bosch er voor terug te halen.

Jonge talenten halen uit de juup is prima maar die moeten wel voorzichtig worden gebracht in een elftal waar ze kunnen aanpikken.
Nu ontbeert ADO behoudens visie, zowel binnen als buiten het veld mensen die de lijnen uitzetten.

Om alleen Steijn hierop af te rekenen is mij veel te kort door de bocht.
Het probleem zit veel dieper, een TD zou een eerste stap zijn om de zaak weer voorzichtig op de rails te krijgen.

Maar dit bestuur of wat er voor doorgaat kennende zal men wel weer met een goedkope oplossing komen in de winterstop en wordt straks Mark Wotte aangesteld.

Het begint er toch aardig op te lijken dat PSV Derijck en Ajax Bulykin hebben gehaald om geen punten meer te verspelen tegen Ado.
Dit Ado zal nu voor Ajax geen probleem zijn en PSV heeft al bewezen met dit ADO geen probleem te hebben. Je investeerd zeven ton resp. een miljoen om je kans op het kampioenschap te vergroten. Een goede speler is duurder. Ado met Derijck en Buly had voor beide competitie vervalsers een ander verhaal geweest. En stel dat je echt een spitsen of verdedigings probleem krijgt heb je altijd nog wat achterde hand.

pajam schreef:

voelt dat zo? Als op je nummer gezet worden?

Voor mij voelt jou negatieve tendens als het op z`n nummer zetten van ADO Den Haag als geheel.
Laten we eens over een kleine 2 maanden weer kijken waar we staan, dan kunnen we de balans opmaken, niet nu na 5 wedstrijden.

Of werd je zelf ook na 5 wedstrijden toegewuifd met witte zakdoeken toen je zelf langs de kant stond?

Volgens mij hoef je niet erg bijdehand te zijn om te zien dat het probleem er nu eenmaal is. Straks, over een aantal wedstrijden, of zoals Vincent zegt in januari, of jij met over 2 maanden, kunnen we er wel eens belabberd voor staan. Zoals ik al aangegeven heb wil ik iedereen nog credit geven ( hoewel ? Luksik en Immers daargelaten ) maar niet aan Steijn. Is er simpel niet klaar voor. Wat mij afgelopen zondag opviel, en ik zat al heel vroeg op VAK R, was dat RKC veel fanatieker haar warming up deed en daar veel eerder aan begon dan ADO. Steijn kwam voor de wedstrijd ook nerveus op mij over met het heen en weer geren van catacombe naar veld en vice versa. Geloof me, met Steijn gaan we het niet redden, je mag me afbranden als ik ongelijk heb.

kako schreef:

PMC, kwalijke zaak dat je miq72 op een cynische wijze afvalt. Waarheid is vaak niet leuk om te horen, je kan haast niet ontkennen dat hij op zeer veel punten gelijk heeft. Steek je kop maar in het zand, vind ik een Ooievaar onwaardig.

Dank je wel Kako maar van PMc kan ik het wel hebben .Niet van een ander die me probeert de les te lezen met feitelijke onwaarheden en ook nog eens vermeld dat Horvath minimaal net zo goed word als Derijck .Probleem is alleen dat de beste man al 25 jaar is niet kan opbouwen ,niet doordekt en geen leiding kan geven .

Bleek schreef:

Niet alleen door het vertrek van deze jongens waarbij het vertrek van Derijck inderdaad goed is opgevangen. Grootste verschil is dat we nu Steijn als trainer hebben. Dat is in mijn ogen echt de grootste boosdoener!

Vorig jaar toonde we voor niemand ontzag. Tot nu toe is iedere wedstrijd de opstelling aangepast aan de tegenstander. Let maar op dat hij tegen twente weer extra verdedigend gaat spelen waarna hij tegen VVV weer met wat ander komt.

Dat we degraderen geloof ik echter ook niet. Word wel iever 12e met aanvallend voetbal en passie dan 10e met dat laffe achteruit gehol..

welke posities heeft Steijn continu anders ingevuld?

Keeper: Coutinho
Rechtsback: Ammi (mits niet geblesseerd)
Linksback: Luksic
Centraal 1 : Kum
Centraal 2:
Middenveld: Rado / Toornstra
Middenveld: heel even ook Leeuwin (ivm Immers in de spits)
Voorin rechts: Verhoek
Voorin Links:
Spits:

Op 3 posities is er veelvuldig gewisseld inderdaad. Maar daar is ook een reden voor; Derijck weg en Steijn was er nog niet uit wie daarvoor in de plaats zou moeten komen te staan (nu is dat gewoon Horvath).
De spitsenpositie is na het wegvallen van Bulykin een `uitdaging`. zoals ook Johnny Vitesse bij z`n aanstelling Immers als zijn nummer 1 spits zag (zelfs na het aantrekken van Bulykin in de eerste instantie), probeerde Steijn dezelfde truc.
Links voorin deed Vicento het vorig jaar goed, dit jaar (weer) erg wisselvallig en dus ook daar een puzzel.

Naar mijn bescheiden mening is dat continu veranderen van de basisopstelling geen keuze maar een probleem waar de trainer mee aan het puzzelen is/was.

Wel vindt ik dat Steijn een rare wisselbeleid toepast tijdens de wedstrijd. Ook vindt ik dat hij bepaalde spelers te lang laat staan (Toornstra, Immers en Verhoek) en sommige na een paar goede wedstrijden geen krediet geeft (supusepa, van Duinen).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 310 gasten.

Bekijk de topshouts