Tag: helft

Toon alle shouts

Het ziet er toch niet uit weer, pleuah kramertje er nah de tweede helft erin

derput schreef:

Dat stadion moet gewoon vol en daar heb je nieuwe klanten voor nodig. Als er 12000 SCC houders waren had je die akties niet nodig. Ik vind het een geweldig initiatief en ik heb ook 2 SCC. Ik zit zelf ook liever in een goed gevuld stadion. Het is toch ongelooflijk dat mensen zich weer tekort gedaan voelen omdat een ander een goedkoop kaartje scoort!!

Als ze niets doen en het stadion is voor de helft gevuld lopen ze weer te klagen dat er geen sfeer is, ik heb wel gemerkt dat bij sommige mensen de club niets goed kan doen. Dan misschien tijd voor een andere hobby.

Ben ik de enige die er zo over denkt? of is er een breder gedragen onvrede over dit beleid?

Geachte heer Saeijs,

Even een korte reactie op de kortingsacties zoals besproken in de nieuwsbrief.
Als houder van 2 seizoenkaarten overweeg ik volgend mijn seizoenkaarten te beeindigen.
Dat het stadion vol moet ben ik met u eens, maar dat er op ticketveilingen kaarten voor vaak onder de 5 euro van de hand gaan is natuurlijk niet acceptabel voor de scc houders.
Voor minder dan de helft van de prijs van mijn scc kan ik dan bijna alle wedstrijden bijwonen (behalve voor de risico potjes waarvoor ik dan bij jullie kaarten koop).
Ook reguliere bezoekers die vroeger losse kaarten kochten tegen een normale prijs kopen nu massaal via de veilingen (in mijn omgeving alleen al 5 mensen).
Het dumpen van dergelijke grote kaartenaantallen tegen geen minimumprijs is voor iedereen die wel de normale prijs betaald totaal niet acceptabel.

Ik hoop dat u wat met mijn mail doet.

Nou ik ben dan misschien een positivo, maar ik heb in de laatste pak hem beet 25 jaar, nog nooit zo`n sterke bank gezien als dit seizoen.
Straks op de helft van de competitie moet je dit gaan merken.
De `kleinere` clubs die het nu gewoon goed doen gaan straks te kampen krijgen met blessures en schorsingen. Die moeten dan gelijk in boeten op de kwaliteit. Terwijl Den Haag op niveau kan blijven.
Dit gaat punten opleveren en je naar het linkerrijtje brengen.

pajam schreef:

het is toch te zot voor woorden dat (mede)supporters hier bejegend worden omdat ze een andere mening hebben (lees kritischer zijn) dan diegene die gewoon alles goed vinden en verder liever een wanklank horen!

Des te lachwekkender het is dat men óók nog eens vind dat je niet mag aangeven dat het spel zorgelijk is!
Het spel onder Steijn is NOOIT sprankelend geweest, maar is sinds het einde van de vorige seizoen nóg minder geworden.

Dat je vandaag wint heeft meer met de onkunde van NAC te doen dan wat anders, maar dat mag dus niet gezegd worden.

Is een PEC Zwolle, GAE of Cambuur zoveel beter dan wij aan spelers hebben? Want daar wordt wél leuk voetbal gespeeld en verrek, voorlopig pakken ze ook nog eens punten....

Nee, lekker op de man spelen zoals ene "pwr" doet en lekker mede supporters afkraken zoals "nulzeventig" met veel passie doet.

Ik blijf helaas mijn mening geven!

Wat bedoel je met bejegend? En `helaas je mening geven`?

Ik snap niet zo goed wat je probleem is. Je zit hier op een supportersshout. Het lijkt mij vrij logisch dat de meeste supporters graag willen dat het goed gaat met de club en daardoor meestal van het positieve uitgaan. Daar zijn het supporters voor he! Negatieve, zure shouts zullen dan ook logischerwijs op weinig bijval kunnen rekenen. Maar dat betekent niet dat je het niet mag opschrijven, dat staat je vrij. Je bent toch ook niet geband van de site?

Nu gaat het zo dat je ergens iets van vindt waarop een ander zegt dat het onzin is. Vervolgens schrijf jij dan dat je hier bepaalde dingen niet mag zeggen. Die gedachtenkronkel snap ik niet. Mag je in jouw hoofd alleen dingen zeggen als iedereen het er mee eens is? Dingen mogen zeggen en het er mee eens zijn, zijn twee totaal verschillende dingen. Ik vind Van Haaren bijvoorbeeld best een aardige voetballer, onderschepte in de eerste helft veel `tweede ballen`. Als nou 2/3 van de shoutbox het niet in Van Haaren ziet zitten, mag ik dan niet zeggen dat ik het wél in Van Haaren zie zitten? Natuurlijk wel! Het gaat juist om de discussie, iedereen hier denkt dat zij er het meeste verstand van hebben. Dat is juist de lol er van.

Ik ben normaal gesproken niet van het reageren op andere shouters, alleen maak ik nu een uitzondering omdat een van jouw `meningen` is die je hier op de shoutbox gooit dat er hier een Noord-Koreaanse Alliantie is. Als je dat zegt ben je óf een ongelofelijke jankerd met zelfmedelijden óf je hebt 0,0 benul van de wereld.

Dus ga aub door met shouten maar stop met zeuren over wat je wel en niet mag zeggen.

Mike schreef:

Ja, daar hebben we gelukkig een hele week voor. Het afbranden van onze spelers. Hahaha.
Blij met de 3 punten in de wetenschap dat we eigenlijk alleen maar beter kunnen!

Gaat niet om afbranden maar om de wanprestatie in de 1e helft. Slap en geen inspiratie, veel ballen breed en terug en in een tempo wat mijn moeder ook nog bij kan benen. Zoals ik al heb gezegd, 3 punten gestolen... niet meer en niet minder.

DHFC070 schreef:

Deels heb je gelijk alleen ik heb automatisme de afgelopen 2 jaar onder Steijn helemaal niet gezien of het moet zijn de bal een ros naar voren geven.

Van Duinen krijgt 0,0 ballen en Gourye en Cabral hebben al 3 wedstrijden dubbele mandekking en gaan aansluiting vanuit het middenveld. Van Haaren is echt zo`n speler die werkelijk niets toevoegd Visser 2.0

de aankoop van van Haren snap ik ook totaal niet, soms vraag ik me acht af welke banden hun zitten te kijken als ze spelers zoeken... Die kan er echt he-le-maal niets van, is niets meer dan duur betaalde veld vulling...

Maar ik blijf er wel bij dat als de spelers meer strijd in hun spelleggen dat zij iig NAC kunnen oprollen in de tweede helft

DHFC070 schreef:

Welk standje van de tondeuse gebruikt moet worden en op welke manier je hem door je haar moet halen om zo`n mooie streep door je haar te krijgen.

Gewoon doelloos zonder lijn er zijn geen automatismen en niemand weet wat die moet doen.

Automatisme heb je niet na een voorbereiding en 3 weken competitie met zoveel nieuwe spelers, dat vergt tijd en ik begrijp goed dat supporters het geduld van een vuurvliegje hebben maar met deze kwaliteit spelers heb je echt meer tijd nodig.

Dat was ter verdediging van de trainer/spelers, nu vind ik wel dat er totaal geen strijdlust getoont wordt, er wordt niet gejaagd op de bal, er wordt nauwelijks druk gezet op de bal...

Dat neem ik de spelers kwalijk, kijk het kan altijd zo zijn dat het stroef loopt daar zijn excuses voor te vinden, geen strijdlust zoals de eerste helft nu (en tegen GEA) daar is geen excuus voor imho

fcdh17 schreef:

Wat voorspellen jullie hier voor nac away ?

Dat wordt een simpele 2-0 of 2-1 overwinning voor Den Haag, Ik heb er wel vertrouwen in.

Dat we nog geen punten hebben is jammer maar wel te begrijpen PSV win je bijna nooit van (en hadden we toch bijna een puntje) en als mensen de wedstrijd GEA-PSV hebben gezien dan zet dat de wedstrijd (die zeker heel slecht was de eerste helft) toch in een ander daglicht.

NAC is echt zo sterk niet hoor, met een niet scorende spits en een rammelende verdediging (jaja ik weet het DH heeft dat ook ) moet het voor DH te doen zijn om daar punten te pakken.

Scheveningen schreef:

Vond wormgoor slechter spelen dan beugelsdijk

nee helemaal niet mee eens.
beugelsdijk zit elke wedstrijd tegen rood aan hij speelt elke bal terug naar achteren. en staat gemiddeld halvewege eigen helft als zijn tegenstander al in de 16 meter is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, Wahter, Aad, Rob2002, Teeg070, Jurriën en 249 gasten.

Bekijk de topshouts