Tag: aad

Trending: wedstrijd 2025 basis spelers kalezic minuten

Toon alle shouts

Vakc schreef:

@ Aad, koop een spiegel mooie betweter!

Ik vind dit echt een erg vervelende vent. Weet altijd geweldig wat er moet gebeuren maar dan wel in grote lijnen. HOE het moet heeft hij nog nooit verteld en ook niet wie het zou moeten doen.

Is aad je volgende slachtoffer? Misschien is wat shouten over ado? Aangezien je hier toch bent?

@ Aad, koop een spiegel mooie betweter!

Ik vind dit echt een erg vervelende vent. Weet altijd geweldig wat er moet gebeuren maar dan wel in grote lijnen. HOE het moet heeft hij nog nooit verteld en ook niet wie het zou moeten doen.

Aad schreef:

Mits fit zou hij wel eens een meer dan belangrijke factor kunnen zijn voor terugkeer naar de eredivisie. Dit soort voetballers lopen er in de KKD niet veel rond.
Ik denk wel dat de andere spelers bereid moeten zijn om veel vuile meters te maken om Kishna goed tot zijn recht te laten komen.

Ik zie ze nog geen eens vuil van het veld afkomen Aad, laat staan vuile meters maken
Je zou toch denken met echt gras dat er soms een modder vlekje op een shirt zit.

Aad lees ff vi.
Rotterdamse miljadair wilde feyenoord 50 miljoen geven
Ging er vast niet vanuit dat ie het nog terug kreeg.

Lellow schreef:

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Aad heeft eenvoudig gelijk. Zodra er sprake is van een positieverbetering die wel zodanig is kan er door de rechterlijke macht een uitspraak in het voordeel van de werknemer worden gedaan.

Maar vaak wordt er gemiddeld tussen de drie betrokken partijen. Is al vrij vaak in de voetballerij voorgekomen. En nee, voorbeelden heb ik ff niet.

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Jouw redenatie is heel ouderwets Aad. Je ziet namelijk dat er bijna nooit meer een rechtzaak door een speler wordt aangespannen. Dit omdat ze niet sterk staan.

In het verleden gebeurde dit nog wel.

Tegenwoordig zie je vaker dat een spelers dwars gaat liggen. Mindere inzet vertonen. Niet willen spelen. En andere randzaken.
Zelden zorgt dit voor het beoogde doel.

Ik blijf er bij dat v. Ewijk meer ADO nodig heeft. Dan andersom. Maarr laten we hopen dat ze er gewoon gezamelijk uitkomen.

Lellow schreef:

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Aad heeft het niet over het CAO maar over een profcontract met degradatie clausule dus shout hij niets verkeerd

Aad schreef:

Ik blijf toch bij mijn mening.

Vergelijk het met een concurrentiebeding. Werkt omgekeerd maar is in wezen hetzelfde. Zo`n beding wordt door de rechter zonder meer weggewuifd wanneer het onredelijk is. En onredelijk is het al gauw wanneer het iemand werk ontzegt waarvoor hij/zij is opgeleid dan wel hem/haar onredelijk treft in inkomsten.

Ik ben Aad de voetballer van ADO en ik ga op vakantie in de Meivakantie.

Prima Aad , jouw mening , ondanks wat er in je CAO vermeld staat.
Zou naar de rechter gaan om een vakantie af te dwingen .

Je lijkt me een heel lastig persoon om mee samen te wonen/werken.

Aad schreef:

Wanneer ADO op geen enkel bod ingaat en van Ewijk niet met andere clubs laat praten heb je misschien wel gelijk.

Maar stel dat ADO hem met Heerenveen laat praten en hij krijgt 30 % meer salaris aangeboden (niet ondenkbaar) en ADO vraagt Heerenveen 1 mio en Heerenveen wil niet hoger dan 7 ton dan zou een rechter kunnen beslissen dat het recht van het individu (vrije keuze van arbeid) gepaard met een flinke inkomensverhoging voorrang heeft op het financieel belang van ADO.

En los daarvan: wat heb je aan een speler die met tegenzin bij jou speelt?

Beste Aad,

Vandaar de vaak gebruikte “gelimiteerde transfersom “ om dit te voorkomen . Verwar het betaalde voetbal CAO aub niet met die van normaal werkend Nederland.

Wie heeft er hier op de box nog meer eenzijdige optie van zijn werkgever ?

Aad schreef:

Wanneer ADO op geen enkel bod ingaat en van Ewijk niet met andere clubs laat praten heb je misschien wel gelijk.

Maar stel dat ADO hem met Heerenveen laat praten en hij krijgt 30 % meer salaris aangeboden (niet ondenkbaar) en ADO vraagt Heerenveen 1 mio en Heerenveen wil niet hoger dan 7 ton dan zou een rechter kunnen beslissen dat het recht van het individu (vrije keuze van arbeid) gepaard met een flinke inkomensverhoging voorrang heeft op het financieel belang van ADO.

En los daarvan: wat heb je aan een speler die met tegenzin bij jou speelt?

Klopt Aad.

Ja daar heb je vrij weinig aan dat kent alleen maar verliezers, meestal komen zij er dan ook wel uit als dat het geval is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Francisco, ADO73, James, WestlandSupport, ADO079, ADOZoetermeer, kojak1, Priapus Rex en 114 gasten.

Bekijk de topshouts