Tag: aandeelhouder

Trending: vanavond wedstrijd bonis soepeler thuis telstar

Toon alle shouts

gillah schreef:

Dit dus. Echt ongelofelijk, wat een bende is het.

Leningen aan moeten gaan waarvan de helft niet eens bedoeld is om te investeren maar puur om de begroting rond te kunnen krijgen....

Wat ik begrijp is dat ze een storting door Zheng niet eens kunnen accepteren ivm knvb regels omdat hij dat al een keer gedaan had? Dus is de huidige bedachte oplossing misscgien de enige mogelijkheid? Als Zheng zorgt dat het op de rekening staat en op papier staat dat Ado het ooit terug kan betalen zonder rente
?

Bij vitesse vult die aandeelhouder trouwens toch elk jaar ook het tekort aan en dat is toch prima volgens de knvb?
http://nos.nl/artikel/2065139-rode-cijfers-verontrusten-vitesse-niet.html

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

Telegraaf:

ADO Den Haag heeft zijn begroting voor komend seizoen ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Technisch manager Jeffrey van As smacht naar snelle goedkeuring, want tien dagen voor de eerste training is hij nog met handen en voeten gebonden op de transfermarkt.

Dat geld hoeft niet terug, zo lang ADO dat vermogen niet heeft. Pas als ADO dit – mogelijk in de verre toekomst- kan terugbetalen, dan pas zou dit bedrag teruggestort hoeven worden’’, zegt Ben Knüppe, eerder door de Ondernemingskamer aangesteld als rvc-voorzitter, die stelt dat ook over het afgesproken rentepercentage geen zorgen hoeven te zijn.

Het moet een eerste teken zijn van de – zo laat men blijken - gereanimeerde samenwerking tussen ADO en zijn Chinese aandeelhouder. Er is vertrouwen in het huidige (sportieve) beleid na de uiteindelijke elfde plek van vorig seizoen. Aan de andere kant vertelt (een deel van) de lening hoe groot de financiële problemen nog zijn. Als ADO na goedkeuring van de begroting echt door kan, ligt er voor Van As de grote taak om in samenspraak met de technische staf op creatieve wijze het (financiële) verschil te maken op de transfermarkt. Al wordt dat pas zichtbaar op de lange termijn. Op de korte termijn moet directeur Mattijs Manders commercieel gezien direct keihard door, met een hele nieuwe rij rvc-leden in de rug. Maar over die benoemingen moet eerst nog overeenstemming worden bereikt.

Petah schreef:

Mooi ook die speculanten hier voorlopig gaat China weer geld storten hadden we zonder ze waarschijnlijk niks en nog steeds worden ze voor stront uitgemaakt

Maar de mensen die al jaren hier werken maken er echt een zooi van
Ik had ook liever kallen maar de fout ligt zeker niet alleen bij uvs en dat willen mensen maar niet zien

Dat is juist het probleem. We gaan ondanks een tekort van minimaal 2 miljoen niet saneren maar 4 miljoen lenen van onze aandeelhouder.
De dure spelerscontracten van Havenaar, Duplan, Beugelsdijk, Meijers lopen na komend seizoen af dus dat scheelt meer dan een miljoen.
2 miljoen aan spelers investeren is in mijn ogen heel erg risicovol.
Ik heb al tijden totaal geen vertrouwen in de huidige leiding en wacht weer gelaten op wat voor zooitje naar buiten komt.

Gedurende het seizoen start je een rechtzaak om een achterstallige betaling van je aandeelhouder te innen en na afloop van het seizoen stel je doodleuk een begroting op voor het volgende seizoen met daarin weer bedragen toegezegd door UVS. Tsja... kan het de gemeente niet kwalijk nemen dat ze daar niet mee akkoord gaan. Knuppe en Van der Have zijn kennelijk ook weer gevallen voor de mooie praatjes van Wang.

Daar komt nog bij dat UVS geen filantropische instelling is en elke cent die ze in de club steken weer terug willen verdienen. Elke bijdrage van UVS is een hypotheek op je toekomst.

UPDATE:


ADO Den Haag betreurt vertrek Wim Deetman en Martin Jol

De commissarissen Wim Deetman en Martin Jol hebben vandaag besloten zich met onmiddellijke ingang terug te trekken als commissaris van ADO Den Haag.

Ondanks de vele constructieve vergaderingen en de nu voorliggende concrete plannen om ADO Den Haag op termijn weer winstgevend te maken, hebben de commissarissen toch besloten niet verder te gaan.

Mattijs Manders, algemeen directeur ADO Den Haag: “Wij betreuren het vertrek van Wim Deetman en Martin Jol zeer. Het afgelopen jaar is er intensief samengewerkt en altijd met als doel de belangen van ADO Den Haag op korte en lange termijn te dienen. Dat was niet altijd makkelijk maar daarbij is altijd goed geluisterd naar de inbreng van alle commissarissen en is daar in de meeste gevallen ook heel concreet naar gehandeld. Hun plotselinge vertrek op dit moment verrast me daarom. Desondanks wil ik Deetman en Jol danken voor de samenwerking en hun inspanningen en tomeloze energie. Zonder hun betrokkenheid en inzet waren we niet zo ver gekomen.”

De problemen zijn nog niet allemaal opgelost, maar er ligt nu een concreet beleidsplan en degelijke begroting voor het komende seizoen waarin door de weer intensieve en constructieve betrokkenheid van onze Chinese aandeelhouder UVS aan alle verplichtingen kan worden voldaan.

Martin Jol werd op 3 november 2015 benoemd tot commissaris van ADO Den Haag op basis van het bijzonder aandeel van de HFC ADO Den Haag. Wim Deetman werd op 19 april 2016 door de gemeente Den Haag benoemd.

oodh schreef:

vindt je?

Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.

oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken

__________________________________________________________

Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.

Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.

Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.

Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.

je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.

Kees schreef:

Manders heeft ongetwijfeld in het belang van de club gehandeld, en kon waarschijnlijk ook niet anders, maar de relatie met Wang komt nooit meer goed. Ja, misschien voor de buitenwereld.

Manders heeft Wang openlijk aangepakt, een rechtszaak aangespannen en nog gewonnen ook. Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.

Die relatie kan ook niet meer goed komen, daar geloof ik niks van. Zijn manier van "binnenkomen" beviel mij niet, maar Manders is uitstekend voor het belang van de club opgekomen, en heeft zijn nek uitgestoken en ballen getoond.
Alleen . . . denk ik onder flinke druk van de gemeente toen bleek dat de huur van het stadion niet betaald kon worden.

Maar hoeveel directieleden moeten er nog versleten worden om tot een functioneren van aandeelhouder met de club te komen? Tot nu toe is het dweilen met de kraan open zoals het sinds de overname gaat. Stilstand is achteruit gang en dat is met die tekorten steeds te merken ook. Er moet toch iets gebeuren, en goed deze keer. Maar wie weet wat er allemaal achter de schermen speelt, hoop doet leven zullen we maar zeggen.

slash070 schreef:

Oh, dus de weg is vrij omdat aan de verplichtingen die door de ondernemingskamer is opgelegd is voldaan. Dat is mooi! Dus United Vansen gaat nu eindelijk bedrijfs- cq beleid voeren en het bestuur gaat dat in praktijk brengen, en dat alles onder toezicht van de rvc. Nou, ben benieuwd.
Over vakantie gesproken, denk eerder dat als het zo is er een aantal in de organisatie hun koffers kunnen pakken en het hele circus weer opnieuw begint.

Manders heeft ongetwijfeld in het belang van de club gehandeld, en kon waarschijnlijk ook niet anders, maar de relatie met Wang komt nooit meer goed. Ja, misschien voor de buitenwereld.

Manders heeft Wang openlijk aangepakt, een rechtszaak aangespannen en nog gewonnen ook. Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.

Kees schreef:

http://www.adofans.nl/article/14909/Groenendijk-_Ik-geef-een-signaal-af_.htm

Dus nog steeds geen duidelijkheid over de positie die Wang / UVS gaat innemen.
Die van de afwachtende aandeelhouder, die van de actief meedenkende investeerder of die van de dictatoriale aandeelhouder die koste wat kost zijn eigen mening wil doordrijven.

Stilletjes hoop ik nog steeds op een vierde optie: een teleurgestelde ex-aandeelhouder die zijn wonden likt maar ook blij is dat hij van het gezeur af is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bastiano, HaagseBlubberPens, The Hague FC, Alle ballen op Jort, Erik070, WestlandSupport, Wahter, Jurriën, lulijzer, ADO079, Jk23, JB96, Swaber, CashD070, Sprinkhaan070, Appie, grijze gek en 256 gasten.

Bekijk de topshouts