Welkom in de shoutbox, gast
Tag: bezoekers
<FCDH>
Tien man ADO langs De Graafschap
ADO Den Haag heeft zaterdagavond drie belangrijke punten gepakt in de strijd tegen degradatie. In eigen huis werd de nummer voorlaatst, De Graafschap, met 1-0 verslagen door een treffer van Berry Powel.
De thuisploeg speelde bijna de hele wedstrijd met een man minder. Stijn Wuytens leek na een kwartier te profiteren van een reeks Haagse fouten en stoomde op het doel af, maar werd afgestopt door Christian Kum. Onrechtmatig, zo oordeelde scheidsrechter Luinge, en de verdediger kreeg de rode kaart getoond.
Het slordige spel dat vooraf ging aan de uitsluiting stond niet op zich. Zowel voor als na het voorval tussen Kum en Wuytens grossierde ADO in onnodig balverlies. Het was in die fase juist Boy Waterman die de Hagenaren in de wedstrijd hield met enkele knappe reddingen. De keeper worstelt bij ADO de laatste tijd met zijn vorm, maar mocht door de schorsing van Robert Zwinkels alsnog in het doel plaatsnemen. Met het Haagse publiek achter zich zorgde Waterman dat zijn ploeg zonder tegendoelpunten de rust bereikte.
Zijn collega aan de overkant, Erik Heijblok, lukte dat niet. Hem trof echter geen blaam toen de thuisploeg een van de weinige kansen wél afrondde. ADO-spits Powel, voormalig topscorer van De Graafschap, nam vlak voor rust prachtig aan, ontdeed zich van twee verdedigers en rondde met een droge schuiver af: 1-0.
Verdiend was de voorsprong allerminst. De Doetinchemmers hadden het hele duel het beste van het spel, de meeste kansen en de grootste inzet. De Haagse verdediging kreeg daarnaast geen moment grip op het aanvalsspel van de bezoekers, die van scheidsrechter Luinge in veel twijfelgevallen het voordeel kregen.
Dat mocht allemaal niet baten voor degradatiekandidaat, die legio grote kansen onbenut liet. De Graafschap haalde uit de laatste vijf duels slechts één punt. Trainer Henk van Stee zag het gat met ADO Den Haag, dat net boven de degradatiestreep staat, bovendien oplopen tot vijf punten.
ADO Den Haag heeft zaterdagavond drie belangrijke punten gepakt in de strijd tegen degradatie. In eigen huis werd de nummer voorlaatst, De Graafschap, met 1-0 verslagen door een treffer van Berry Powel.
De thuisploeg speelde bijna de hele wedstrijd met een man minder. Stijn Wuytens leek na een kwartier te profiteren van een reeks Haagse fouten en stoomde op het doel af, maar werd afgestopt door Christian Kum. Onrechtmatig, zo oordeelde scheidsrechter Luinge, en de verdediger kreeg de rode kaart getoond.
Het slordige spel dat vooraf ging aan de uitsluiting stond niet op zich. Zowel voor als na het voorval tussen Kum en Wuytens grossierde ADO in onnodig balverlies. Het was in die fase juist Boy Waterman die de Hagenaren in de wedstrijd hield met enkele knappe reddingen. De keeper worstelt bij ADO de laatste tijd met zijn vorm, maar mocht door de schorsing van Robert Zwinkels alsnog in het doel plaatsnemen. Met het Haagse publiek achter zich zorgde Waterman dat zijn ploeg zonder tegendoelpunten de rust bereikte.
Zijn collega aan de overkant, Erik Heijblok, lukte dat niet. Hem trof echter geen blaam toen de thuisploeg een van de weinige kansen wél afrondde. ADO-spits Powel, voormalig topscorer van De Graafschap, nam vlak voor rust prachtig aan, ontdeed zich van twee verdedigers en rondde met een droge schuiver af: 1-0.
Verdiend was de voorsprong allerminst. De Doetinchemmers hadden het hele duel het beste van het spel, de meeste kansen en de grootste inzet. De Haagse verdediging kreeg daarnaast geen moment grip op het aanvalsspel van de bezoekers, die van scheidsrechter Luinge in veel twijfelgevallen het voordeel kregen.
Dat mocht allemaal niet baten voor degradatiekandidaat, die legio grote kansen onbenut liet. De Graafschap haalde uit de laatste vijf duels slechts één punt. Trainer Henk van Stee zag het gat met ADO Den Haag, dat net boven de degradatiestreep staat, bovendien oplopen tot vijf punten.
 0
|
Zaterdag 14 februari 2009 om 21:53 uur |
|
Vakkie-G
`Clown floot Utrecht-ADO`
Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.
ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.
De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."
Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.
Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."
In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.
Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."
Na afloop van het duel FC Utrecht – ADO Den Haag werd aan beide kanten lang nagepraat over het optreden van leidsman Christof Virant. Vlak voor rust gaf de Belgische arbiter een strafschop aan landgenoot Tom Caluwé en de rode kaart aan ADO-doelman Robert Zwinkels, waar het hele stadion dacht dat een strafschop alleen genoeg zou zijn. Het betekende de doodsteek in het levende duel. Na de rode kaart was het tempo uit de wedstrijd en kregen de bezoekers een mat duel voorgeschoteld.
ADO Den Haag dacht comfortabel met een 0-1 voorsprong te kunnen rusten, maar zag die hoopvolle gedachte door de benutte strafschop verdwijnen. Na rust was het Utrecht dat het spel bepaalde en de Hagenaars liepen achter de feiten aan. De beste man aan Haagse zijde, Richard Knopper, moest het veld ruimen voor doelman Boy Waterman. Na afloop was de aanvaller dan ook niet te spreken over het optreden van de Belgische arbiter. "Ze hebben een clown gestuurd, een clown! Laat die man in het vervolg lekker in België blijven", aldus een briezende Knopper.
De arbiter zelf trof naar eigen zeggen geen blaam. "Ze bevestigen mijn beslissing. Geen twijfel over mogelijk. De voetballer is een scoringskans ontnomen. Daar staat één straf op: rood", aldus Virant, die naar eigen zeggen `met een goed gevoel het veld af stapte.` "Het was geen gemakkelijke wedstrijd, maar ik ben heel tevreden. Ik heb kaarten getrokken op de juiste momenten."
Trainer André Wetzel en doelman Zwinkels was een andere mening toegedaan. "De kans was al voorbij voordat hij werd geraakt, dus dat kan de reden voor rood niet zijn", aldus de Haagse oefenmeester. "Ik maakte me breed. Hij tikte de bal in de lucht, ik toucheerde en vind de bal daarna op. Tegelijkertijd raakte ik Caluwé. Daar kan hij een penalty voor geven, maar rood vind ik zwaar gestraft", voegde de doelman daar aan toe.
Caluwé kwam niet ongeschonden uit de strijd. "Ik wilde die bal wegtikken en kreeg toen een schop. Ja, die loopt nog even door naar mijn edele delen", wijst de Belg naar een wond die in het broekje van de aanvaller verdween. "En die zijn blauw, hoor. Toen ik geraakt was, wilde onze verzorger me meteen ophijsen. `Om de ballen weer te laten uitzakken`, zei de verzorger. `Laat maar even zitten`, riep ik, want ik voelde het wel."
In de tweede helft restte voor Utrecht slechts nog om het duel te beslissen. Dat het daarbij twee dode spelmomenten nodig had was tekenend voor de wedstrijd. Nadat Simon Cziommer gewisseld werd terwijl hij op het punt stond de vrije trap te nemen koelde hij zijn woede door met zijn voetbalkledij in de eigen dug-out rond te gooien. Die woede was echter snel over toen hij Ali Boussaboun met een rake streep de bal in de kruising zag jagen, na het tikje van Caluwé. Een tiental minuten voor het einde strooide Sander Keller nog wat extra zout in de Haagse wonden toen hij een kopbal tegen de touwen werkte en daarmee voor 3-1 zorgde.
Voor Wetzel telde ook het moment vóór het moment van de rode kaart en strafschop. Csaba Horváth had Den Haag nog aan de leiding gebracht maar de strafschop strooide dus roet in het eten. "In zo`n slotfase moeten die ballen de tribune in. Ik heb al eerder gezegd: de spelers moeten leren met de klok in hun hoofd te spelen."
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 22:24 uur |
|
.....
Getergd ADO moet buigen na dubieuze rode kaart
ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.
Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.
De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.
Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.
Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.
Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.
Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.
De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.
De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.
Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.
ADO Den Haag heeft een pijnlijk verlies geleden op bezoek bij FC Utrecht. De Hagenaren deden in de eerste helft zeker niet onder aan de thuisploeg, kwamen zelfs op voorsprong, maar moesten na een dubieuze beslissing van arbiter Virant alsnog buigen: 3-1.
Desondanks moet de wedstrijd in Stadion Galgenwaard ADO weer een sprankje zelfvertrouwen geven. Na de afslachting op bezoek bij PSV was het nog maar de vraag hoe de residentieclub zich staande zou houden.
De 6-0 nederlaag in Eindhoven kwam hard aan bij ADO. Niet eens zozeer om de monsterscore waarmee de ploeg van André Wetzel naar Den Haag werd gestuurd, maar meer om het vertoonde spel. ADO speelde mak, inspiratieloos en was zowel individueel als in het teamgebeuren nauwelijks Hoofdklasse-waardig. Een bezoekje bij FC Utrecht, dat al sinds de competitieopening tegen PSV (1-5) niet meer in eigen stadion is verslagen, leek op voorhand dan ook een enkele reis naar de slachtbank.
Echter, de wilskracht die ADO zondagmiddag in Stadion Galgenwaard toonde, was een pluim waard en maakte de zeperd bij PSV vooralsnog een incident. Geholpen door een vroege voorsprong - Csaba Horvath kopte na een klein kwartier via de binnenkant van de paal raak - speelden de bezoekers doordacht in op het mankement van de Domstedelingen. FC Utrecht had door het beroerde veld moeite om het gewenste positiespel op de mat te leggen, waardoor creatieve jongens als Cedric van de Gun en Simon Cziommer de uitstekende vorm van de laatste weken geen vervolg konden geven.
Het antwoord van Utrecht na de openingstreffer van Horvath was nog wel veelbelovend. Vrijwel direct na de aftrap schoot Simon Cziommer via keeper Robert Zwinkels en de buitenkant van de paal naast, waarna Alje Schut uit de daaropvolgende corner zijn kopbal net over de lat zag vliegen. Maar de thuisploeg moest vervolgens toezien hoe ADO op de counter de gevaarlijkste ploeg was.
Waren de Hagenaren een tikje scherper geweest, dan had het al in de eerste helft optimaal kunnen profiteren van de slordigheden van FC Utrecht. Berry Powel was tot tweemaal toe dichtbij een treffer, maar een prima redding van Michel Vorm en een misser op slechts enkele meters van het doel hielden Utrecht in leven.
Dat deed arbiter Virant op slag van rust ook. Zijn dubieuze optreden - de Belgische arbiter schitterde in warrige beslissingen en dwalingen - leverde FC Utrecht vlak voor rust een strafschop op. De overtreding van doelman Zwinkels op Tom Caluwé was een typisch gevalletje ‘hij had hem kunnen geven’, maar de daaropvolgende rode kaart mag als schande beschouwd worden. Beide spelers hadden de intentie om de bal te spelen, maar kwamen ongelukkig in aanraking met elkanders kruis. Desondanks trok Virant de rode kaart voor Zwinkels en belandde de bal op de stip; Gregoor van Dijk passeerde op koele wijze invaldoelman Boy Waterman.
De arbiter gaf FC Utrecht daarmee niet alleen een flinke zet in de goede richting, maar bracht ADO ook in diskrediet. De bezoekers zaten goed in de wedstrijd en bespeelden Utrecht op de juiste manier, maar moesten zich door de rode kaart beperken tot ruim 45 minuten tegenhouden. Dat lukte ADO lange tijd aardig. Utrecht wist de Haagse muur niet te slechten en maakte op enkele afstandschoten na geen enkele aanspraak op de overwinning.
De bezoekers moesten pas buigen toen Ali Boussaboun een kwartier voor tijd op fantastische wijze FC Utrecht de voorsprong bezorgde. De van een blessure teruggekeerde invaller schoot een vrije trap kiezelhard tegen de touwen: 2-1. Verdiend was de voorsprong niet te noemen. ADO hield goed stand en had eerder in de tweede helft zelfs nog een kans om op voorsprong te komen, maar een gevaarlijk Haags schot belandde in het zijnet.
Met de treffer van Boussaboun was het verzet van de bezoekers echter gebroken. Utrecht kon de resterende vijftien minuten eenvoudig uitspelen en liep zelfs uit naar een grotere score toen Sander Keller van dichtbij kon inkoppen: 3-1. De zure gezichten van ADO na het laatste fluitsignaal spraken boekdelen.
|
0
|
Zondag 8 februari 2009 om 15:24 uur |
|
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
FC Groningen wint eenvoudig
ADO Den Haag heeft de stap naar de middenmoot niet kunnen zetten. De wedstrijd tussen de residentieclub en FC Groningen eindigde in een 1-0 overwinning voor de bezoekers.
Lees het nieuwsbericht
FC Groningen wint eenvoudig
ADO Den Haag heeft de stap naar de middenmoot niet kunnen zetten. De wedstrijd tussen de residentieclub en FC Groningen eindigde in een 1-0 overwinning voor de bezoekers.
Lees het nieuwsbericht
|
0
|
Zaterdag 31 januari 2009 om 21:16 uur |
|
Harrie Koot
super fc denhaag schreef:
yeb ik denk er ook zo over. over het bananen lied is goed nagedacht en word niks beledigends geroepen of gezongen. hi ha hondelul vind ik meer beledigend.
yeb ik denk er ook zo over. over het bananen lied is goed nagedacht en word niks beledigends geroepen of gezongen. hi ha hondelul vind ik meer beledigend.
Niet jokken, "super." Je hebt het over "denken" en "nagedacht." Iedereen merkt toch direct dat je daar niet toe in staat bent.....
Namens het denkende deel van de bezoekers bedankt voor je openhartigheid. Jammer alleen dat het de club weer in de beklaagdenbank zet. Kost weer een paar duizend euro boete.
Maar ja, we kunnen je niet van je eisen voortaan na te denken. Eencelligen kunnen dat nu eenmaal niet.
|
0
|
Donderdag 29 januari 2009 om 19:51 uur |
|
zo hoort dat
Hartelijke ontvangst door supporterclub ADO Den Haag voor Twente-fans
27 januari 2009 om 17:52
Door de late afgelasting vorige week donderdag, komen niet alleen de ADO Den Haag-supporters woensdagavond op herhaling. Voor de aanhang van FC Twente staat voor de tweede maal een busreis naar Den Haag op het schema.
verzachten
Om deze lange reis iets te verzachten zorgen ADO Den Haag en haar officiële supportersvereniging bij aankomst in het stadion voor een broodje en een drankje voor alle bezoekers van het ‘uitvak’. `Het ontvangst voor de Haagse supporters bij de bekerwedstrijd tegen Jong FC Twente was ook uiterst hartelijk, dit gevoel is absoluut wederzijds`, laat de Haagse eredivisionist weten.
ADO Den Haag en de supportersvereniging wensen de Twente-fans dan ook sterkte met de busreis en hoopt ze morgenavond in het stadion te kunnen ontvangen.
De wedstrijd ADO Den Haag - FC Twente vangt woensdagavond om 20.45 uur aan.
27 januari 2009 om 17:52
Door de late afgelasting vorige week donderdag, komen niet alleen de ADO Den Haag-supporters woensdagavond op herhaling. Voor de aanhang van FC Twente staat voor de tweede maal een busreis naar Den Haag op het schema.
verzachten
Om deze lange reis iets te verzachten zorgen ADO Den Haag en haar officiële supportersvereniging bij aankomst in het stadion voor een broodje en een drankje voor alle bezoekers van het ‘uitvak’. `Het ontvangst voor de Haagse supporters bij de bekerwedstrijd tegen Jong FC Twente was ook uiterst hartelijk, dit gevoel is absoluut wederzijds`, laat de Haagse eredivisionist weten.
ADO Den Haag en de supportersvereniging wensen de Twente-fans dan ook sterkte met de busreis en hoopt ze morgenavond in het stadion te kunnen ontvangen.
De wedstrijd ADO Den Haag - FC Twente vangt woensdagavond om 20.45 uur aan.
|
0
|
Dinsdag 27 januari 2009 om 18:05 uur |
|
kut kut en nog eens .....
Advertentie
Delft
Fransje schreef:
De essentie is dat in september al bekend is gemaakt dat het in januari 10,00 zou gaan kosten....en dan ga je nu ineens weer zeuren. Je hebt dus 4 maanden de tijd gehad om een oplossing te zoeken (bijv. bij een RR station parkeren en dan het laatste stukje met de RR)
De essentie is dat in september al bekend is gemaakt dat het in januari 10,00 zou gaan kosten....en dan ga je nu ineens weer zeuren. Je hebt dus 4 maanden de tijd gehad om een oplossing te zoeken (bijv. bij een RR station parkeren en dan het laatste stukje met de RR)
Het gaat ook niet om mij dat had ik eerder al geschreven. Het gaat om de incidentele bezoekers die weg blijven als de parkeertarieven zo hoog zijn.
|
0
|
Donderdag 8 januari 2009 om 17:55 uur |
|
Fransje
Aad schreef:
Eens Fransje: Die 1.000 zijn speculatief.
Maar ik neem aan dat de begroting nu zo voorzichtig is gemaakt dat alle exploitatiekosten nu worden gedekt door de gemiddeld 8.000 die er nu zijn.
Als dat zo is is elk extra kaartje alleen belast door variabele kosten: Drukken kaartje, 3 x pissen, extra kaartcontrole, etc.
Worden de exploitatiekosten nu nog niet gedekt door een reeel toeschouwersaantal dan zitten we in no-time weer in de problemen.
ADO is een club maar ook een onderneming. En als onderneming moet je enig verantwoord risico lopen.
Van der Kallen kan daarvan getuigen.
Overigens laat ik mij niet door een verhoogd parkeertarief tegenhouden. Ik kom al bijna 40 jaar bij ADO en dat zal ik blijven doen tot het niet meer gaat.
En wees er zeker van: nadenkende fanatieke supporters zoals jij zie ik liever dan die hete aardappels aan de overzijde die worden uitgenodigd door de sponsors en alleen maar komen om uit de ruif te vreten.
Eens Fransje: Die 1.000 zijn speculatief.
Maar ik neem aan dat de begroting nu zo voorzichtig is gemaakt dat alle exploitatiekosten nu worden gedekt door de gemiddeld 8.000 die er nu zijn.
Als dat zo is is elk extra kaartje alleen belast door variabele kosten: Drukken kaartje, 3 x pissen, extra kaartcontrole, etc.
Worden de exploitatiekosten nu nog niet gedekt door een reeel toeschouwersaantal dan zitten we in no-time weer in de problemen.
ADO is een club maar ook een onderneming. En als onderneming moet je enig verantwoord risico lopen.
Van der Kallen kan daarvan getuigen.
Overigens laat ik mij niet door een verhoogd parkeertarief tegenhouden. Ik kom al bijna 40 jaar bij ADO en dat zal ik blijven doen tot het niet meer gaat.
En wees er zeker van: nadenkende fanatieke supporters zoals jij zie ik liever dan die hete aardappels aan de overzijde die worden uitgenodigd door de sponsors en alleen maar komen om uit de ruif te vreten.
Dat ben ik met je eens Aad, als we er met z`n alle voor kunnen zorgen dat er meer bezoekers komen zal er ook ruimte ontstaan voor mogelijkheden (bijv. lagere prijzen).
|
0
|
Donderdag 8 januari 2009 om 13:01 uur |
|
Fransje
Aad schreef:
Laat maar Vincent. Er zullen altijd mensen zijn die niet verder denken dan hun eigen belang.
Het ontgaat onze Fransje dat je vanuit ADO`s zichtpunt maar praat over relatief lage inkomsten.
Over een heel seizoen 17 wedstrijden maal € 5 (= prijsverhoging) maal pakweg 1.500 auto`s (nu) is € 127.500
Laten ze die prijsverhoging en stimuleert dat 1000 incidentele bezoekers (vanuit wat moeilijke OV plaatsen) in auto`s om toch te komen dan levert dat op:
1.000 maal € 20 (kaartje) + 1.000 maal € 5 (parkeren) maal 17 westrijden is € 425.000
Voordeel voor ADO € 297.500
Zelfs als je alleen lagere school hebt gehad is dit uit te rekenen dus ...... wie benadeelt wie?????
Laat maar Vincent. Er zullen altijd mensen zijn die niet verder denken dan hun eigen belang.
Het ontgaat onze Fransje dat je vanuit ADO`s zichtpunt maar praat over relatief lage inkomsten.
Over een heel seizoen 17 wedstrijden maal € 5 (= prijsverhoging) maal pakweg 1.500 auto`s (nu) is € 127.500
Laten ze die prijsverhoging en stimuleert dat 1000 incidentele bezoekers (vanuit wat moeilijke OV plaatsen) in auto`s om toch te komen dan levert dat op:
1.000 maal € 20 (kaartje) + 1.000 maal € 5 (parkeren) maal 17 westrijden is € 425.000
Voordeel voor ADO € 297.500
Zelfs als je alleen lagere school hebt gehad is dit uit te rekenen dus ...... wie benadeelt wie?????
Nou Aad het blijkt maar weer dat je niet verder bent gekomen dan de lagere school.
Die 1000 extra bezoekers van jou zijn speculatief, de kosten voor de parkeerplaatsen zijn gegarandeerd.
Daarnaast vergeet je even dat er in de prijs van het kaartje ook kosten moeten worden verrekend als exploitatiekosten (ik heb geen idee wat die marge is). Dus als de marge minimaal zou zijn en daar in ook nog eens een deel van de kosten van parkeerplaatsen moeten worden verrekend lijkt speculeren mij niet zo een goede oplossing. ADO Den Haag moet (advies van een deskundige) kostendekkend werken, anders komt het weer in de problemen.
Die 1000 extra bezoekers van jou zijn speculatief, de kosten voor de parkeerplaatsen zijn gegarandeerd.
Daarnaast vergeet je even dat er in de prijs van het kaartje ook kosten moeten worden verrekend als exploitatiekosten (ik heb geen idee wat die marge is). Dus als de marge minimaal zou zijn en daar in ook nog eens een deel van de kosten van parkeerplaatsen moeten worden verrekend lijkt speculeren mij niet zo een goede oplossing. ADO Den Haag moet (advies van een deskundige) kostendekkend werken, anders komt het weer in de problemen.
|
0
|
Donderdag 8 januari 2009 om 10:07 uur |
|
Nu online
GS, Remy V, KickOff, fcdh_awaydays, poemba, kojak1 en 234 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
| 3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
| 4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
| 5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
| 6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
| 7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
| 8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
| 9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 25 | - | 35 |
| 12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
| 13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
| 14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
| 15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
| 16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
| 17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
| 18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |