Tag: gemeente

Trending: supporters stadion lourens wedstrijd bingoal top

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb niks met die partij maar men heeft wel volkomen gelijk. Absurd dat Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Pijnacker-Nootdorp, Delft en het Westland profiteren van alles wat de gemeente Den Haag biedt.En het is weinig vice versa.

Snel een grote deelgemeente van maken. Bespaar je sowieso een groot ambtelijk apparaat mee. Ik ben voor.

En dan is er weer een groter gemeentehuis nodig. Uitbreiden van het huidige gaat niet dus nieuwbouw voor tig miljoenen. En waar? Oh, er is ruim plek daar bij het Prins Clausplein. Je weet wel waar vroeger ADO speelde. Vraagt natuurlijk wel extra budget voor het afbreken van het stadion maar dat betalen de burgers van de inmiddels grootste stad van Nederland wel. En dat die grootste stad geen betaald voetbalclub heeft zal het gros van de inwoners van die grote gemeente een rotzorg zijn. Feyenoord en Ajax bestaan nog.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nawijn wil actie van Zoetermeer voor ADO
De fractie van Lijst Hilbrand Nawijn wil dat ook de gemeente Zoetermeer ADO gaat helpen.
Lees het nieuwsbericht

Ik heb niks met die partij maar men heeft wel volkomen gelijk. Absurd dat Zoetermeer, Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Pijnacker-Nootdorp, Delft en het Westland profiteren van alles wat de gemeente Den Haag biedt.En het is weinig vice versa.

Snel een grote deelgemeente van maken. Bespaar je sowieso een groot ambtelijk apparaat mee. Ik ben voor.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Nawijn wil actie van Zoetermeer voor ADO
De fractie van Lijst Hilbrand Nawijn wil dat ook de gemeente Zoetermeer ADO gaat helpen.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Het gaat er ook om wat juridisch allemaal kan en mag. Hoe zit het nou trouwens met die taxatie, waarom laat dat zo lang op zich wachten. Waar blijven alle feiten?

Ik denk dat die taxatie er is en daarom plan B van de gemeente ism de club. Want die aankondiging van hulp kwam best plotseling.

rd.. schreef:

Dit is allicht niet hetgeen INVESTEERDERS voor ogen hebben, maar als iedereen doordrongen is van het feit dat ADO nu niet gebaat is bij euro-jagende investeerders, maar een gezamenlijke eigenaar met maar 1 doel (een op termijn weer gezonde Haagse club), dan is dit wel de enige duurzame oplossing. En het voorziet in een oplossing voor een heel hoop problemen.

ben ik met je eens , maar ga daar 100% in geloven wanner de gemeente Den Haag de garantstelling rond heeft gemaakt

Superfc schreef:

Tuurlijk. Zou toch mooi zijn.
Nu de rode draad nog, ik ben die ff kwijt maar dat heeft te maken met holle ruimtes in mijn hoofd waar bij ieder ander hersenen horen te zitten.

niet zo hard voor jezelf wachten is niet voor iedereen weggelegd er zit schot in de overname als gemeente Den Haag meedoet

Superfc schreef:

Ik ben de draad kwijt. Heel veel namen maar doet nou wat en waar we staan in het proces echt geen idee.
Geneente, lentze, jansen, jol, bestuur, reiziger, rechtzaak....
Maandag 3 punten minder.
Dat weer wel.

garantstelling van gemeente Den Haag kan tot en met zondag 00.00 uur dus houd moed

Aad schreef:

De garantstelling richting knvb is een papieren zaak. Pas als ADO weer in financiële problemen komt kan de gemeente worden aangesproken. Er komt dus voorlopig geen geld aan te pas.

dus je bedoelt als de gemeente den Haag garant staat op papier voor 5 miljoen kan een investeerder/eigenaar voor 4 miljoen ADO overnemen als UVS de schuld tegen de lening wegstreept ?

ghostdrift schreef:

dus als ik het goed begrijp schiet de gemeente Den Haag 9 miljoen voor en later moeten de investeerders de 9 miljoen terug betalen aan de gemeente Den Haag ?

De garantstelling richting knvb is een papieren zaak. Pas als ADO weer in financiële problemen komt kan de gemeente worden aangesproken. Er komt dus voorlopig geen geld aan te pas.

Aad schreef:

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

dus als ik het goed begrijp schiet de gemeente Den Haag 9 miljoen voor en later moeten de investeerders de 9 miljoen terug betalen aan de gemeente Den Haag ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, FFL, FC Den Haag! en 176 gasten.

Bekijk de topshouts