Tag: gemeente

Trending: stadion gemeente geld commercieel kalezic directeur

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Het gaat er ook om wat juridisch allemaal kan en mag. Hoe zit het nou trouwens met die taxatie, waarom laat dat zo lang op zich wachten. Waar blijven alle feiten?

Ik denk dat die taxatie er is en daarom plan B van de gemeente ism de club. Want die aankondiging van hulp kwam best plotseling.

rd.. schreef:

Dit is allicht niet hetgeen INVESTEERDERS voor ogen hebben, maar als iedereen doordrongen is van het feit dat ADO nu niet gebaat is bij euro-jagende investeerders, maar een gezamenlijke eigenaar met maar 1 doel (een op termijn weer gezonde Haagse club), dan is dit wel de enige duurzame oplossing. En het voorziet in een oplossing voor een heel hoop problemen.

ben ik met je eens , maar ga daar 100% in geloven wanner de gemeente Den Haag de garantstelling rond heeft gemaakt

Superfc schreef:

Tuurlijk. Zou toch mooi zijn.
Nu de rode draad nog, ik ben die ff kwijt maar dat heeft te maken met holle ruimtes in mijn hoofd waar bij ieder ander hersenen horen te zitten.

niet zo hard voor jezelf wachten is niet voor iedereen weggelegd er zit schot in de overname als gemeente Den Haag meedoet

Superfc schreef:

Ik ben de draad kwijt. Heel veel namen maar doet nou wat en waar we staan in het proces echt geen idee.
Geneente, lentze, jansen, jol, bestuur, reiziger, rechtzaak....
Maandag 3 punten minder.
Dat weer wel.

garantstelling van gemeente Den Haag kan tot en met zondag 00.00 uur dus houd moed

Aad schreef:

De garantstelling richting knvb is een papieren zaak. Pas als ADO weer in financiële problemen komt kan de gemeente worden aangesproken. Er komt dus voorlopig geen geld aan te pas.

dus je bedoelt als de gemeente den Haag garant staat op papier voor 5 miljoen kan een investeerder/eigenaar voor 4 miljoen ADO overnemen als UVS de schuld tegen de lening wegstreept ?

ghostdrift schreef:

dus als ik het goed begrijp schiet de gemeente Den Haag 9 miljoen voor en later moeten de investeerders de 9 miljoen terug betalen aan de gemeente Den Haag ?

De garantstelling richting knvb is een papieren zaak. Pas als ADO weer in financiële problemen komt kan de gemeente worden aangesproken. Er komt dus voorlopig geen geld aan te pas.

Aad schreef:

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

dus als ik het goed begrijp schiet de gemeente Den Haag 9 miljoen voor en later moeten de investeerders de 9 miljoen terug betalen aan de gemeente Den Haag ?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Is Rob Jansen onderdeel toenadering gemeente?
Is Rob Jansen onderdeel van het plan van de gemeente om ADO Den Haag de helpende hand toe te steken?
Lees het nieuwsbericht

ghostdrift schreef:

Gemeente den Haag staat garant voor de licentie? en waar haalt ADO het geld dan vandaan om jouw theorie te betalen ?

Gemeente die garant staat voor de 5 miljoen zodat de licentie niet in gevaar komt, lees puur tijd kopen. Vervolgens traject opstarten waarbij certificaten gekocht kunnen waar uiteindelijk de overname (UVS verlies / rechtszaken) en schulden van betaald kunnen worden. Dus niet 1 iemand waar alle macht naartoe gaat maar dit verdelen over meerdere vermogende. Beetje het verhaal waar Jansen mee kwam en zoals v.Zweden bij Swansea had. Hier zullen dan wel een aantal hun trots voor opzij moeten zetten.

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

Gemeente den Haag staat garant voor de licentie? en waar haalt ADO het geld dan vandaan om jouw theorie te betalen ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, ps070, Rooie91, J001, opper, Aad, Jap, Jurriën, tjapi01, Alle ballen op Jort, adorob en 347 gasten.

Bekijk de topshouts