Tag: gewonnen

Trending: druk zondag reischl concurrenten winnen supporters

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Het kan nog steeds zo zijn dat de huidige directie vindt dat de plannen van VANAD beter passen en realistischer zijn. Ook Reiziger kan dat vinden.

Maar niemand bepaalt toch, behalve Wang ec?

Ik wil de uitleg weleens horen. Reiziger moet ook weten dat transparantie in deze fase ontzettend belangrijk is om niet nog 8 jaar lang als/dan-verhalen te krijgen.

Dat “de huidige directie dat vindt” is enkel af te leiden uit wat schrijvelarij in het AD.

Transparantie zal er heus wel komen.
Dat het HSC in deze fase al zoveel partijen te spreken krijgt is echt wel bijzonder.
En dat 1 partij niet thuis geeft maar wel een administratie/financieel/juridisch adviseur met een mr titel een brief op hoge poten naar de media laat sturen, zegt misschien meer over die partij dan over het proces.

In dit soort processen is de factor “prijs” maar 1 van de factoren.
Bij mijn aanstaande opdrachtgever was er afgelopen week een feestje omdat via openbare aanbesteding een groot stadvernieuwingsproject in 1 van de 3 grote steden was gewonnen.
In zo’n traject krijg je per bepalende factor een score van 0 tot 10.
Nul is voor de slechtste aanbieder, 10 voor de beste.
De aanbieder met de beste totaalscore wint.

Het project dat mijn opdrachtgever ingediend heeft scoorde op factor “prijs” een nul.
Maar op alle andere factoren een 10.
Waardoor met ruime afstand de beste totaalscore werd behaald.

Prijs is zeker niet de allesbepalende factor voor een groot (renovatie) project.

JB schreef:

Ze zijn voor de club bezig.

Zoals eerder geschreven staat nadrukkelijk in de statuten beschreven hoe de procedure voor de verkoop van de aandelen moet verlopen.
Met als enige doel bij een verkoop de continuïteit van de club op (middel)lange termijn te waarborgen.

En dat is, al jaren geleden, lang voordat het huidige bestuur en directie in beeld waren al zo vastgelegd.
En nee, de statuten van de NV ADO Den Haag zijn niet door de HFC ADO opgesteld, maar door de toenmalige directie / eigenaren van de NV ADO Den Haag.

Het is overduidelijk dat UVS (ook in dit geval) wetten, regels en afspraken schendt door op eigen houtje hun aandelen te verkopen.
Je zou van Jol mogen verwachten dat hij zich, net als Ling, even in de spelregels had verdiept en tot de conclusie was gekomen dat hij rechtstreeks met UVS geen rechtsgeldige overeenkomst kan sluiten.

Zoals uit de berichten blijkt zijn de gesprekken tussen Jol en de club/Reiziger inmiddels gestart en worden de plannen van Jol dus langs dezelfde meetlat beoordeeld als die van Nederlof, Ling, Lentze en Bob In de Heere.
En zoals de statuten voorschrijven, wordt daarbij de keuze gemaakt voor het plan dat het beste is voor de continuïteit van de club.
Althans daar moeten/mogen we van uitgaan.

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Dus de aandelen zijn van UVS en mogen dus ook door uvs verkocht worden

gonz schreef:

Het is toch raar dat de HFC een besloten vereniging is? Waarom is dat? Wie wil dat zo houden? Waarom moet dat een besloten eliteclubje zijn?
Het lijkt mij niet meer dan normaal dat de mensen die het meest betrokken zijn bij een club, de supporters, ook lid kunnen worden van die club en via die weg ook een stem krijgen.

Omdat als je een open vereniging zou zijn, je Spaanse toestanden hier zou krijgen.

Megalomane voorzitters die de Barca supporters beloven dat ze Johan Cruijff opgraven en TD maken hebben bij voorbaat de verkiezingen al gewonnen.
Tenzij er iemand beloofd dat hij Neymar, Lewandowski, De Bruyne, Mbappe en Van Dijk haalt èn Cruijff trainer maakt

Maar het zou zeker wel goed zijn als het SCA initiatief slaagt en de supporters NAAST de HFC ADO een stem in de RvC krijgen.
Al loopt je het risico dat "bepaalde" stromingen onder de supporters daar al snel de overhand zullen krijgen/pakken.

Vanochtend is er contact opgenomen met de heer Jeroen Reiziger die als herstructureringsdeskundige voor de NV ADO Den Haag is benoemd.

De heer Reiziger is ervan op de hoogte gesteld dat we de vraag en zijn reactie delen op Social Media.

Vraag:
Geachte heer Reiziger,

De rechtbank heeft u benoemd als herstructureringsdeskundige voor NV ADO Den Haag. Welkom. In de tussentijd is er in en rondom de club tumult ontstaan waarbij de aandacht voor noodzakelijke herstructurering en continuering van betaald voetbal in Den Haag naar de achtergrond is geraakt.
Op papier is er een gevecht gaande over de verkoop van de gewone aandelen waarbij de hamvraag is wie op dit moment de rechtmatige eigenaar is van deze gewone aandelen. UVS onderhandelt onder andere met Martin Jol cs en de directie/RvC/HFC met Ad Nederlof. Beide partijen claimen dat zij daartoe het recht hebben. Bekend is dat NV ADO Den Haag na een gewonnen kort geding beslag op genoemde aandelen hebben gelegd. Niet bekend is of dit beslag is omgezet in een executie waardoor de NV het recht heeft gekregen om de aandelen te verkopen en uit de opbrengst haar vordering te halen. Het eventuele meerdere zou dan ten gunste van UVS kunnen komen.
De supportersgroepen, waaronder Haagsche Bluf, FCDH, Fan Support en Haags Supporters Collectief, zitten niet stil. Zij trekken aan de bel omdat het er de schijn van heeft dat de directie/RvC/HFC onjuiste informatie heeft verspreid. De zaak staat op scherp waarbij we het risico lopen dat potentiele kopers afhaken. En dan hebben we helemaal niks!
Aan u de vraag om als insolventiedeskundige en objectief persoon helderheid over genoemde hamvraag te verschaffen. Liever gisteren dan vandaag. Iedereen die onze club een warm hart toedraagt is gebaat bij duidelijkheid over dit onderwerp.

Reactie Jeroen Reiziger:

Geachte heer,
Dank voor uw mailbericht.
Heel begrijpelijk dat u zich zorgen maakt over de ontstane situatie bij NV ADO Den Haag. Ik kan u echter verzekeren dat er volop aandacht is voor de noodzakelijke herstructurering en de continuïteit van betaald voetbal in Den Haag.
Het is juist dat zich zowel bij UVS als bij NV ADO Den Haag zelf gegadigden hebben gemeld om de aandelen van UVS over te nemen en te investeren in NV ADO Den Haag. Ik heb daarover zowel met de advocaat van UVS als met het bestuur van NV ADO Den Haag goed contact. Ik zal zo snel mogelijk inventariseren hoe serieus de betreffende gegadigden zijn en zal proberen de gesprekken en onderhandelingen met alle gegadigden gecentraliseerd te laten verlopen. Ik heb geen specifieke voorkeur voor een gegadigde en ben van mening dat er moet worden gestreefd naar de gegadigde die de beste plannen en mogelijkheden heeft voor NV ADO Den Haag en die het beste en meeste draagvlak heeft bij alle stakeholders rondom ADO Den Haag.
Ten aanzien van uw hamvraag is het zo dat UVS de rechtmatige eigenaar is van de aandelen, doch dat UVS die aandelen in het kader van de WHOA procedure kwijt zou kunnen raken. Het streven is om het zover niet te laten komen en met UVS overeenstemming te bereiken over een vrijwillige verkoop van de aandelen aan een van de gegadigden. UVS lijkt daar op dit moment medewerking aan te willen verlenen.
Wordt vervolgd……..

Mooie prestatie jong oranje......2-1 als Duitsers gewonnen hahahaha.....kut fransen

Onze oplichters uit China kruipen weer eens onder hun steen vandaan om de zoveelste keer in het ongelijk gesteld te gaan worden door de rechter ze schijnen maar niet te begrijpen dat als je betalingsverplichtingen hebt afgesproken met onze club en de KNVB je dit ook moet nakomen volgens onze wetgeving. Zij hebben daarom ook nog nooit iets gewonnen in Nederland en gaan dit ook nooit doen. Ook dat fabeltje met zogenaamd 2 kopers Consinius en WSH is grote onzin beide bedrijven zijn uitvoerig onderzocht door VI en daaruit is gebleken dat beide bedrijven gebakken lucht verkopen en helemaal niks bezitten buiten mooie praatjes. De WHOA procedure is daarom een slimme zet van Hamdi geweest daarop is de kans nagenoeg verkeken dat UVS de macht weer kan terugpakken wel is het grote risico dat je niet meer op tijd een sluitende begroting kan indienen en zodoende ook niet in de kkd kan gaan starten maar ja 8 tot 10 miljoen is hetgeen wat nodig is om vervolgens nog een doorstart te kunnen maken. Dit is ook bijna onmogelijk dus je hebt niks meer te verliezen nu.

Kaos schreef:

Was dat toevallig een 0-3?

Volgens mij werd het 1-1 en hebben we in die jaren alleen thuis met 3-0 gewonnen

Een troost als we de laatste twee keer gewonnen hadden was het ook niet genoeg geweest om degradatie te ontlopen.

fcdh-middennoord schreef:

toch misschien nog het doelpunt van het seizoen

Toch jammer als je van Willem 2 gewonnen had dan,speelde je op dit moment nacompetitie.

Bert schreef:

Je vragen kan ik niet beantwoorden. Wel ben ik het verder met je eens.

Makkelijk om het hele beleid van Hamdi en Jol onderuit te halen.

Had je Fraisil van dag 1 gehad in plaats van die Koopmans had je al zeker 6 punten meer gehad.

Had je een scorende spits gehaald ipv geblesseerde gepensioneerde, had je 2 wedstrijden meer gewonnen had je in de eredivisie gebleven. Nu is de club schijndood. Toch echt wel de schuld van Hamdi en Jol hoor

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Franky, Edje, Peter87, Prutser 070 en 64 gasten.

Bekijk de topshouts