Tag: hoeveel

Trending: spelers genomineerd mis artikel weinig bal

Toon alle shouts

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Over de huursom t.o.v. de opbrengsten bij gebruik ervan heb je volkomen gelijk, daar moeten ze eigenlijk niet over zeuren. Maar toch, wat ze er vanaf kunnen krijgen levert extra geld op voor de club.
Ik heb ook het vermoeden dat er al jaren teveel `overhead` is. Zou het ergens per BVO inzichtelijk zijn hoeveel mensen er in dienst zijn en op welke plek wij staan. Ik heb al heel lang het idee dat wij veel te grote schoenen hebben aangetrokken. En dan kun je nog eens flink op je bek gaan.

Bolskie schreef:

Voor als nog zijn het 3 oud politicus die hun zorgen uiten maar volgens mij niets meer te vertellen hebben. Men moet gewoon zorgen dat het binnen 12 dagen geregeld is en anders gaat de stekker eruit.

vergis je niet hoeveel macht een oud politicus kan gebruiken om een traditie club als ADO te redden laten ze het maar proberen 1ste stap is gezet

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is een beetje voor de buhne. Deze contractverlengingen.
Daar waren waarschijnlijk al afspraken over gemaakt.

Zo zal Moreno Klas ook eerdaags wel tekenen.

Tyrese Asante heeft ook nog geen contract getekend. Zover ik weet.

En ze moeten een beslissing nemen over George en Breinburg. Misschien wachten ze voor die spelers mogelijk de wedstrijd tegen Twente af.

Veel meer gaat er denk ik nog niet gebeuren.

Bleis, weet jij toevallig hoeveel of dat er überhaupt jeugdspelers over zijn gekomen van Sparta o16/018?

Vos schreef:

NEC is afgelopen seizoen met 24 selectiespelers en 2 ervaren spelers gepromoveerd. Ik vind het helemaal prima als er van onze 6 een stuk of 3 a 4 overblijven en ze het grootste deel van het seizoen fit blijven. Meer ervaring kost ons teveel geld en geeft geen garantie op promotie.

Cambuur is gepromoveerd met 32 selectiespelers en 2 spelers van 30 of ouder.

Go ahead is gepromoveerd met 3 spelers van 30 of ouder.

Ze hoeven ook geen 30 te zijn. Maar Kemper is met 22 jaar, de oudste van de jonkies.

Hoeveel 25 t/m 30 jarige hadden GAE, Cambuur en Nec? Die hebben wij namelijk niet. Ja.....twee.

Bolskie schreef:

Wat heb je aan dat stadion als er niets meer in zit. Of denk je dat zij dit dan uiteindelijk aan een andere partij kunnen verhuren?

in hoeveel jaar is een stadion afgeschreven?

De grond is kostbaar en als je het parkeerterrein erbij neemt dan is het ook een optie om de boel plat te gooien en op een andere manier geld aan deze meters te verdienen.


Geen eigenaar, geen geld en als het zo door gaat ook geen licentie en dus ook geen club meer.

Blij dat ik nog effe heb gewacht met mijn SCC.


Hoop dat dat er voor het einde van de maand toch goed nieuws is, zo niet dan zijn de kneusjes van STA en dat andere clubje hier volledig voor verantwoordelijk. Veel te laten (pas nadat iedereen is afgehaakt) geven ze hun belangen op. Dit hadden ze al moeten doen in de tijd van UVS, kan je nagaan hoeveel schade ze hebben toegebracht aan de club

Las ook nog opFacebook een verhaal over de nieuwe fanstore wat maar weer eens aangaf hoe ziek onze club is.

rd.. schreef:

Nee is wel iets waar werd aangehaald in een ander artikel :

Het overleg is ook bevestigd in de gemeenteraad. Van de kant van de gemeente zijn geen toezeggingen gedaan. Waar het gesprek gaat plaatsvinden is onbekend.

In Nijmegen kan het ook en nogmaals, ik kan me niet voorstellen dat er niets komt uit de koker van de gemeente. Iedereen weet hoe laat het is. Maar er zal er wat tegenover staan.

Dat andere partijen wel huurverlaging krijgen is geen argument. Iedereen die door rood rijdt is fout, maar niet iedereen krijgt een boete. Als jij wel een boete krijgt, heb je geen argument als je zegt dat je buurman voor hetzelfde vergrijp geen boete kreeg.

Meedenken met de huurder zou ik prima vinden.

Zou de gemeente bij en huurverlaging dat gouden aandeel weer terugvragen en zou bijvoorbeeld een HHC daarmee akkoord gaan?

Feitelijk heeft de gemeente Den Haag geen huurder van het stadion aankomende jaren. Dus het gaat in deze niet om een verlaging, maar hoeveel kan de gemeente maximaal vragen zodat de deal door kan gaan en de gemeente het stadion weer kan verhuren. Is toch een iets ander uitgangspunt dan in de meeste shouts naar voren komt.

Kees schreef:

En toch denk en verwacht ik dat het op (korte) termijn goedkomt. In mijn beleving kan het nauwelijks slechter en zijn er vele, vele heilige huisjes omver getrokken.
Wel is het jammer dat er ook goedwillende ADO-mensen hier het slachtoffer van zijn geworden.

De start van de competitie zal mogelijk tegenvallen en zo ook het werven van nieuwe sponsoren. Echter zodra er successen op het veld geboekt worden en de nieuwe eigenaar de club in een rustiger vaarwater brengt slaat het sentiment snel om.

Ik heb goede hoop.

Hopen is het enige wat we kunnen doen.
Ik roep het al jaren hier dat we een amateurclub zijn met een proflicentie.
Er zijn lachwekkende figuren langsgekomen die alles voor het zeggen hebben gehad bij de club. Je ziet het bij andere clubs ook. Snelle figuurtjes die het wel even gaan doen.
Kort samengevat: de afgelopen 40 jaar zijn we 1 korte periode (vd Kallen) bijna schuldenvrij geweest en draaiden we zwarte cijfers.

Wie de eigenaar ook wordt, neem je begroting, de jeugdopleiding en je sponsoren serieus. We zijn een kleine club dus handel daar ook naar.
Zo moeilijk kan het niet zijn.
Hoeveel 3 of 5 jarenplannen hebben we niet voorbij zien komen ?
80% gaat bij ons niet eens over voetballen. De club is alleen maar afgegleden en dieper dan waar je nu staat kan je niet vallen.

Dus we moeten hopen dat we nog bestaan over een maand.

Eeuwig Den Haag schreef:

Pascu dus naar Dordrecht

Valt nog mee hoeveel er weg gaan……tot op heden

Kees schreef:

Onredelijke eis van Nederlof vind ik wat betreft huur. Dat mag ook gezegd worden.
Zie rtvwest teletekst.

Ikke maar arme drommel. Ikke geen teletekst (of misschien geen zin om de TV al aan te zetten). Hoeveel Kees? Of liever: hoeveel procent omlaag?
Ik zou 25 % minder al heel wat vinden.

Tommy schreef:

Het is nooit saai in Den Haag. De belangrijkste overnamekandidaat (HHC) laat bij Omroep West weten de onderhandelingen te staken. Dit omdat de STA niet meewerkt. Nu krijgen we via een ander kanaal te horen dat deze Stichting alsnog mee zou willen werken... Wordt vervolgd.

Een ondertussen moet Reiziger ik weet niet hoeveel schuldeisers overtuigen een flink deel van hun vordering te laten vallen. Schuldeisers die zien en horen dat de verantwoordelijken binnen de club rollebollend door het stadion rennen.

Ik geloof niet dat ik zo`n akkoord zou willen tekenen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, wiegah070, DHFC070, Rob2002 en 141 gasten.

Bekijk de topshouts