Trending: bolt telstar succes darije seumeren kalezic

Kees schreef:

Dank je. Fey en PSV hebben verregaande belangstelling.

ik ben benieuwd waar kan jouw berichtgeving vinden?

Bleek schreef:

Als jij het als Hamdi zijnde in deze situatie voor elkaar krijgt dat supporters/ sponsors met de pet rond gaan en een paar duizend euro op halen voor de spelers dan moet je aardig kunnen paaien..

Jammer dat het hem niet gelukt is met UVS dan hadden we nu niet aan dr rand van de afgrond gestaan..

Je wordt overigens bedankt. Ben ik jouw bericht aan het lezen en tegelijkertijd te scrollen, gooi ik mijn koffie om .

Tommy schreef:

Ach man dat is verder bij elke club in de wereld zo.

dus WHS mag van jouw de club kopen zonder zeggenschap te houden ?

Law schreef:

Er kan nog zo lang over Mo Mathijs Martin of wie dan ook gesproken worden, maar dat veranderd nu niets aan de situatie. De club moest WHOA aanvragen en waarom zoals al de hele week al voorspeld was in de media is het geld tot de laatste drup op. Om niet failliet verklaard te kunnen worden op korte termijn moet de WHOA aangevraagd worden.
Dat Amerikanen of wie dan ook een stap terug doen is voor hun een logische stap maar die de club nu genomen heeft is helaas ook een logische stap. Want hadden ze dit niet gedaan dan was je heel snel failliet verklaard. En dan had je nog zoveel interessante partijen kunnen hebben die de club willen overnemen maar een club die failliet is kan niet overgenomen worden.

Dus hoe lang gaan wij nog kamp hamdi kamp Jol of weet ik veel welk andere kamp spelen? Gvd mannen de WHOA is een noodzakelijk kwaad….

Ik kan wel mee in jouw bericht, het water staat niet meer tot aan de lippen, we gaan kopje onder. Alleen vraag ik me af waarom gisteren dat WHOA aangevraagd is. Vandaag zouden die Amerikanen een vernieuwd plan tonen. Als dat dan nog niet goed genoeg zou uitpakken had die aanvraag verder vandaag of donderdag ook nog gekund. Wat zit daar dan achter? In ieder geval geen fatsoen naar getoonde bereidheid. Zou al bekend zijn welke banen met hun zouden verdwijnen (plan eigen bureaubehoud)?
Ik ben geen tegenstander van wie dan ook, ik ben voor degene met het beste plan. Hamdi fileren o.b.v. de resultaten kan ik snappen, alleen denk ik wel dat hij hard werkt en het beste voor heeft met de club, meer dan voorgangers. Heeft hij fouten gemaakt? Ongetwijfeld! De vraag zit er nu in of hij zich daardoor heeft ontwikkeld en inmiddels weet wat goede keuzes zijn en wat niet. Of moet er een nieuwe AD komen die mogelijk duurder is en het wiel weer opnieuw probeert uit te vinden waardoor de ellende weer van voor af aan kan beginnen

kipf schreef:

Daarbij komend dat uvs puur en alleen erop uit was om de chinese voetbal subsidies van miljarden binnen te harken !

Volgens mij waren die subsidies na een jaar al verleden tijd.waarom hebben ze het niet na een jaar laten klappen en hebben daarna nog 12 miljoen er in gestopt.
Als jouw redenering zou kloppen hadden ze toch toen hetzelfde kunnen doen als nu?

Edwin Post schreef:

Wegwezen met die Amerikaanse luchtfietsers mooie Wang verhalen maar 0 geloofwaardig dit is trouwens ook al uitgebreid onderzocht door vi. Er is al genoeg ellende met al die buitenlandse overnames en er maar 1 zekerheid en dat is dat er geen verdienmodel is bij een kleine club zoals wij dus als er een investeringsmaatschappij komt dan kan je al bedenken hoe dit gaat eindigen.

Welke partij heeft jouw voorkeur ?

JB schreef:

Voor het bepalen van de huidige waarde is dus geen wiskundige formule beschikbaar.
Al willen ze je dat op de universiteit wel laten geloven als je economie studeert.

Vaak geldt het totale eigen vermogen als een leidraad.
Volgens de jaarrekening 2019-2020 is dat -2,166 miljoen oftewel ongeveer -1,75 per geplaatst aandeel.

Natuurlijk bepalen de toekomstige mogelijkheden en verwachte opbrengsten ook een groot deel van de prijs.
Maar die zijn sowieso heel lastig betrouwbaar vast te stellen.


Bij een NV (Naamloze Vennootschap) staan de aandelen niet op naam en zijn ze, in principe, vrij verhandelbaar.
Maar in de statuten wel regels voor zijn opgesteld, bijv. dat de aandelen eerst aan de andere aandeelhouders worden aangeboden.
Of dat de andere aandeelhouders akkoord moeten gaan met een koper.

JB , is er een mogelijkheid jouw privé te contacten ?

BLEISWIJK-1 schreef:

De lichtmasten hoeven de laatste twee thuiswedstrijden niet meer aan. Spelers kunnen met eigen auto naar Zwolle en Enschede.

Eerste twee problemen opgelost.

in jouw bewoordingen worden de laatste wedstrijden niet gespeeld 🤣🤣🤣

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Achterhaald niet, ik lees nog geen nieuwe aandeelhouder?

Wat ik me afvraag JB zo hoe jij overkomt en het beeld schetst komt het relatief positief over allemaal. Maar het beeld wat alles daaromheen geschetst word is alles behalve positief en zeg maar gerust zorgelijk.

Wat maakt jouw zo positief of vat ik het verkeerd op?

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

DownUnder, Marcelvld en 152 gasten.

Bekijk de topshouts