Trending: seuntjes geblokkeerd wint voetballer tomas graafschap

Kees schreef:

Hamdi for President

Kees.....over 10 dagen spelen we de alles beslissende wedstrijd tegen Twente. Als ik jouw positieve kijk mag gebruiken?

Dan zeggen wij tover 10 dagen egen die Tukkers. Jullie willen v. Ewijk? Wij willen de punten. Dus dat wordt een abc`tje.

schreef:

Precies. Het eerste verstandigste wat je zelfstandag typt in plaats van je gebruikelijk copy paste werk. ga zo door!

jouw hersencellen kun je ook op 1 hand tellen dus kom bij de club

rd.. schreef:

Het is met name hoe je Jol er neerzet. Dit is niet werkbaar, zoals het nu gaat. Hij kan zijn goddelijke gang gaan. Ze eten uit zijn hand en hij hoeft niemand verantwoording af te leggen. Een verkeerde vraag en Jol zegt "doe het zelf dan maar". Heeft Hamdi het natuurlijk altijd gedaan (want Jol = icoon, pers duikt erop etc etc). Jol zal de beste bedoelingen hebben en hebben gehad, maar gaat toch een beetje ten onder aan of zelfoverschatting of het overspelen van zijn eigen hand. En niemand die wat kan een durft te zeggen. In die zin gijzelt hij de club en heeft Hamdi en situatie gecreëerd waarin hij machteloos is richting Jol. Zo zie ik het.

Ik had ook Jol neergezet. Maar niet onbezoldigd en niet carte blanche geven. Is vragen om ellende. En dat zijn de fouten van een onervaren directeur. Je moet iemand af kunnen rekenen, je moet verantwoordelijkheden aan functies kunnen koppelen.

Ook de vraag aan jouw. Wat zou jij een td geven?

Fcdh-frans schreef:

90% op de box kan dat niet. Allemaal neefjes, nichtjes, vriendjes van Hamdi. Kan niet anders, maar het is trekken aan een dood paard. Als Hamdi weg is dan hoor je ze niet meer op de box, dan is opzeker alles slecht aan het bestuur

Als Hamdi weg is , dan vinden wij jouw juist weer terug in de (sky)box , toch Frans / Edwin / j070 .

Kees schreef:

Dank je. Fey en PSV hebben verregaande belangstelling.

ik ben benieuwd waar kan jouw berichtgeving vinden?

Bleek schreef:

Als jij het als Hamdi zijnde in deze situatie voor elkaar krijgt dat supporters/ sponsors met de pet rond gaan en een paar duizend euro op halen voor de spelers dan moet je aardig kunnen paaien..

Jammer dat het hem niet gelukt is met UVS dan hadden we nu niet aan dr rand van de afgrond gestaan..

Je wordt overigens bedankt. Ben ik jouw bericht aan het lezen en tegelijkertijd te scrollen, gooi ik mijn koffie om .

Tommy schreef:

Ach man dat is verder bij elke club in de wereld zo.

dus WHS mag van jouw de club kopen zonder zeggenschap te houden ?

Law schreef:

Er kan nog zo lang over Mo Mathijs Martin of wie dan ook gesproken worden, maar dat veranderd nu niets aan de situatie. De club moest WHOA aanvragen en waarom zoals al de hele week al voorspeld was in de media is het geld tot de laatste drup op. Om niet failliet verklaard te kunnen worden op korte termijn moet de WHOA aangevraagd worden.
Dat Amerikanen of wie dan ook een stap terug doen is voor hun een logische stap maar die de club nu genomen heeft is helaas ook een logische stap. Want hadden ze dit niet gedaan dan was je heel snel failliet verklaard. En dan had je nog zoveel interessante partijen kunnen hebben die de club willen overnemen maar een club die failliet is kan niet overgenomen worden.

Dus hoe lang gaan wij nog kamp hamdi kamp Jol of weet ik veel welk andere kamp spelen? Gvd mannen de WHOA is een noodzakelijk kwaad….

Ik kan wel mee in jouw bericht, het water staat niet meer tot aan de lippen, we gaan kopje onder. Alleen vraag ik me af waarom gisteren dat WHOA aangevraagd is. Vandaag zouden die Amerikanen een vernieuwd plan tonen. Als dat dan nog niet goed genoeg zou uitpakken had die aanvraag verder vandaag of donderdag ook nog gekund. Wat zit daar dan achter? In ieder geval geen fatsoen naar getoonde bereidheid. Zou al bekend zijn welke banen met hun zouden verdwijnen (plan eigen bureaubehoud)?
Ik ben geen tegenstander van wie dan ook, ik ben voor degene met het beste plan. Hamdi fileren o.b.v. de resultaten kan ik snappen, alleen denk ik wel dat hij hard werkt en het beste voor heeft met de club, meer dan voorgangers. Heeft hij fouten gemaakt? Ongetwijfeld! De vraag zit er nu in of hij zich daardoor heeft ontwikkeld en inmiddels weet wat goede keuzes zijn en wat niet. Of moet er een nieuwe AD komen die mogelijk duurder is en het wiel weer opnieuw probeert uit te vinden waardoor de ellende weer van voor af aan kan beginnen

kipf schreef:

Daarbij komend dat uvs puur en alleen erop uit was om de chinese voetbal subsidies van miljarden binnen te harken !

Volgens mij waren die subsidies na een jaar al verleden tijd.waarom hebben ze het niet na een jaar laten klappen en hebben daarna nog 12 miljoen er in gestopt.
Als jouw redenering zou kloppen hadden ze toch toen hetzelfde kunnen doen als nu?

Edwin Post schreef:

Wegwezen met die Amerikaanse luchtfietsers mooie Wang verhalen maar 0 geloofwaardig dit is trouwens ook al uitgebreid onderzocht door vi. Er is al genoeg ellende met al die buitenlandse overnames en er maar 1 zekerheid en dat is dat er geen verdienmodel is bij een kleine club zoals wij dus als er een investeringsmaatschappij komt dan kan je al bedenken hoe dit gaat eindigen.

Welke partij heeft jouw voorkeur ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Superfan, Don Leo, lulijzer, ADOZoetermeer en 92 gasten.

Bekijk de topshouts