Tag: lijn

Toon alle shouts

Fido schreef:

De combi Fonteijn en Jansma staat ook bij mij hoog op de wensenlijst. Daadkrachtig besturen en een goede link naar de commercie en voetbalwereld. Daarnaast brengt Fonteijn ook nog ervaring mee in de omgang met Chinezen. Als al het oude zeer begraven kan worden/blijven denk ik dat de club er met deze 2 enorm op vooruit kan gaan.

Maar wie gaat die lijn weer open leggen? Daar gaat niemand mee komen die nu op welke stoel dan ook zit, denk ik? Zelf zal China niet met die optie komen, gok ik?

wijstaanboven schreef:

Wat lul je nou slap sinds Groenendijk er is hebben we een stijgende lijn ingezet , toen hij kwam stonden we laatste. Met dit materiaal heeft Groenendijk prima gepresteerd en om hem nu na 3 wedstrijden hier af te lopen kramen is erg goedkoop omdat ook hij het moet doen met op dit moment een matige selectie. Zijn analyse “ we dekken niet door en laten mensen uit de rug weglopen” dat is toch de juiste analyse na gisteren? Dat is waar het misging want over het geheel waren wij gewoon beter. Steun je ploeg en trainer die een verademing is in vergelijking met bijvoorbeeld een Petrovic. Het is wachten op versterkingen en dan gaat het heus wel weer draaien.

Over slap lullen gesproken... het gaat niet over deze 3 wedstrijden over al ruim 1,5 jaar. Het is een patroon. We stonden idd laatste en door een eindsprint bleven we erin. Dat het voetbal grotendeels niet on aan te gluren was en is neem je maar op de koop toe. Als je als trainer een linksback en een middenvelder (bakker) hebt die al 100 jaar hier spelen en dan constateert dat juist zij niet doordekken en mensen uit de rug lieten weglopen ( en niet alleen deze wedstrijd), dan moet je ingrijpen. Maar dat doet Fons niet. Slap excuus over de middelen want dat weet hij nu toch ook wel? En ik heb hem in al die jaren nog nooit horen zeggen een linksback te willen halen want tja, je aanvoerder die kut speelt en een 4! Jarig contract kreeg is meer dan zat op die positie. En ik vraag me ook af over welke stijgende lijn je het nou eigenlijk hebt...

Vakkie-G schreef:

Inspiratieloos en slecht zoals eigenlijk al meer dan 50 wedstrijden onder de huidige trainer. Geen enkele lijn en verhaal te ontdekken. Geen enkele aankoop in de basis en bijna te triest om te constateren. Zijn analyse “ we dekken niet door en laten mensen uit de rug weglopen”

Hoeveel spelers moeten er bij eerder ze eens gaan inzien dat geen enkele speler beter wordt door Groenendijk? Ongelooflijk slecht al 3 jaar lang. Hij moet het doen met de spelers die hij heeft en daar het beste uit halen. En dat doet hij al 2 jaar niet. Nergens overigens

Wat lul je nou slap sinds Groenendijk er is hebben we een stijgende lijn ingezet , toen hij kwam stonden we laatste. Met dit materiaal heeft Groenendijk prima gepresteerd en om hem nu na 3 wedstrijden hier af te lopen kramen is erg goedkoop omdat ook hij het moet doen met op dit moment een matige selectie. Zijn analyse “ we dekken niet door en laten mensen uit de rug weglopen” dat is toch de juiste analyse na gisteren? Dat is waar het misging want over het geheel waren wij gewoon beter. Steun je ploeg en trainer die een verademing is in vergelijking met bijvoorbeeld een Petrovic. Het is wachten op versterkingen en dan gaat het heus wel weer draaien.

Inspiratieloos en slecht zoals eigenlijk al meer dan 50 wedstrijden onder de huidige trainer. Geen enkele lijn en verhaal te ontdekken. Geen enkele aankoop in de basis en bijna te triest om te constateren. Zijn analyse “ we dekken niet door en laten mensen uit de rug weglopen”

Hoeveel spelers moeten er bij eerder ze eens gaan inzien dat geen enkele speler beter wordt door Groenendijk? Ongelooflijk slecht al 3 jaar lang. Hij moet het doen met de spelers die hij heeft en daar het beste uit halen. En dat doet hij al 2 jaar niet. Nergens overigens

Ik zie dat Meijers, of Fons, of Beugel, of Hooi, of Goppel, of noem maar op de Zwarte Piet krijgt toegespeeld. Maar het komt maar op een ding neer: het gebrek aan leiding bij de club. Er is geen plan in de top van de organisatie, er is geen lijn te herkennen op het veld omdat het voor Fons roeien is met de riemen die hij heeft. En daar kan je dan wat van vinden, dat hij het goed doet. Of niet. Maar ga er maar aan staan. Van As kan niks halen, want er is geen geld. Dit houd je even vol, een tijdje misschien nog wel, maar nooit eeuwig. Voordat het `eeuwig` is, hoop ik dat ze het tij kunnen keren. Maar de geschiedenis leert ons, dat het eens in de zoveel tijd ook compleet mis kan gaan. U bent gewaarschuwd supporter!

Nieuwe bezems vegen schoon. Ik hoop van harte dat er overmorgen een directeur wordt benoemd. Wie dan ook, dat maakt me niet meer uit. Maar anders kan dit en gaat dit eens verkeerd aflopen. Tuurlijk, we zijn pas 3 wedstrijden onderweg, maar het hele plaatje lijkt gewoon nergens op. De verhalen die naar buiten komen, bevestigen dat beeld.

Bolskie schreef:

Zou wat een zekerheid een speler van 31 die ook vooral snel kan rennen en verder niets. Wat wil men nou hier oudjes of inzetten op jeugd/jongere spelers met kans op transfer?

Beerens kan je niks vinden. Het ging mij meer om het principe dat Bilal en Kramer gewoon gokjes zijn op basis van de laatste jaren. Je hebt gewoon een speler op de flanken nodig die er zeker staat. In mijn ogen is Bilal dat niet.

Even over de positie van El Khayati. Kijk je naar El Jebli. Die heeft een duidelijk een stijgende lijn in zijn carriere. Bij zo`n speler heb je wat meer zekerheid dat hij er gelijk staat.

Voor een buitenspeler vind ik het lastig iemand te bedenken. Die niet gehuurd wordt en/of een kleine transfersom kost.

GroenGeelHart070 schreef:

Over het algemeen ben ik het zeker met je eens Leo, vooral als het gat tussen vraag en aanbod te groot is. Maar in geval van El K moeten we misschien iets lichtzinniger zijn. Hij heeft zelf geregeld dat zijn contract met QPR ontbonden werd om weer bij ons te komen spelen, als `springplank`. Dat heeft ons simpelweg behoed voor grotere kosten: degradatie!
Ik baseer het alleen op wat ik heb gelezen over de `vermeende onderlinge afspraken` die gemaakt zijn waardoor hij uiteindelijk definitief naar ons terug kwam.
Rust en duidelijkheid is nu keihard nodig om aan de toekomst verder te kunnen werken

Van de week ook al aangegeven als El K. Afspraken heeft of had met ADO had hij ze moeten opnemen in het contract destijds.

Blijkbaar gezien de nu ontstane verwarring is dat niet gedaan en telt niet het is tenslotte wellicht besproken en niet afgesproken.

Ik ben ook van de harde lijn in deze. Niet toegeven en anders einde maand gewoon lekker met een acceptabele (geld)straf in genade aannemen, contract verlengen of de tribune op een jaar.
Ik gun El K een hoop maar wel tegen de beste voorwaarden voor onze club. Zonder ADO had bijna niemand geweten wie El K was inmiddels buiten wat amateurvolgers.

rijswijk hoekpolder schreef:

Hoe en wat zou jij anders doen ZONDER geld in de knip?

Door een goed scoutingapparaat op te zetten. Dat verdient zichzelf vele malen terug. Kan je ook een speler goedkoop halen en duur doorverkopen. Schijnt erg ingewikkeld te zijn om oud spelers aan te spreken, als je zelf niet de moeite neemt om de eigen tribune af te komen.

Haal gerust eens de stofkam door je personeelsbestand. Zitten er veel voor veel geld en weten heel goed te maskeren wat ze uitvoeren. Dit leidt i.i.g. niet tot een goede selectie, een grotere sponsor, of een substantiële aanwas van het sponsorbestand, best wel leeg op de ere. Een prima Jeugdopleiding, veel betere afdeling commerciële zaken, of een goede AD met een goed functionerende RvC.

Neem nu het lachwekkende gehannes met de invulling van de positie van de AD terwijl zwaargewicht en droomkandidaat Kees Jansma zich beschikbaar stelt.

Als je dat gewoon een beetje normaal invult allemaal dan verkoop je heel wat meer scc`s dan die 5100. Wat natuurlijk heel erg matig is. Oh dat is waar ook, geen scc cultuur. Tijden veranderen, zeker als je een nieuw stadion bespeelt.

Dit is lachwekkend. Een elftal wat geen of nauwelijks restwaarde heeft. Van een al lang versleten keeper tot een spits die niemand meer wil hebben. Al heb ik voor Kramer wel een zwak, want die doet waar hij zelf zin in heeft en trekt zich van de hele wereld niets aan. Was in het verleden een kanjer, maar dat was toen. Nu is het maar afwachten. Al hoop ik dat hij zijn draai weer vindt, maar niemand wil hem -meer- hebben...

Nu weer een probleemgeval wat overal voor ellende zorgt, dus hier ook, daar hoef je geen psycholoog voor te zijn, en keeper nummer zoveel van PSV. Voorlopig komt van die versterkingen waar Van As mee zwaait weinig terecht. Oh ja, de transermarkt is nog open tot 31-08.

Dat zijn mijn aanbevelingen. Maar er zitten er veel te veel binnen de club die een club binnen de club vormen en geen donder presteren. Dan krijg je dus 5e rangs paniek aankopen al dan niet op huurbasis. Valt werkelijk geen lijn in te ontdekken. Hopelijk wordt het bij Utrecht vanavond verlengen bij 41 en worden ze naar 112 strafschoppen uitgeschakeld...

Thommetjsh schreef:

https://youtu.be/eMWJCsqxQN8

Zeker bij hoge ballen. Goed reactie vermogen op zn lijn. Sterker dan Zwinkels bij afstandsschoten. Links en rechts benig. Redelijke spelhervatting en komt degelijk over als hij uit zn doel komt. Lijkt me een prima keeper met potentie.

JB schreef:

Ik heb het even voor je nagezocht in de jaarrekeningen:

Achtergestelde lening per einde boekjaar 2017/2018: 3.440.000


Resultaat

2014/2015......................... -694
2015/2016......................... -350
2016/2017....................... -3.204
2017/2018....................... -3.096

Bedankt voor de onderbouwing.

Met je vorige shout ging ik ook maar de jaarrekeningen nog maar eens goed bekijken. En dat valt het me eigenlijk allemaal nog mee en heb me laten leiden door media berichten waar prognose, begroot en uiteindelijk resultaat door elkaar worden gehaald.

Ten tijde van het indienen van de begroting voor het boekjaar 2017-2018 werd een resultaat begroot van € 4.514.000
negatief. De prognose ten tijde van het opmaken van deze jaarrekening laat een beter te verwachten resultaat zien van
€ 3.974.000 negatief.

Over het verslagjaar 2017-2018 is een resultaat na belasting geboekt van € 3,1 miljoen negatief. Dit
resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar (€3,2 miljoen negatief) maar is duidelijk beter dan de
begroting van € 4,5 miljoen negatief. De netto omzet (exclusief transfer activiteiten) is ten opzichte
van vorig seizoen gelijk gebleven

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Aad, Vak_W, Twa en 256 gasten.

Bekijk de topshouts