Tag: link

Trending: supporters lourens scoren stadion fijne moeilijk

Toon alle shouts

is er ergens een link voor de live stream van denhaag zo om 15.00 uur?

grijze gek schreef:

tegen Ba?ak?ehir gaat hij 20 min krijgen

Heb je ook een link

jamesjones schreef:

Zulke bedrijven willen gelijk grote exposure. Die gaan niet in zee met een ADO of andere `middenmoot` club. Dat kan je wel willen, maar doen ze niet.

En top 3 Nederland gaat sowieso niet gebeuren of dacht jij anders ?
Van alle clubs daaronder is ado dan toch de beste link met de achtergrond die we hebben. Maar wat leg ik toch te dromen , wij hebben Cars jeans , wie het kleine niet eert enz.

ADO presenteert jaarcijfers en `is op goede weg`: ruim 3 miljoen euro in het rood
Gepubliceerd: Dinsdag 27 november 2018 om 179
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

ADO Den Haag heeft dinsdag de cijfers over het boekjaar 2017/18 gepresenteerd. De eredivisionist heeft een negatief bedrijfsresultaat van 3,1 miljoen euro geboekt. Dat is `duidelijk beter` dan de 4,5 miljoen euro die was begroot, meldt ADO.

`Sneller dan verwacht heeft ADO Den Haag, mede dankzij de Chinese grootaandeelhouder United Vansen, stappen gezet in de richting van financieel herstel. Hoewel het boekjaar 2017-2018 nog verlieslatend is afgesloten, is dit verlies beduidend lager dan vorig jaar zomer gebudgetteerd`, schrijft ADO in een bericht op de eigen website.

`Over het verslagjaar 2017-2018 is een bedrijfsresultaat geboekt van 3,1 miljoen euro negatief. Dit resultaat ligt in lijn met het voorgaande jaar, maar is duidelijk beter dan de begroting van 4,5 miljoen euro negatief.`

United Vansen
Door de sportieve successen in 2017/18 - ADO eindigde op de zevende plaats in de Eredivisie - verwacht de club dat de opbrengsten in de nabije toekomst zullen blijven stijgen. Het Chinese United Vansen, grootaandeelhouder van ADO, blijft op de achtergrond ondertussen de helpende hand bieden.

`Ondanks het vertrouwen zal ADO Den Haag bij het uitblijven van transferresultaten ook voor het jaar 2019/20 nog deels afhankelijk zijn van de Chinese grootaandeelhouder. Deze heeft hiertoe bereidheid getoond en toegezegd de middelen ter beschikking te stellen. United Vansen hecht eraan te blijven benadrukken dat ze aandeelhouder is van ADO Den Haag voor de lange termijn.`


Kom maar op azijnzeikers....

bron voetbalprimeur

grijze gek schreef:

Dat waren de woorden van groothuizen zelf Kees, ik kan het niet meer vinden waar hij dat zei, maar Becker werd hier ook mee bedoeld.
En ik schreeuw niet

Schreeuw-kees heeft wel gelijk, Groothuizen zei hoe het is, niks verkeerds aan. Maar staat op adofans, kan even geen link plaatsen met letefoon(ben er te kippig voor)

slash070 schreef:

Dit zouden zelfs Steijn, Fraser en Groenendijk niet gezamenlijk kunnen verzinnen om dit tijdens een interview na een verloren wedstrijd met een stalen gezicht te vertellen

Vond het vanmorgen trouwens maar knap frisjes hier, waar is die `global warming` als je het nodig hebt.

Weer eens wat anders dan dat gelul van die link(s)e oplichters (...)

Een voormalig NASA-wetenschapper heeft gezegd dat klimaatverandering ‘onzin’ is. Het is een ongegronde hypothese en het is ‘volkomen achterlijk’ om menselijke activiteit de schuld te geven van de recente overstromingen in Groot-Brittannië.

Professor Les Woodcock, een man met een lange en respectabele staat van dienst, zei ook dat er ‘geen reproduceerbaar bewijs’ is voor uitspraken dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar is toegenomen.

Woodcock is professor emeritus Chemische Thermodynamica aan de Universiteit van Manchester en heeft meer dan 70 academische studies op zijn naam staan. “De term ‘klimaatverandering’ is betekenisloos,” zei hij. “Het klimaat verandert al sinds het ontstaan van de aarde. De theorie van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering is een ongegronde hypothese over ons klimaat.”

“CO2 uitgestoten door de verbranding van fossiele brandstoffen zou een ‘broeikasgas’ zijn dat ‘klimaatverandering’ in de hand werkt, terwijl water een veel krachtiger broeikasgas is,” zei Woodcock. “Er is 20 keer meer water in de atmosfeer aanwezig dan CO2. Er is geen reproduceerbaar wetenschappelijk bewijs dat het koolstofdioxidegehalte de laatste 100 jaar aanzienlijk is toegenomen.”

De term ‘klimaatverandering heeft zonder tijdschaal geen betekenis, aldus Woodcock. De temperatuur op aarde gaat al miljoenen jaren op en neer. “Als er sprake is van extremen, heeft dat niets te maken met koolstofdioxide in de atmosfeer, het is niet permanent en wordt niet door de mens veroorzaakt. Klimaatverandering is onzin.”

Bewijs dat wordt aangedragen voor klimaatverandering, zoals de overstromingen in Groot-Brittannië afgelopen winter, is volgens professor Woodcock ‘anekdotisch’ en heeft dus geen wetenschappelijke betekenis.

De enige reden waarom we vaak horen over het meest extreme weer sinds de metingen zijn begonnen, is dat we nog maar 100 jaar metingen bijhouden over het weer. “De reden waarom records verbroken lijken te worden is simpelweg dat we nog maar 100 jaar metingen verrichten,” zei Woodcock. “Het is volkomen achterlijk om klimaatverandering de schuld te geven van de overstromingen, zoals de [Britse] minister-president onlangs deed. Ik geef politici niet de schuld, maar de zogenaamde wetenschappelijke adviseurs.”

Ondanks een gebrek aan bewijs ontstaat er een enorme groene industrie en bedenken overheden steeds meer regels die het leven moeilijker en duurder maken. “De schade die de klimaatlobby aanricht aan de economie heeft een destructieve werking op het leven van onze kleinkinderen. Het wordt steeds duurder om warm te blijven en dat allemaal door de idiote beslissingen die onze politici de afgelopen jaren hebben genomen over de opwekking van groene stroom.”

Professor Woodcock is de zoveelste wetenschapper die zegt dat klimaatverandering onzin is. James Lovelock zei eerder deze maand dat klimaatwetenschappers maar wat ‘gokken’ en dat niemand precies weet wat er gebeurt.

janjazz37 schreef:

weet daar alles van.........................

Je zou eens voor info over die `Grijze Regahs` contact kunnen opnemen met `ADO in de maatschappij`, misschien voor jou een mooie uitkomst om weer wat wedstrijden te kunnen bezoeken Jan.

Hier de link met de gegevens:

https://adodenhaag.nl/nl/maatschappelijk/contact

Vakc schreef:

En toch heeft het (deels inzake mijn werkzaamheden) ook mijn interesse.
Een interessant stukje over die batterijen die toen bij ADO stonden; https://www.rug.nl/staff/machiel.mulder/fd_ado_elektriciteitsnet_mulder_18dec17.pdfhttp://

Link werkt bij mij niet. Pagina bestaat niet.

Aad schreef:

Toch denk ik dat Petah gelijk heeft en de kans 50/50 is om een thuiswedstrijd te treffen. Of er nu 64 of 4 ballen in de pot zitten.
Je loot immers maar 1 tegenstander en dan kan je uit of thuis spelen.

Blijft staan dat Feyenoord wel uitzonderlijk veel mazzel en wij ontzettend veel pech hebben bij de bekerloting.

Kan allemaal toeval zijn, maar gezien de enorme financiële achterstand van Feyenoord op PSV en Ajax, wat bovendien alleen maar jaarlijks groter en groter wordt, kán ook de link gelegd worden dat de KNVB de beker liever aan Feyenoord gunt om daarmee Europa in te gaan dan de rest van de ploegen. Er kan overal gerotzooid worden met lotingen, waarom in Nederland niet zou je zeggen.

En wat roulette betreft, daarmee werd al in de cowboy tijd gerotzooid, tenminste volgens de films met Clint Eastwood en zo dan he

in welke uitzending van studio sport zat vit-ado nou?!
niet in die van 22.25 kennelijk...
iemand een link toevallig?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, twaalfdespeler, Ano-Niem, Kees en 170 gasten.

Bekijk de topshouts