Tag: media

Trending: spelers aanbieding hoopt ranglijst eagles slecht

Toon alle shouts

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Bolskie schreef:

Uvs is grootaandeelhouder. Die kunnen de club zelf niet alleen verkopen. Het moet ten alle tijden langs de rvc, sta en de hfc. Daar zit het knelpunt ook voor uvs anders had de club al 5 maanden geleden verkocht geweest. Uvs interesseert het namelijk geen reet wie de club overneemt.

Ik denk dat jol en maas het goed doen door eerst met uvs te praten. Maar das mijn mening. Blijft staan dat de club jol ook ff kan bellen ipv weer de media te zoeken

JB schreef:

Een achtergestelde lening heet niet voor niets zo.

Dat geld kan pas opgeëist worden als alle andere schuldeisers hun geld hebben gehad.
Wat met een crediteuren akkoord niet zo is.

Bij de WHOA worden schuldeisers op basis van het bedrag dat ze tegoed hebben in klassen ingedeeld.
Degenen met de laagste vorderingen krijgen het grootste gedeelte betaald, degenen met de hoogste vordering het minste.

Gezien de huur van het stadion is zonder twijfel de gemeente Den Haag met afstand de grootste schuldeiser.

Je bedoelt procentueel neem ik aan?

Kunst is voor iedereen ook om zich niet "gek" te laten maken door de media. Met name de HFC lijkt mij het beste met de club voor te hebben. Zijn oerado `ers.

Smerig Mannetje schreef:

Dat zou wel heel laag zijn. Iemand bedreigen omdat ze -in hun ogen- het beste voor hebben met de club. En wat dan nog als er Amerikanen instappen? Zolang de club maar blijft bestaan. Of dat nou in de KKD of in de Eredivisie is.

Het liefst heb ik ook een NL partij die er geld in pompt, maar als het Amerikanen zijn... so what?

Alles beter dan een stel corrupte Aziaten.

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

Wat een soap weer zeg. Martin Jol heeft zich niet gemeld bij UVS, ze weten er niks van af.

Elke media is afgegaan op Jim van der Deijl. Heeft iemand hem op het verkeerde spoor gezet wat betreft Martin Jol? Is er een hele andere partij bezig en is dit afleiding.

Wat een soap mensen.

Bleek schreef:

Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?

Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.

Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.

De club stond al een half jaar te koop. Waar ado niet eens van af wist. Dat gebeurde achter de rug volgens de media toch? Ach bewust of niet, vies spel of niet het zal mij een zorg zijn. Ben blij als het door gaat en dat de club gered is en we van uvs af zijn. En niet zo zeer om de zwarte piet toe te spelen naar uvs want voor als nog heeft er nooit eerder iemand zoveel geld in de club gestoken. Maar goed het was vanaf dag 1 al geen goed huwelijk, dus beter dat de wegen gewoon scheiden. Op naar een nieuw hoofdstuk waar de supporters ook een rol in gaan spelen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Law.....hoe ging het gesprek gisteravond? Verranderd er voor jullie nog iets nu mogelijk Jol eigenaar wordt?

Goede gesprekken gehad en meerdere mensen hebben zich bij het collectief aangesloten. We gaan een entiteit oprichten en weer door. We hebben een Social media team 2 enthousiaste supporters.

Voor het initiatief veranderd er eigenlijk niet veel, eigenlijk helemaal niets. Wij gaan keihard door voor de doelstellingen die we hebben vastgelegd. Aandelen beschikbaar voor supporters en plek in RVC meer zeggenschap en betrokkenheid van de supporters

haguhnees87 schreef:

Dit lijkt een voor opgesteld plan eerst de club slopen om van de Chinezen af te kunnen komen en dus de club in Haagse handen te kunnen krijgen voor een lagere prijs. Als je niet had gedegradeerd hadden de Chinezen waarschijnlijk niet willen verkopen. Echter is het niet zo dat je zomaar weer promoveert natuurlijk. Laten we in ieder geval hopen dat de club in Haagse handen komt en geen buitenlandse investeerder die alleen maar wil proberen te verdienen. Als het zo ver komt zal een goede TD wel een must zijn want de afgelopen 2 seizoenen is gebleken dat deze mensen daar niet geschikt voor zijn.

De club stond wel al ruim een half jaar te koop achter de rug van ado om toch als je de media moet geloven?

Eerst zien dan geloven. De club is de afgelopen jaren al 3x verkocht afgaande op media berichten en we hebben al 5 verschillende combi`s van mogelijke Haags vermogende langs zien komen de afgelopen weken. Ondertussen is er niks beklonken en hangen we bijna letterlijk aan het infuus.

Maar mocht Jol, Maas en Mandemakers het daadwerkelijk gaan doen is dat natuurlijk fantastisch nieuws en veel groter dan een keer degradatie nu.
Heb Jol hier een aantal keer zwart gemaakt over weglopen en een bende die hij ervan gemaakt zou hebben. Maar maak een diepe buiging mocht dit werkelijkheid gaan worden en dan mag er inderdaad een standbeeld komen.

Ongeacht wie de club ook overneemt blijf ik hopen dat er gewoon beleid gevoerd gaat worden met een begroting gebasseerd op inkomsten (excl. transferinkomsten/ incidentele stortingen e.d. ) i.p.v. op de uitgave en op luchtkastelen.

Continuiteit zonder emoties en opportunisme is nodig.

Jurriën schreef:

Steijn wilde niet in het tempo verjongen/vernieuwen wat Jol en Hamdi hem schetsen. Ranko vond dat ok (wilde misschien te graag de baan) maar gaf nog wel aan het elftal om Immers, Beugelsdijk en Goossens te willen bouwen. Dat was ok.
Toen kwam China met nog meer bezuiniging eisen en vroegen ze aan de spelers of ze salaris wilde inleveren. Toen zei Immers bel me zaakwaarnemer maar om me contract te ontbinden (inmiddels al met Steijn geappt). immers vangt nog een ton (?) en NAC tekenbonus waardoor die nog ong op zijn eredivisie ADO salaris 2 jaar in de KKD bij NAC kan ballen.

Allemaal speculatie Maar denk dat het zo is gegaan

Ok een paar bronnen

- gegenpressung podcast met immers
- ranko bij goedemorgen eredivisie
- interview Steijn bn/de stem
- immers en beugelsdijk pontificaal op alle media uitingen voor nieuwe shirts

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Rob2002, jbdh, BLEISWIJK-1, Brian, LemonHaze en 185 gasten.

Bekijk de topshouts