Tag: mening

Trending: zondag volendam dordrecht voetbal druk bosch

Toon alle shouts

Het is inderdaad zuur voor alle sponsors die ter goede trouw de club door dik en dun financieel hebben gesteund maar helaas de situatie is niet anders en je kan Manders en al die andere prutsers inclusief die oplichters uit China niet financieel aansprakelijk meer stellen voor de schade die onze club en haar trouwe sponsors/supporters nu lijden. het is te hopen dat de schuldeisers nu akkoord gaan en dat de club later nog iets terug kan doen om de pijn een beetje te verzachten en wat betreft dat UVS die moeten nu een keer ophouden (ze winnen toch geen een rechtszaak zaak meer) ik hoop dan ook dat ze verrotten daar in China. Wat betreft mijn uitspraak gisteren over een louche advocaat dat is iemand die willens en wetens gaat werken voor een notoire wanbetaler en oplichter en toch probeert hier geld aan te verdienen zonder enige kans op succes. (Dit is overigens wel mijn mening)

Petah schreef:

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Dit is mijn shout:
----------------------------------------------------
Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?
--------------------------------------------------------

Je begint al met een andere mening hebben. Ik geef niet eens mijn mening in deze shout.

De enige vraag die ik stel is `Iemand met een andere mening, heeft deze dan een IQ van zijn schoenmaat?`.

Jij kleineert andere mensen die een ander mening om je eigen mening kracht bij te zetten. Dit zegt meer over jouw persoon dan de mensen waarop jij reageer.

MikeDH schreef:

Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?

Jij kan een andere mening hebben maar er zijn feiten feit is het is maar bij 0,4 procent van de mensen echt serieus

Feit is dat er maar 187 mensen zonder zware onderliggende klachten aan gestorven zijn onder de 60

Feit is ook dat er jaarlijks meer mensen aan roken overlijden als aan COVID

En ja sommige mensen raak het heel zwaar maar alle regels alle onzin alle vaccinaties ze werken niet en ze zijn er zeker niet voor COVID

En als mensen dat nu nog niet inzien zijn ze wel zo blind voor de waarheid dat het eigenlijk ook gewoon geen zin meer heeft om ze te overtuigen van anders

Petah schreef:

Het lijkt me soms heerlijk om zo dom en naïef te zijn

Ook voor deze. Dus iemand met een andere mening is dom en naïef ?

Enige wat ik hier uit kan maken opmaken is dat je niet echt respect heb voor iemand met een andere mening en deze dan maar kleineert om je eigen mening kracht bij te zetten.

Dit geldt trouwens ook voor mensen die de andere kant voor alles uitmaken.
Het grootste probleem is dat mensen niet naar elkaar willen/kunnen luisteren en direct iemand als dom en naïef etc. uitmaken.

Beste Peter,

Los van mijn mening over de corona regels.
Maar als ik jouw shout goed begrijp is iemand met een andere mening(mensen die zich niet houden aan de maatregelen) iemand die een lager IQ heeft dan zijn schoenmaat?

MikeDH schreef:

Zo werken journalisten ook tegenwoordig. Items maken zonder feiten en zelf dingen invullen.

Dat is wat Mr. 070 doet.
Tuurlijk de kans is dat het Den Haag supporters zijn, best groot.
Maar niemand is aangehouden en er is geen sluitend bewijs. Het stuk uit AD is dus stemmingmakerij en gebaseert op gedachtes/invulling en niet op feiten.

Wat jij nu doet is inderdaad kop in het zand steken en er niet aan willen toegeven. Nogmaals, prima, ieder zijn oordeel en mening.

Maar ben al blij dat je zelf zegt dat je de kans groot acht dat het Den Haag "supporters" zijn.

wijstaanboven schreef:

Ik moet de kwaliteiten van de gebroeders Mulder nog ontdekken. Inderdaad hebben we een spits en een rechtsback nodig! Als je dan met eigen jeugd wil doorpakken zou ik graag Besuijen verlengd zien worden en Steijn.

Ik heb gisteren geen gevaar vanuit de posities van de Mulder broertjes gezien. Tel daarbij dat ze 19 en 20 jaar zijn. Dan zijn dit toch jongens waar je mee verder wil.

Maar ieder zijn mening. Ik zie Besuijen niet beter worden. Heeft gewoon geen scorend vermogen. Onhandig als je voorin staat.
Echter zouden ze ook met hem kunnen verlengen. Als hij er voor open staat.

ADODENHAAG schreef:

En nog wat versterking achterin in de winter, het is zeker niet onmogelijk

Zou graag een goede rechtsback nieuw willen zien. Seedorf vind ik daar helemaal niks. Verder heb je achterin voldoende spelers naar mijn mening. Centraal kunnen Janmaat, Mathys, Kemper, Amofa, M. Mulder, Asante. Linksback Kemper en J. Mulder.

Michael vond ik trouwens vandaag zeer volwassen spelen. Is wat verder als zijn broertje.

rd.. schreef:

Weet je gonz. Het is vast met de beste bedoelingen, maar elke keer staan er aannames en onjuistheden in de stukjes. Ik waardeer de inspanningen, maar het is vaak niet of net niet. Ik geloof oprecht dat het met de beste bedoelingen is, maar jullie zitten op een lijn en raken niet meer van die lijn af. Verzamelen wat zelfde types die ook op die lijn zitten (Ooievaar bijvoorbeeld), en gaan in elkaars verhalen en theorieën geloven. Blijf nou objectief! En kritisch! Kritisch klinken is niet hetzelfde als kritisch zijn.

Ook dit is maar een mening.

Buiten dat denk ik dat er door HCF-FCDH juist wat duidelijkheid is gecreëerd met onze knuppel in het hoenderhok artikelen, interviews, en (beantwoorde) vragenlijsten.
Maar daar heb jij vast een andere mening over .

rd.. schreef:

Weet je gonz. Het is vast met de beste bedoelingen, maar elke keer staan er aannames en onjuistheden in de stukjes. Ik waardeer de inspanningen, maar het is vaak niet of net niet. Ik geloof oprecht dat het met de beste bedoelingen is, maar jullie zitten op een lijn en raken niet meer van die lijn af. Verzamelen wat zelfde types die ook op die lijn zitten (Ooievaar bijvoorbeeld), en gaan in elkaars verhalen en theorieën geloven. Blijf nou objectief! En kritisch! Kritisch klinken is niet hetzelfde als kritisch zijn.

Ook dit is maar een mening.

Ik heb hier net 2 links geplaatst.. Een statement dat HCF en FCDH achter overname door Boll/Globalon staan en een stuk van Birdy waarin hij uitlegt dat overname door Bolt eigenlijk alleen maar voordelen biedt. Maar mss is je dat ontgaan vanuit jouw bubbel.

HCF is een site voor en door alle supporters en in principe plaatsen we alle ingezonden stukken zonder inhoudelijke aanpassingen en zonder censuur, we zijn geen facebook. Uitgezonderd oproepen tot geweld, als er teveel taal-en stijlfouten in zitten, en gebruik van ongeneeslijke ziektes (niet functioneel that is). We willen zo min mogelijk knippen en plakken uit de gewone media en uiteindelijk de site kunnen vullen met alleen maar artikelen van supporters. Dus ook voor- en nabeschouwingen, analyses, columns, ahwe verhalen, foto`s enz.

En ja dat er momenteel veel is om kritisch over te zijn vinden veel supporters maar jij hebt daarover een andere mening. Dat kan.
Je bent van harte welkom, net als iedere supporter, om jouw mening, voor- of nabeschouwing of analyse in een artikel te vatten en wij plaatsen het.

redactie@thehaguecityfirm.nl

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Ran1972, Aad, ADOZoetermeer, Bert, lulijzer, Heino, ADO079, grijze gek en 119 gasten.

Bekijk de topshouts