Tag: moeilijk

Trending: ideho supporters bijtekenen twente zomer doelpunten

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Je hoeft toch iets niet altijd te onderbouwen?
Als je schoonschip wil maken ,betekend het ook schoonschip .
Dus iedereen er uit.
Iedereen die er nu zot met een hoge functie is mede verantwoordelijk.
Wil je echt op 0 beginnen.

Hamdi gaat er denk ook echt wel uit.
Daar hoeft toch niemand moeilijk over te doen.
Ik vind onderbouwen juist wel belangrijk als je mensen afkraakt.

Tommy schreef:

Of hij gelijk heb zullen we zien.
Maar hamdi is ook aan de ketting gelegt door uvs en dat zal hem uit eindelijk denk.ook de kop kosten.
Maar deze man kwam hier al binnwn met jol out hamdi out.
Was zn eerste shout.
Dan mogen we toch stellen dat je er niet neutraal instaat.
Elje shout die hij plaatst is anti hamdi.
Maar onderbouwt is er voorlopig weinig.

Je kan moeilijk pro hamdi en pro jol zijn als we bijna falliet zijn en laatste staan in de eredivisie.

Hamdi aan de ketting gelegd, fontein heeft daarom bedankt en Manders heeft zn eigen plan getrokken. Hamdi is een loopjongen geweest die de club naar de filistijnen heeft geholpen.

carbayon schreef:

volgende wedstrijd staat vejonovic er weer in he....

Krijg het moeilijk me strot uit maar, die is beter dan goossens hahsh

GroenGeelHart070 schreef:

We kunnen dus toch een goed velddoelpunt maken. Hopelijk geeft het vertrouwen, al worden we aardig overlopen

Maken het onszelf met name zo moeilijk, veel matige passes vanuit achteruit waardoor we op eigen helft vaak de bal verliezen.

Overigens van mening dat El K vandaag weer helemaal niets toevoegt aan dit elftal.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het mag toch duidelijk zijn dat negen van tien shouts van Frans over het neerhalen van Jol en Hamdi gaat. Op zich is dat niet eens erg.

Maar dan ook nog inforrmatie verstrekken die bewust niet waar is. Dan mag het toch wel duidelijk zijn. Ook voor jou.

Vraag even welke skybox hij in het stadion had.

Ik kan niet nagaan of wat hij zegt waar is of niet. Helaas. Daarom houd ik auris en voorbehoud als ik in ga op bedragen, namen, getallen etc

Dat hij een lichte afkeur heeft jegens de mannen, dat is mij duidelijk, haha. Maar ook ik vind dat ze te kort gekomen zijn. Dat valt toch moeilijk te ontkennen.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

DHFC070 schreef:

Hoe dit kon gebeuren? De vraag stellen is hem beantwoorden. Jarenlang (financieel) wanbeleid gestoeld op luchtfietserij, emotie en opportunisme. Stelselmatig op voorhand al 1/3e meer uitgave dan inkomsten begroten is natuurlijk geen gezonde situatie en dat ook nog eens jaar na jaar. Gewoon echt onbegrijpelijk en kan er met mijn pet echt niet bij.

Ja. Het is niet zo moeilijk inderdaad. Leven op sentimenten, holle oneliners en van de wind kan niemand. Ook wij niet. Hier is niemand in staat geweest het patroon te doorbreken. Constant het zelfde cirkeltje. Even vermoeiend als hilarisch eigenlijk. En de supporter maar hopen dat het beter gaat.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Heere: moeilijk uitleggen aan onze investeerders
Bob Heere van World Soccer Holdings heeft gereageerd op de uitspraken van Arno Vermeulen.
Lees het nieuwsbericht

Eigenlijk zouden we vandaag diverse polls kunnen houden. Gewoon, alhoewel moeilijk, rationeel.
. Moet Ruud Brrod en cs.niet de eer aan zichzelf houden.?
. Is faillissement en doorstart KKD met ADO Den Haag <21 een schone lei, ten koste van velen.....
. Is na faillissement, met licentie van HFC ADO Den Haag en aandelenemissie onder investeerders, bedrijven en fans een optie
. Wat zal er wijzigen na overname, door wie dan ook?

Red schreef:

Van Ewijk had toch wel 2x kunnen scoren. Maar ja, dat is geen afronder.

Maar - warempel, verder ben ik het helemaal met je eens Marcellino.

Het is ook wel heel erg mentaal. Eerste helft speel je gewoon beter dan Fortuna. Na de 2-0 stort het echt helemaal in.

We hebben meer wedstrijden gespeelt die echt niet slecht waren ,we scoren niet krijgen hem tegen en het is over.
Als je weinig vertrouwen hebt en je achterhoede is ook nog redelijk jong dan moet je gewoon zeker als je ook moeilijk scoord het compact houden en via de counter toe slaan.brood doet dat niet omdat hij waarschijnlijk gedwongen word door hamdi om aanvallend te voetballen en te jagen.
De reden waarom rankovic de laan is uitgestuurd is omdat hij na 3 a 4 wedstrijden al zag dat je met dit team niet druk kan zetten zonder je restverdediging te vergeten.
Domste is eigenlijk dan ook geweest dat je spelers haalt tijdens de winterstop die het vermogen niet hebben om de restverdediging te bewerkstelligen .dus kan je 2 dingen doen El kayati en rajoivoc niet opstellen en daar bikkelaars neerzetten die het vermogen wel hebben om terug te zakken of je tactiek veranderen naar 4-4-2 of zelfs 4-3 -2-1

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Erik070 en 160 gasten.

Bekijk de topshouts