Tag: namelijk

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Heeft er geen reet me te maken en was niet te verdediging van Aad.

Ik reageer voornamelijk op het feit dat jij emoties als `frustraties` verwart met invalshoeken als `optimisme` en `pessimisme`.

Live and let live

Weet je wat het is. Jij wordt warm van alle shouters, waaronder Aad, die alles zwartgallig zien.

Jij zou namelijk nooit opgekomen zijn voor iemand die het positief bekijkt. Zoals Kees.

Dus.....ik verwar helemaal niks. Maar ken je ondertussen gewoon te goed.

Ik had eerlijk gezegd zelf gedacht dat Brood na de degradatie zelf ontslag zal nemen en vol gas naar huis zal rijden om bij te komen van onze club en dat zooitje zogenaamde versterkingen die hij had gekregen. Gelukkig is hij gebleven en heeft hij in de voorbereiding de basis kunnen leggen volgens zijn eigen visie en die van zijn assistenten waarmee iedere wedstrijd begint met keihard werken. Vorig jaar heb ik vaak zitten wachten op het debuut van Stein ( het grootste talent die we hebben uit onze eigen jeugd)ipv die vreselijk slechte Vejinovic maar helaas dat gebeurde niet maar nu een niveau lager gelukkig wel en achteraf misschien maar beter ook.Mooi om te zien dat we bovenaan staan dat is heel lang geleden en nu maar hopen dat er snel een nieuwe eigenaar komt zodat we ook geen spelers meer hoeven te laten gaan maar eerder nog wat kwaliteit kunnen halen. Tot slot hoop ik dat die twee notoire luchtfietsers namelijk WSH en Consinius nu eens stoppen met constant de media te zoeken met hun onzinnige opruiende sprookjes verhalen en zich ook een keer gaan neerleggen bij het feit dat onze club echte investeerders zoekt en niet deze 2 idioten die alleen maar monopolie geld hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben toch goede spelers? Ook al is er straks geld. Ik zou heel voorzichtig zijn met zomaar spelers er bij halen. Deze enthousiaste groep zit goed in elkaar.

Alleen de breedte van de bank is een probleem.

Volledig mee eens!

De spelers die geblesseerd zijn - Kishna, Goossens, Bijen - kan je ook nog als versterking zien, later als ze fit raken. En die zijn al onderdeel van het groepsproces. Alleen buitenkansjes zoals Klas en Kemper dus, ook voor de concurrentie. Verder vol investeren in Jong ADO, zoals vorige seizoenen. Dat is nu namelijk de redding gebleken.

ADODENHAAG schreef:

Ouderwets als zo`n reglement nog bestaat anno 2021

Word er tegenwoordig met broekje aan gedoucht dan? Miss ben ik ook ouderwets dan, doe hem namelijk ook altijd uit.

Bolskie schreef:

10 of 6? Volgens mij speelt die graag op de 6 positie, het spel verdelen.

Maar verbaast me echt hoe asante zich zo staande houd.
Ook geen schande als zij hun wedstrijden in jong moeten spelen en met 1 mee trainen. Ben benieuwd ook als de ervaren spelers terug komen of Ruud die jonge gasten laat staan als zij t goed doen of toch weer gaat kiezen voor de ervaring. Denk toch het laatste.

Is toch gewoon een voetbalregel. Als die jongen gasten hun kans pakken, dan horen ze te blijven staan. Kans pakken is in mijn ogen wel meer dan 1 wedstrijd goed zijn.

Hetzelfde nu een beetje met J. Mulder. Heeft de pech dat hij een goede Meijers voor zich heeft. Maar als straks door bijvoorbeeld een blessure Meijers een paar wedstrijden mist. En J. Mulder pakt zijn kans. Dan moet Mulder blijven staan.

Maar goed. Wat ik begrepen heb, speelt Janmaat heel lang niet. En kan je na dit seizoen afscheid nemen van Beijen.
Als die gasten na de winterstop weer fit beginnen te worden. Dan kan je ook contractuele overwegingen maken. Bijen is namelijk een dure speler.

Yegen speelde tegen DSO met nummer 10. Maar hij speelde niet echt in de rol van bijvoorbeeld een Steyn.

Bolskie schreef:

10 of 6? Volgens mij speelt die graag op de 6 positie, het spel verdelen.

Maar verbaast me echt hoe asante zich zo staande houd.
Ook geen schande als zij hun wedstrijden in jong moeten spelen en met 1 mee trainen. Ben benieuwd ook als de ervaren spelers terug komen of Ruud die jonge gasten laat staan als zij t goed doen of toch weer gaat kiezen voor de ervaring. Denk toch het laatste.

Is toch gewoon een voetbalregel. Als die jongen gasten hun kans pakken, dan horen ze te blijven staan. Kans pakken is in mijn ogen wel meer dan 1 wedstrijd goed zijn.

Hetzelfde nu een beetje met J. Mulder. Heeft de pech dat hij een goede Meijers voor zich heeft. Maar als straks door bijvoorbeeld een blessure Meijers een paar wedstrijden mist. En J. Mulder pakt zijn kans. Dan moet Mulder blijven staan.

Maar goed. Wat ik begrepen heb, speelt Janmaat heel lang niet. En kan je na dit seizoen afscheid nemen van Beijen.
Als die gasten na de winterstop weer fit beginnen te worden. Dan kan je ook contractuele overwegingen maken. Bijen is namelijk een dure speler.

Yegen speelde tegen DSO met nummer 10. Maar hij speelde niet echt in de rol van bijvoorbeeld een Steyn.

Interessant dat West nu ook de naam heeft van de tweede geïnteresseerde partij, namelijk Atom Zhou. Zou mij niets verbazen als dit wel gaat lukken. Haagse Chinees, erg vermogend en een goed netwerk binnen het CDA dus een goede relatie met zowel Bredemeijer als Stolte.

Denk dat we blij mogen zijn als dit daadwerkelijk gaat lukken. Lentze-Jol is al te vaak spaak gelopen.

GroenGeelHart070 schreef:

Mensen binnen de club lijken nog steeds mede bepalend te zijn over wie de club `mag` overnemen en dat is echt funest. Zij zullen zich blijven verzetten tegen de potentiële nieuwe eigenaar die er vermoedelijk voor zorgt dat zij hun baan kwijt raken.
De verzetters hebben geen clubliefde, gaan alleen voor eigen hachje.
Hoeft niet waar te zijn, maar dit is mijn idee over het trage en onduidelijke proces

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Duidelijk. En wat mij betreft goed nieuws.

Zeker.

Het is wat suggestie mijner zijds, maar ik denk dat Zhou bij de groep Jol zit en dat gewoon Ome Ad weer aan tafel zit. Ik vermoed namelijk niet een andere Haagse verrassing in deze fase.

Er klopte namelijk iets van de suggestie dat er een groep Zhou en groep Jol zou zij... maar dat klopte dus volgens Reintjes `een beetje` maar niet helemaal. Waarmee hij mijns inziens iets teveel weg gaf.

Reuzebenieuwd. Er wordt dus doorgepakt. Dat is fijn.

Nu Jol er nog steeds bij zit, mag hij het wat mij betreft maar doen ook. Hij is zo vasthoudend. Laat `t maar zien dan.

Bolskie schreef:

Klopt. Het zijn geen beste tijden voor de supporters nu, maar heb geen idee of reiziger verplicht is openheid van zaken te geven aan ons. Waarschijnlijk worden schuldeisers, partijen die er direct mee te maken hebben wel ingelicht en misschien gevraagd het voor zich te houden. Volgens mij heeft het collectief wel contact met hem. Maar zoals ik net al aangaf denk ik dat er of geen nieuwswaardig nieuws is of men moet dit voor zich houden, er vanuit gaande dat het collectief hier anders wel na buiten had getreden. Wij kunnen niets anders doen dan afwachten en maar hopen dat het goedkomt. Heb er eerlijk gezegd toch nog wel vertrouwen in dat het goed komt. De gemeente zal vroeg of laat uiteindelijk toch meewerken en zo niet dan verwacht ik dat jol toch de handschoen oppakt denk dat zijn gevoel voor ADO toch te groot is om het maar failliet te laten gaan.

Supporters kun je ook scharen onder de schuldeisers. Sommige supporters krijgen namelijk nog een tegemoetkoming gemiste wedstrijden over vorig seizoen. Het zijn alleen niet de belangrijkste `klasse` schuldeisers. In de WHOA worden schuldeisers ingedeeld in klassen.

Het gebrek aan nieuws is aan de ene kant zorgelijk. Aan de andere kant ook lekker, want ik werd helemaal gek van de zogenaamde done deals die gecommuniceerd werden. Geen nieuws is hopelijk goed nieuws.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Tante Wil en 15 gasten.

Bekijk de topshouts