Tag: partij

Trending: voetbal trainer graafschap spelers nie supporters

Toon alle shouts

James schreef:

Wees dan als HSC ook zo open om hier te melden dat het idd een zooi is en dat het echt op klappen staat.

Cosinus is niet benoemd als partij. De partijen worden niet vanuit HSD bij naam genoemd. Vanuit de club ook vrijwel geen informatie. We proberen overal informatie vandaan te halen. En er word gesproken over partijen en de enige naam die wij wel weten is Haags Collectief die zich weer als partij hebben opgegeven vorige week.

Ik kan vertellen dat er elke dag meerdere malen contact word op genomen met meerdere stakeholders. Wij moeten het ook doen met informatie die we krijgen en dat is niet veel. Wat de media vermeld kan nooit de volledige waarheid zijn. Er zal een kern van waarheid zijn. Het meest bezwaArlijke is dat Chris Woerts uit mondde van de club( directie; hfc; sta of rvc) dit de wereld in slingert. Men beseft niet wat dit met de mensen doet die de club een warm hart toedraagt.

Zodra wij daadwerkelijk info hebben die klopt brengen we dat zeker naar buiten.

purnie&pino schreef:

Ik.heb er geen.vertrouwen in als ik de naam cosinus hoor haha mja we zullen het zien wie het wordt

Heb er totaal geen vertrouwen meer in.
Ik denk dat La Ling op het allerlaatste moment eind augustus nog om de hoek komt kijken als gegadigde.
Volgende maand rond deze tijd zijn wij nog steeds geen stap verder verwacht ik. Huurkorting komt er niet en dan zal Jol/Lentze die ik als de meest serieuze partij zie niet instappen.

Ondertussen willen denk ik een hoop spelers weg en zijn die zogenaamd om medische redenen afwezig.
Enkele zullen wel Corona hebben, maar heb het gevoel dat binnenkort Meijers, Vejinovic, Janmaat ergens anders onderdak vinden.

Bron: Omroepwest.nl

Nooit meer belastinggeld naar ADO Den Haag! Of toch?

Lot van Bree

Vandaag, 070

DEN HAAG - De vakantie is nog maar koud begonnen of de Haagse gemeenteraad keert alweer terug van de camping. Volgende week woensdag wordt een spoeddebat gehouden, omdat een oude bekende in crisis verkeerd: ADO Den Haag. Hart voor Den Haag/Groep de Mos en de PVV willen dat de gemeente financieel bijspringt om de noodlijdende club te redden. Maar de rest van de gemeenteraad lijkt daar niet voor te porren.
Waarom wil Hart voor Den Haag/Groep de Mos dat de raad terugkomt van vakantie?

De grootste partij in de gemeenteraad vindt dat het Haagse stadsbestuur te weinig daadkracht toont en daardoor ADO Den Haag naar de afgrond leidt. Met zijn negen zetels kan Richard de Mos volgens de regels een commissievergadering uit laten schrijven en van die mogelijkheid maakt hij dan ook gebruik.

Voor Hart voor Den Haag is de directe aanleiding voor het debat een artikel in het voetbaltijdschrift VI deze week waarin staat dat Den Haag, die het stadion verhuurt aan ADO, niet akkoord is met de verlaging van de stadionhuur. `Door deze houding haken potentiële kopers af`, zegt Richard de Mos.
Klopt dat?

Een verlaging van de huur zou een voorwaarde zijn voor een aantal gegadigden. Maar volgens de herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger, die door de rechter is aangesteld om een acuut faillissement te voorkomen, is het verlagen van de huur in strijd met de Europese regels en daardoor `niet aannemelijk`.
Dus die huur gaat niet omlaag?

Een woordvoerder van de gemeente wil hier niet op ingaan omdat de gesprekken tussen de gemeente en Reiziger nog lopen. Maar het lijkt er dus op dat huurverlaging gezien wordt als staatssteun, omdat ADO een commerciële organisatie is.

Overigens heeft ADO formeel helemaal niet verzocht om een verlaging van de huur. `Er is geen officieel bericht vanuit ADO dat de club huurverlaging wil`, zei VVD-raadslid Chris van der Helm eerder.
Doet de gemeente dan helemaal niets om ADO van de ondergang te redden?

Er zou wel bekeken worden of het mogelijk is om vaker evenementen in het stadion toe te staan zodat de club meer inkomsten binnenkrijgt. Ook is het een optie dat ADO het onderhoud van het stadion zelf op zich neemt en er wordt gekeken naar het verstrekken van een overbruggingskrediet.
Hart voor Den Haag is verantwoordelijk voor de terugroepactie van de gemeenteraad. Wat vindt de rest van de politiek daarvan?

Alleen de PVV steunt De Mos volmondig. De partij vindt dat het college van burgemeester en wethouders ADO `laat bungelen`. `Waarom gaan er wel miljoenen naar elitaire theaters en wordt ADO aan zijn lot overgelaten?` vroeg PVV-fractievoorzitter Sebastian Kruis zich af.

Maar de andere partijen kijken hier anders naar en vinden een debat op dit moment niet zinvol. `Laat de Chinese eigenaar de financiële problemen zelf oplossen. Dat doen we niet met belastinggeld`, zei bijvoorbeeld Maarten De Vuyst van GroenLinks.
Vanwaar die terughoudendheid?

Die partijen vinden dat ADO zijn eigen broek moet ophouden. Ze wijzen naar de rol die de gemeente heeft en die reikt niet verder dan verhuurder van het stadion. Tot 2017 had de gemeente nog een gouden aandeel, bedoeld om ADO financieel in de gaten te kunnen houden. Maar dat aandeel heeft toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn retour gezonden, omdat het te weinig effectieve invloed gaf. Sindsdien is de gemeente, op papier, alleen verhuurder van het stadion.

Bovendien is het niet de eerste keer dat de gemeente bijspringt. In 2008 redde de gemeente ADO al eens van de ondergang en gaandeweg stak Den Haag tientallen miljoen euro`s in de club in de vorm van de bouw van het stadion, leningen en andere investeringen. De schatting is dat het gaat om ongeveer 70 miljoen euro. Daarom is het credo bij veel politieke partijen: geen geld meer naar ADO.
Dus hoeft ADO geen geld van de gemeente te verwachten?

Voorop gesteld: er ligt nu geen voorstel bij de gemeenteraad om met geld over de brug te komen. Maar de vraag dringt zich steeds weer op, en ja, ook in deze crisis wordt met een schuin oog naar de gemeente gekeken.

En als de vraag voor ligt en de gemeente de laatste strohalm voor ADO is, dan heeft de raad een lastige afweging te maken. Moet er weer geld naar een club die keer op keer in de problemen komt? Of is het na de zoveelste financiële crisis echt genoeg geweest en leeft de raad zijn eigen credo na: geen geld meer naar ADO Den Haag?

De consequentie van een `nee` is in dat geval dan wel dat de derde stad van het land geen betaald voetbalclub meer heeft, Den Haag blijft zitten met een duur stadion zonder voetbalclub en er miljoenen euro`s aan investeringen voor niets zijn geweest.

charder schreef:

Met verbazing zie ik eindeloze meldingen dat de huur een groot probleem is bij een overname. Voor de 1 mio heeft ADO de beschikking over een groot deel van de ruimtes in en rond het stadion en kan en genereert daar ook daadwerkelijk inkomsten uit. Zie de verhuur aan Hommerson en het coronadorp.
Een veel groter probleem zijn m.i. de exorbitante personeelskosten van 10,4 mio per jaar die voor een flink deel op gaan aan alles wat niet op het veld staat. Dwz management, beheer, administratie etc.
Daar valt bij een nieuwe aandeelhouder de winst te halen, en niet op een paar ton korting op de stadionhuur.
Hamdi heeft een hele batterij mensen ontslagen met vergoedingen en al die posities gelijk weer opgevuld.

Inderdaad, ik krijg het idee dat Reiziger die mening ook is toegedaan. Geen idee wat er nu speelt en of de groep Jol, Maas en Lente de partij is waar nog mee wordt gesproken, maar ik zou het een vreemde zaak vinden als ze afhaken op een (op het oog heel normale huurprijs) vanuit de gemeente.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Eén partij bereid vol gas te geven`
De haast om tot een vergelijk te komen met een overnamekandidaat is minder groot dan wordt aangenomen.
Lees het nieuwsbericht

Pacific Media Group (PMG), mede-eigenaar van onder meer Barnsley FC, heeft een overeenstemming bereikt over de aankoop van FC Den Bosch, meldt The Athletic.

Den Bosch is niet de enige club die in handen komt van PMG. De Amerikaanse partij beheert naast Barnsley (Engeland) ook clubs als KV Oostende (België), Esbjerg (Denemarken) en AS Nancy (Frankrijk). OGC Nice, de nieuwe club van Calvin Stengs en Justin Kluivert, behoorde eerst ook tot de clubs van PMG, maar die club is inmiddels doorverkocht.

Die hadden ook interesse in ado toch ?

Moi schreef:

Door de Mos. hij bedoelt zijn PARTIJ

Gaat toch over een partij die ado wil kopen ? Niet over de gemeenteraad

Erik070 schreef:

Door wie is dat bevestigd?

Door de Mos. hij bedoelt zijn PARTIJ

Er is bevestigd dat er minimaal één partij bereid is om vol gas

@adodenhaag

te redden van de ondergang! Er zijn nog wat hordes te nemen. De onzekerheid is voor iedereen frustrerend, maar rust om alles secuur uit te werken is de sleutel tot succes

Bolskie schreef:

Edwin Grunholz
@edwingrunholz
·
38m
Replying to
@janvermolen
Nog niet Jan…hoop dat het goed komt

Volgens Edwin nog niet gered.

Edwin is onderdeel van partij Jol, vd Dussen etc. Die proberen zoveel mogelijk de druk bij de gemeente te leggen. En willen tegen een lage huur prijs instappen.

Hopelijk horen we nog wat van Marijn of VI. Geeft wat meer duidelijkheid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Dang3r en 122 gasten.

Bekijk de topshouts