Tag: schuld

Trending: supporters lourens scoren positie geld denken

Toon alle shouts

Renearmand56 schreef:

Als werkende in de zorg kan ik Driessen alleen maar gelijk geven.
Misselijkmakend..
https://veronicainside.nl/nieuws/valentijn-haalt-keihard-uit-naar-ajax-directie-een-enorme-dikke-middelvinger

Ik vind het eerder misselijkmakend dat de schuld nu naar Ajax word gewezen en o jee mensen in de zorg

En dat dan diezelfde mensen in de zorg zich dan daar maar achter gaan scharen

Feit is we zitten al ruim een jaar in deze crisis en er is massaal niks gedaan voor de zorg er is letterlijk geen een personeel lid bijgekomen geen ic geen Corona ziekenhuis en voor vele nog nieteens de beloofde bonus

Het kabinet Rutte heeft de zorg door de jaren zo hard verkracht waardoor het nu zwaar is

En wat doet dat zelfde kabinet en de media ze wijzen naar iedereen behalve hunzelf

En de mensen die in de zorg is laten zich lekker ervoor misbruiken

Even wat anders voor de liefhebber.
Een uitgebreid artikel van Follow The Money.

In de schimmige wereld van transfers worden achter de rug van profvoetballers om miljoenen verdiend. Spelers voelen zich benadeeld, maar alle partijen geven elkaar de schuld.

https://t.co/PjvxS0Pb3K

(En dan staat ons cluppie te koop voor nog geen 5 miljoen)

Max schreef:

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ik denk dat dat inderdaad één van de factoren is die van invloed zijn. Het is daarom zaak dat een deurwaarder (of advocaat) een wijze van verkoop voorstelt die een zo groot mogelijke kans geeft aan het voortbestaan van ADO.

Wat verder goed is om te beseffen: UVS krijgt alleen wat als de aandelen méér opbrengen dan de schuld is. UVS heeft een schuld van zo`n 2,2 miljoen, geloof ik. Brengen de aandelen minder dan dat op, gaat de opbrengst (na aftrek van de kosten van de deurwaarder) naar de schuldeiser (ADO). In geen geval gaat er geld naar UVS als ADO niet zijn vordering heeft gekregen.

Vak_W schreef:

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Aad schreef:

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Ik ben het daar niet mee eens en zal een voorbeeld geven,en ik weet je antwoord (dan had je beter op moeten letten

Ik neem een feestcafé over.deze was van mijn oom en tante.zij konden het niet meer betalen.
Ik betaal de schuld en neem de zaak over van mijn tante(op het moment van overname ex tante)
Mijn oom belt mij op en zegt je weet toch dat de zaak eigenlijk van mij was.door de ervaring die ik op dat moment nog niet had om een zaak te runnen heb ik hem er bij gelaten op 70/30 bassis.
Schulden betaald en begonnen met de zaak.na tegenslag met vlaggetjesdag begon de zaak te lopen.uit het niets ineens vechtpartijen 120 man in de zaak week er op nog geen 30.en weer opbouwen en weer ging mijn oom uit het niets vechten en weer de week er op 30 personen.
Mensen van het strand kwamen bij mij in de zaak ook doordeweeks het liep goed,totdat deze mensen buiten werden bedreigd.
Ik werkte ook nog gewoon bij hommerson dus was niet altijd aanwezig ,gratis drank weggeven verjaardag feestjes waar ik niet van af wist en handelen in de zaak.
Op een gegeven moment kwam de horeca politie en gaf aan dat mijn oom de zaak moest verlaten anders ze mijn vergunning in zouden trekken ,hij zou een slechte invloed op mij hebben en ze hadden gemerkt dat als ik er niet was er vreemde dingen gebeurde.
Heb een brief gehad dat hij geen hand en span diensten mocht doen .deze aan hem gegeven
1 week later was heel de zaak leeg hadxhij met vrienden alle spullen er uit gehaald.ik kon niks doen want hij had ook een sleutel.
Waar ging het hem uiteindelijk om ik mocht de schulden betalen ik zou wel opgeven na de vechtpartijen en de omzet die terug loopt en hij kon de zaak in zonder schulden.
Ik haat zulke mensen die beter willen worden over de rug van een ander en gebruik maken van de onwetendheid van een persoon of bedrijf.

Wou het maar even kwijt .en ja gaat niet over ado dus voordat shouters gaan zeiken wou even een uitleg geven.

Aad schreef:

Laat hem. Hij zit nog midden in het rouwproces om zijn Chinese vrienden nu steeds meer blijkt hoe kwalijk de rol van UVS (Wang) was bij de teloorgang van onze club. Hij wil nog steeds niet inzien dat het de Chinezen zelf het kapitaal hebben vernietigd dat ze in ADO hebben gestoken. Geen plan, geen doelstellingen, geen beleid, geen goede personeelskeuze en door dat alles geen controle.

Ik zit in geen enkele rouwproces.
En ja ze hebben het zelf naar de klote geholpen met zeer grote hulp van ado zelf.
Die heeft er gewoon alles aangedaan om zo snel mogelijk van uvs af te zijn.
25 miljoen en bijna failliet ja dan kunnen we stellen dat ado zelf goed werk heeft verricht.
Ik snap dat we allemaal een roze bril op hebben gelukkig ik niet.
Het gaat hier er niet om dat uvs de slechtste partner is die je je kan voorstellen ,het gaat erxom wat ado met al dat geld heeft gedaan.
Of gaan we waar we nu staan met de spelers die we nu hebben uvs de schuld van geven.
Zo wat zijn zeg.

GroenGeelHart070 schreef:

Iedereen heeft een mening, pro of anti, maakt verder niet meer uit. Ik hoop dat we een nieuwe eigenaar krijgen met minstens dezelfde ondernemersdrift als hij, dan kan het pas echt weer wat worden.
Wie er ook instapt, volgens mij is er in het afgelopen seizoen een hele vruchtbare grond gekweekt in de organisatie met het oog op de toekomst. Wie serieus instapt kan er voor de toekomst echt wat moois van maken!

Ja helemaal mee eens hoor, wordt alleen een beetje moe van hem en zijn gedweep met zijn heilige Chinezen die geen kwaad kunnen doen bij hem, alles wat fout is gegaan bij de club is allemaal Kallen zijn schuld als je hem zo leest.

Hoop zelf dat het niet in Haagse handen komt want dat groepje gaat uiteindelijk ook met elkaar in de clinch komen, allemaal egootjes die allemaal wat in te brengen willen hebben gaat uiteindelijk fout!

Ik heb liever één grote partij die de baas is en dat dan ook daadwerkelijk is en niet alles uit handen geeft aan prutsers zoals die Chinezen hebben gedaan!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik weet de exacte cijfers niet meer. Hoeveel is de vraagprijs vandaag gezakt?

Ruim 2 miljoen als ik het goed bereken. Was eerst 5 miljoen exclusief de 2,1 schuld van UVS aan ADO.

R.E. schreef:

Ik ben een leek, maar héél onlogisch lijken de Amerikaanse eisen mij niet. En als je echt bang zou zijn voor het voortbestaan van de naam, de kleuren, het tenue en de locatie van de club (de structuur van de jeugdopleiding lijkt mij persoonlijk minder belangrijk, gelet op de bijzonder karige resultaten daarvan), dan kun je op die punten keiharde garanties vragen. Achter een dergelijke irreële angst moet men zich trouwens sowieso niet verstoppen, want ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen al die zaken ongemoeid willen laten. Het is tijd om eigen invloed en macht, die de club niet hebben geholpen en die volgens mij de werkelijke reden voor het verzet zijn, op te geven ten behoeve van de club.

Zo denk ik er ook over.

De STA opdoeken om meer draagvlak te krijgen bij potentiële kopers lijkt mij een goede stap. Met de STA is het alsnog een zooitje geworden dus zie ik de meerwaarde niet van hun bestaansrecht.
Nu zijn het vooral 3 mannen die een faillissement kunnen voorkomen door hun macht op te geven. Het is wellicht een gok maar doe je het niet dat bestaat ADO simpelweg niet meer.

Haagse investeerders????? ROFL, dat zijn luchtfietsers en fantasten. Dit zou het moment moeten zijn, de club is nog nooit zo goedkoop geweest. Die komen dus niet en ik wil er na dit debacle ook nooit meer iets van horen.

Als koper van een voetbalclub wil je toch zelf bepalen wie er directeur is, waar je geld heen gaat, hoe de strategie is??? UVS heeft nooit echt de leiding gepakt, dat is hun eigen schuld. Amerikanen gaan wel doorpakken maar zouden dat met de STA niet echt kunnen. Ik snap hun dus wel. STA opdoeken dus... en snel want het frustreert onze redding.

De HFC ADO laat je gewoon bestaan. Naam, kleuren en speelstad moet je waarborgen... Doen verder weinig en de Amerikanen zie ik hier wel mee akkoord gaan (mits de STA is opgedoekt).

Let wel, ik ben maar een leek maar ik zie mijn club liever in Amerikaanse handen dan failliet (want ik reken er niet op dat de gemeente een reddingsplan heeft)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, Franky, CrazieD, fcdh-denhaag, Rob2002, Y, Jurriën en 167 gasten.

Bekijk de topshouts