Tag: ton

Trending: vanavond winnen slecht polley finland achterin

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Nee joh voor minder dan 8 ton kan je hem net zo goed nog een jaar houden.
Die gozer van pec die hamer ging ook voor 1.5 miljoen en die heeft nog niet eens de helft van de potentie van van ewijk.
Maar we gaan het zien

Ik hoop ook natuurlijk meer dan 8 ton, alleen zou het mij niet verbazen als er iets in zijn contract is opgenomen dat er bij een eventuele degradatie geen hoofdprijs gevraagd mag worden, of is dit een gekke gedachten? ik heb in die 20 jaar bij Ado wel vaker dit soort dingen zien gebeuren waar m.i. meer uit gehaald had kunnen worden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat geloof ik niet. In de voor corna tijd was dit al veel geweest.

Die gaat voor max. 8 ton de deur uit. En dan alleen door een buitenlandse club.

Ik gok overigens op Feyenoord of AZ. Gezien zijn stappenplan. En dat hij bij Feyenoord in de jeugd heeft gezeten.

Nee joh voor minder dan 8 ton kan je hem net zo goed nog een jaar houden.
Die gozer van pec die hamer ging ook voor 1.5 miljoen en die heeft nog niet eens de helft van de potentie van van ewijk.
Maar we gaan het zien

Tommy schreef:

Als meerdere ploegen serieus worden kan het nog weleens op gaan lopen tot 1.5 miljoen.

Dat geloof ik niet. In de voor corna tijd was dit al veel geweest.

Die gaat voor max. 8 ton de deur uit. En dan alleen door een buitenlandse club.

Ik gok overigens op Feyenoord of AZ. Gezien zijn stappenplan. En dat hij bij Feyenoord in de jeugd heeft gezeten.

Madmax schreef:

Gelijk verkopen +- 4 Ton en een ervaren 30+ voor halen op die positie

4 ton. Hoop dat ze geleerd hebben van vroeger en gewoon inzetten op 2 miljoen. Iedere andere club vangen miljoenen en wij krijgen een paar ton

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Clubs in de rij voor Van Ewijk’
Naast Heerenveen volgen nu ook clubs uit het buitenland de verrichtingen van Milan van Ewijk.
Lees het nieuwsbericht

Gelijk verkopen +- 4 Ton en een ervaren 30+ voor halen op die positie

Tommy schreef:

Als meerdere ploegen serieus worden kan het nog weleens op gaan lopen tot 1.5 miljoen.

Zou best eens kunnen. 3 ton voor ADO en de rest via de achterdeur naar UVS?

Maar serieus: iedere club weet dat de financiële nood bij ADO hoog isdus die zetten laag in. En van Ewijk ruikt kansen dus die gooit zijn kont tegen de kribbe.

Mocht er 4 ton uitkomen mogen we in onze handen knijpen.

Bovendien lezen die clubs ook dat de kenners op de box vinden dat van Ewijk er niets van kan en ook niets gaat bijleren. En ADO contracteert zo`n minkukel.

Ik ben geen kenner dus ik zou het zonde vinden als een van onze beste spelers vertrekt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Op zich.....wie denk jij dat er van de spelers die van de zomer zijn aangetrokken meer dan 120.000 euro verdienen? Dit is het gemiddelde als je van 18 spelers uitgaat.

Ik denk niet veel..Beijen en Karelis misschien? Het klinkt mij wel geloofwaardig.

Vergis je niet wat de kosten van een werknemer zijn voor een werkgever. Dit is bij far niet het bedrag wat de werknemers op hun rekening gestort krijgen doe dit voor het gemak maar even maal 2.
Alle huurspelers zullen inderdaad wel minder verdienen maar geloof nooit dat een Bourard, Kemper en Besuijen onder de ton zitten/zaten.

Even wat anders. Felix Wu, gaf in december aan dat de 18 nieuwe spelers die in de zomer waren aangetrokken, samen 2 2 miljoen euro verdienen. Waar het spelerpost eerst 5,5 miljoen bedroeg.

Ik weet, in de winterstop is er nog wat bijgekoen. Maar er is ook wat weggegaan. En we hebben een paar ton voor Bourard gekregen.

Maar dan is ons spelersbudget nu wel erg laag. Want met een beetje zoekwerk zie ik al dat Willem II 3.8 miloen, Emmen 4,5 miljoen en Twente 5,2-5,5 miljoen aan spelers betalen. En dat was van de zomer.

Komende zomer kan je ook nog afscheid nemen van Mohktar, Castillio, Gomelt, Adeykanye, El Khayati, Faisl, Kramer, Goossens, Bilal, Arweiler, Faye en Elmkies. Alleen Vejinovic en Janmaat van de winterversterkingen dan mogelijk niet.

Ik denk dan ook dat bij degradatie de spelerssalarissen geen probleem zullen zijn. Misschien zitten alleen Janmaat en Vejinoviic aan de hoge kant.

Ik las ergens dat NAC het eerste jaar KKD ook een spelersbudget had van rond de 2 miljoen.

"De basisidee was goed, nu nog iemand die het kan doen. Maar ik ben bang dat het weer allemaal goedkoop moet en inmiddels zou ADO moeten weten dat goedkoop duurkoop is."

Ado of UVS?
Goede mensen verdienen zich dubbel en dwars terug. Bijna iedereen riep moord en brand over de salariseis van Fontein (324k bruto). Zo ook UVS, wat hun goed recht is natuurlijk en zeker als geldschieter, maar vervolgens wel 3,5 ton jaarlijks uitgeven aan Immers en 4 ton aan Necid om er zomaar 2 te noemen....

Over duurkoop gesproken. Achteraf stelselmatig een miljoenen gat dichten of dit voor een groot gedeelte vooraf overmaken? Of eigenlijk nog beter gezegd gewoon je handtekening zetten onder een sluitende begroting i.p.v. luchtkastelen met agio stortingen, vage achtergestelde leningen, fictieve transferopbrengsten etc.

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Dat is natuurlijk een wereld van verschil of je 3 miljoen aan het begin van het seizoen ontvangt of achteraf om het gat te dichten. Voorbeeld als je aan het begin van het seizoen een talent wilt halen met een transfersom van 3 ton maar je geen liquide middelen hebt dan kun je dit simpelweg niet doen. Alternatief is dan om een transfervrije speler te halen die je 3 ton aan salaris geeft maar dit uitsmeert over 12 maanden dus iedere maand kost die je dan 25k. Hierdoor kom je niet in de liquiditeitsproblemen omdat gedurende de 12 maanden ook steeds inkomsten binnenkomen / hier tegenover staan.
Onderaan de streep ben je bij beide na een jaar 3 ton kwijt maar het verschil tussen een talentvolle jonge speler en een transfervrije speler op leeftijd hoef ik je natuurlijk niet uit te leggen.

Achja zo zijn we wereldwijd allemaal onderdeel van het kapitalistische systeem van geleend geld. UVS die zet het geleende geld liever eerst een jaar weg zodat ze over geleend geld rendement kunnen behalen. Dat dit duurkoop is en ze door achteraf de gaten te dichten eigenlijk zichzelf in de vingers snijden lijken ze niet helemaal te begrijpen of er zit meer achter wat mij logischer klinkt....

De casus UVS vs Ado is wel een leuke voor de follow the money club want het stinkt natuurlijk wel vanaf het begin aan alle kanten met de geldstromen, wie nou de eigenaar is en wat het doel is van de aankoop en instandhouding van Ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Superjantje, Bollie74, grijze gek, Max, Aad, RemcoOnX, Ftuur, Dang3r, Robztw, Lellow, Loeki070, KickOff, Fido, guru, Donnydh070, Haraldberg1 en 156 gasten.

Bekijk de topshouts