Tag: verdienen

Trending: wedstrijd helft mvv excelsior kaart rode

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Ik zie graag dat een Meijers en Vejinovic nog vertrekken. Zij drukken zwaar op de begroting. Janmaat en Kishna zie ik graag blijven. Als je voorin een Verheydt of van Duinen kan toevoegen zou dat mooi zijn. Allebei halen zou ik niet doen.

Heb je achterin Janmaat en Bijen als ervaren spelers. Op het middenveld Goossens als ervaren speler en voorin Kishna en een van Duinen/Verheydt als ervaren speler. Zelf zie ik het liefst Verheydt komen.

Als Koopmans verkocht kan worden zou ik dat zeker doen!

Janmaat - Bijen - Kemper - Mulder
Van Kleef - Goossens - Steijn
Besuijen - Verheydt - Kishna

Uiteraard moet er nog wel wat bij qua concurrentie maar zo slecht staan we er qua selectie niet voor momenteel

Ik.lees steeds dat hun zwaar op de begroting drukke maar zouden ook hun niet gewoon een clausule in het contract hebben waardoor hun minder verdienen !!

Bleek schreef:

Steeds als je denkt dat het niet erger kan..

Het is echt schandalig. Vejonovic, meiers en goosens verdienen het meest en presteren echt heel weinig
Maar jongens waar toekomst in zit verdwijnen weer

slash070 schreef:

Ik snap er effe helemaal niks meer van wat ik zo hier en daar lees of verkeerd begrijpt. De één wil geen aandelen kopen maar wel de schuld overnemen/ betalen(?) ander( of dezelfde?) wil 5 ton(?) betalen, voor wat is mij ook een raadsel. En de club ligt op apegapen in afwachting van die whoa. Maar wat als er niks veranderd is en de whoa termijn is ten einde? En wie is er nu eigenlijk gemachtigd om de aandelen te verkopen, of praten verschillende ` partijen` met verschillende kandidaat kopers om interessant te doen, want er gebeurt geen klote.

En wat voert die Wang eigenlijk uit met zijn uitspraak dat de ene kandidaat koper het beste is voor ADO. Iets of iemand het beste voor ADO durven noemen terwijl hij zelf 7 jaar de ene na de ander flop op de directiestoel liet verzuipen, tis toch gvd wat.

Benieuwd wat die áhwe nog meer uit z`n Mao gaat schudden aankomende tijd.

PS,, waar is de tijd gebleven dat we hier als enigste zorg hadden dat de nieuwe tenues nog niet bekend waren.

Die Woerts snap er niet zo veel van. Nederlof wil wel de aandelen van NV ADO Den Haag overnemen anders kan je niks. Hij gaat toch geen geld in de club stoppen als je niet de eigenaar bent ? Wat Woerts niet snapt is dat Nederlof 1 euro wil betalen voor de aandelen.

Het bedrag dat Nederlof in de clubkas wil storten is bedoeld om de schulden af te kopen en de organisatie te verkleinen zodat ze op nul kunnen uitkomen. Geld voor investeringen in de toekomst moet de club zelf gaan verdienen.

Maas & Co willen de aandelen kopen voor 500.000 euro en daarnaast een (veel) hoger bedrag dan Nederlof in de club stoppen. Het punt is dat de directie van de club en ook Reiziger nog geen plannen hebben gezien van Maas en Co. Hoe ziet het sportieve plan er uit en hoe ziet het financiële / organisatorische plan er uit ?

Samenvattend kan op dit moment gesteld worden dat de plannen van Nederlof wel bekend zijn en die van Maas en Co (nog) niet. Maas en Co hebben wel weer meer geld beschikbaar om in de club te storten.

ghostdrift schreef:

Verheidt heeft het gesprek met ADO afgebroken en wil zich oriënteren op het buitenland zijn argumentatie is het financiële plaatje gaat meespelen aangaande zijn gezin en leeftijd !!!

Lijkt me niet meer dan logisch toch?
Die jongen moet ook z`n centjes verdienen.

ghostdrift schreef:

Ik ben het met je eens dat door strijdbaarheid je veel voor elkaar krijgt maar als je nog geeneens een handtekening van Nederlof hebt en hij naar voren word geschoven hoe komt het dan dat de RVC de zakenman Ed Maas die nota bene al eerder veel geld in ADO heeft gestoken zo gaat behandelen als een onbenul

Er word gesteld dat er een rfp ingeleverd moest worden en die werd niet ingeleverd. Tijdslijn daarvan was vrij kort. Het zou echt top zijn dat we precies zouden weten hoe het gegaan is….dan hadden we bepaalde zaken af kunnen strepen. Maar er gebeuren meer dan genoeg dingen waar wij de werkelijkheid niet van weten. Vanuit HSC wilden we een gelijke behandeling voor alle kandidaten. We hebben het over mensen die ons noodlijdende club er uit willen trekken en die verdienen gewoon allemaal een gelijke kans. De rvc of directie of beide worden geacht alle kandidaten serieus te behandelen. Het is een bizarre ontwikkeling dat op het moment suprême 3 partijen zich terug trekken

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/21/waarom-voorkeursbehandeling-voor-onze-ad/

Waarom voorkeursbehandeling voor onze Ad

Wat is het belang van de leden van de club die momenteel het bestuur vormt van ADO Den Haag (RvC, directie en STA), om vanaf het begin en bij herhaling hun voorkeur uit te spreken voor overnamekandidaat Ad Nederlof?

Over de overige overnamekandidaten wordt vanuit het bestuur in de media alleen in negatieve bewoordingen bericht.

Hebben de leden van het bestuur hiermee enkel en alleen het belang van ADO Den Haag voor ogen? Spelen er voor hen persoonlijk belangrijkere zaken mee?

Het is in ieder geval, op zijn zachtst gezegd, een uiterst opmerkelijke en vreemde gang van zaken.

Martin Jol, World Soccer Holding (WSH) en Het Haags Collectief (HHC) zijn vanaf het begin publicitair op achterstand gezet in de media en bij de supporters, en hebben vanaf dat moment alleen maar te bewijzen gehad dat zij een betere partij zijn dan Ad Nederlof.

Martin Jol moest zich eerst maar even melden aan de voordeur, WSH is weggelachen en nu blijkt HHC van Ed Maas en de gebroeders Lentze het gevoel te hebben dat zij niet serieus worden genomen als overnamekandidaat omdat de uitkomst toch al vaststaat..

Elke overnamekandidaat had een eerlijke kans moeten krijgen maar dat lijkt in ieder geval niet de bedoeling van de leden van het bestuur van ADO Den Haag.

Het is niet gek dat WSH en HHC denken dat er spelletjes gespeeld worden door de heren bestuurders want dat gevoel heeft iedereen die het maar een beetje volgt.

En hebben de heren bestuurders geen individueel belang dan hebben ze in ieder geval gezorgd voor een hoop onnodige onrust in deze ongelooflijk belangrijke fase van onze club en verdienen zij een brevet van totaal onvermogen voor dit gepruts.

We zijn blij met iedere overnamekanditaat en zijn overtuigd van de goede bedoelingen van ieder van hen.

Maar we gaan er wel vanuit dat na de overname de nieuwe eigenaar de harde bezem door de club gaat halen en types als er nu zitten vervangen worden door kundige mensen.

En dat de nieuwe eigenaar, in samenwerking met de supporters verenigd in het Haags Supporters Collectief (HSC), van onze club ADO Den Haag een echte VOETBALCLUB maakt.

POWER TO THE FANS!

Bolskie schreef:

Goed statement! Laat iedereen maar weten hoe het zit.

Die gasten verdienen echt niets dan lof!

Law schreef:

Proberen al de hele tijd een afspraak te maken door privé omstandigheden bij Lentze is het nog niet tot een afspraak gekomen. Wij hadden dit ook liever anders gezien uiteraard. Er is nauw contact met beide partijen…zodra we de mogelijkheid hebben om het te delen doen we het gelijk. 💚💛

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

DownUnder schreef:

Kan Max geen poll maken wie we denken/hopen dat de nieuwe eigenaar gaat worden? Zou het zelf niet gek vinden als het nu die Amerikanen worden; hebben al eerder professionele clubs nieuw leven ingeblazen en lijken een duidelijke visie te hebben.

Volgens Woerts een lege huls. Dat WSH.

Als er 10 miljoen nodig is en je hebt dan nog niks...tsja... Het is allemaal erger dan het aanvankelijk leek. Iemand vraagt zich af wat 10 miljoen is in het hedendaagse voetbal. Niks. Maar je gaat het ook niet over de balk gooien toch? Reken maar uit op wat voor termijn je de 10 miljoen terug gaat verdienen... Duurt een eeuwigheid. If ever.

Wie de nieuwe eigenaar wordt? Ik hoop dat we nog bestaan over een tijdje... De WHOA moet een faillissement natuurlijk voorkomen, maar ik ben er nog niet zo zeker van dat dat lukt.

En wie pakt bij een faillissement de aandelen op??? Ook nog een optie.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jurriën, Tante Wil, Advocado, Teeg070, JB96, Haraldberg1, frans swa, Erik070 en 223 gasten.

Bekijk de topshouts