Tag: verkopen

Trending: wedstrijd helft excelsior mvv gefeliciteerd rode

Toon alle shouts

Aad schreef:

UVS zal best een weekje de tijd hebben gekregen om te betalen rekening houdend met het feit dat dat normaal gesproken al altijd zo lang duurt om geld uit China overgemaakt te krijgen.
In die tijd zijn ze nog aandeelhouder en is er nog geen beslag en dus tijd om met een, al dan niet fake, kandidaat koper de boel weer even te vertragen.

Aad, UVS gaat niet betalen dus beslaglegging gaat gebeuren of UVS moet direct willen verkopen in dit het geval is een groot probleem verholpen en ga er nu maar vanuit dat Jol met partners de club koopt dan ben je weer gerust

Er breekt een belangrijke week aan voor ADO Den Haag. Nu de rechter eens te meer heeft aangegeven dat grootaandeelhouder United Vansen moet betalen, praten diverse geledingen binnen de club met HHC over een overname. Komt er dan eindelijk licht aan het einde van de tunnel?

‘Noem het een opsteker. In de basis verandert er niks.’ In Den Haag was niemand verrast door de rechterlijke uitspraak van maandagochtend. Grootaandeelhouder United Vansen (UVS) moet ADO Den Haag twee miljoen euro betalen. Daarmee werd een eerder vonnis bekrachtigd. ‘Daar hield ook iedereen rekening mee’, vervolgt een woordvoerder. ‘Het is nu zaak om verder te kijken naar de toekomst van ADO Den Haag.’

Aan de situatie van de club verandert er in principe niks. De club zit al enige tijd in een WHOA-procedure (Wet Homologatie Onderhands Akkoord) met als inzet om te voorkomen dat de club failliet gaat. Herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger heeft zich over de enorme schuldenlast gebogen en zich tevens opgeworpen als intermediair in een poging de aandelen van de club aan een nieuwe partij over te doen.

De verwachting is dat deze op korte termijn met een eindoordeel komt, mogelijk deze week nog. Daarin moet duidelijk worden welke schikking hij heeft getroffen met de schuldeisers van de club. In een ideale situatie komt hij met één alomvattend plan, waarin ook de mogelijke aandelenoverdracht wordt meegenomen.

JOL
In een eerder stadium was het UVS dat zelf de boer opging om de aandelen te verkopen. De afgelopen maanden heeft ADO echter zelf het initiatief naar zich toegetrokken. Nadat diverse cowboys zich hadden gemeld aan de poorten van het Cars Jeans Stadion, bleef er nog één partij over: een consortium rondom zakenman Ad Nederlof. Deze genoot de voorkeur binnen diverse geledingen van de club.

Een andere partij, Het Haags Collectief (HHC), vond lange tijd dat het geen eerlijke kans had gekregen. Deze groep, in eerste instantie aangestuurd door vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, hadden naar eigen zeggen al een overeenkomst met UVS. Maar in Den Haag kwamen ze niet aan tafel. Dit tot grote woede van de Chinezen, die zelf financieel beter werden van de deal met Maas en Lentze.

Een kleine week geleden was HHC not amused over de gang van zaken, maar inmiddels is het speelveld weer volledig veranderd. Op 2 juli maakte de club via de eigen kanalen bekend dat het een ingevulde request for proposal had ontvangen van HHC én dat deze nu de voorkeur genoot boven die van Nederlof.


Nederlof liet meermaals weten bij een beter bod van een andere partij, graag een stap opzij te willen zetten. En dus is HHC deze week dé gesprekspartner van Reiziger en ADO Den Haag. Naast Maas en Lentze heeft ook Martin Jol zich bij deze club gevoegd. HHC wil niet alleen de schulden overnemen maar ook investeren in de club. Een bedrag van tien miljoen euro wordt genoemd. Het plan is om ADO met een Haags gezicht, zo snel mogelijk uit de Keuken Kampioen Divisie te krijgen.


© Pro Shots
Deze week mag HHC de diverse geledingen binnen de club overtuigen van de plannen. Tegelijkertijd heeft het zelf ook nog wel wat vragen. Net als de andere potentiële aandeelhouder wil het van de gemeente weten hoe hoog de huur van het stadion en de kantoren zijn. Die zou nu rond de achthonderdduizend euro liggen. Hart voor Den Haag fractievoorzitter Richard de Mos maakte hier afgelopen week al een punt van.

‘De gemeente stelt doodleuk dat ze afwachten wie de nieuwe aandeelhouder gaat worden en dat ze dan pas gaan praten’, aldus De Mos. ‘Echter, geen enkele koper zal miljoenen willen investeren als de gemeente niet laat weten hoe hoog de nieuwe huur zal zijn, bijvoorbeeld het stadion, de kantoren en het onderhoud van het veld.’

UVS
En zo liggen er nog wel meer prangende thema’s die deze week verder uitgewerkt moet worden. De rechterlijke uitspraak van maandag verandert volgens een woordvoerder van ADO weinig aan de situatie. Wél kan het een voordeel zijn dat nu uitgerekend HHC aan tafel zit.

Het Haags Collectief sloot in tegenstelling tot Nederlof eerder al een akkoord met United Vansen. En die partij moet nog altijd twee miljoen euro overmaken naar de Haagse bankrekening. Aangezien de verhoudingen tussen HHC en UVS goed zijn, moet ook daar een geschikte oplossing voor gevonden kunnen worden.

UVS zit door de uitspraak van de rechter in feite klem en moet haast wel akkoord gaan met een oplossing vanuit de Residentie. Aangezien het niet voornemens lijkt alsnog te betalen, kan het zomaar de aandelen verliezen. Een deal met Reiziger en HHC lijkt de enige manier om er financieel nog wat wijzer van te worden.

De Chinezen hebben er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ze graag een paar procent van de aandelen willen behouden

De Chinezen hebben er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ze graag een paar procent van de aandelen willen behouden. Dus het is maar zeer de vraag of ADO definitief van de Chinese grootaandeelhouder af weet te komen.

De hoop is dat na maanden van moddergooien en lekken de herstructureringsdeskundige in samenspraak met de directie van ADO Den Haag met een voorstel komt. Bij voorkeur één alomvattend voorstel waarin de crediteuren én de aandelenoverdracht is meegenomen. Een plan waarmee ADO Den Haag gezond de toekomst in kan. Dat plan moet vervolgens worden voorgelegd aan de rechterbank.

Is deze akkoord, dan kan in het in Den Haag eindelijk weer over voetbal gaan. Achter de duinen gloort eindelijk weer een klein beetje licht, al is de laatste weken gebleken dat het snel kan verkeren. ‘Het zijn geen dag- maar uurkoersen’, laat een betrokkene weten. En daar valt niks tegenin te brengen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zie bericht aan Tommy. ADO schijnt te kunnen verlengen tot 2023.

Ook goed, dan heeft die een optie jaar. Dan ga je hem nu verhuren komt die terug zit hij in zijn laatste jaar. Gaat die dan in het eerste spelen en speelt goed is het dus vaak al te laat om te verlengen, en loopt die ook gratis de deur uit. Hij moet nu gewoon zijn kans pakken. Speelt die goed of zien zij nog potentie dan kan de club de optie lichten of eventueel verlengen. Wilt die niet verlengen kan je als club zijnde hem verkopen.

Klas doet mij denken aan Pogba. Mooie passes en passeer bewegingen. Zal mij niks verbazen dat wij hem voor 5 miljoen verkopen volgend seizoen. We gaan Kees de Boer niet missen. Die zag al lang dat de Nederlandse Pogba beter was.

Luuk Koopmans blijft vooralsnog bij ADO Den Haag. De 27-jarige doelman, die in de nadrukkelijke belangstelling van Go Ahead Eagles staat, wil graag in de Eredivisie blijven keepen. Maar de Hagenaars willen hem niet laten gaan.

Koopmans kreeg eerder vandaag van ADO te horen dat zij niet zullen meewerken aan een overgang naar Go Ahead Eagles. De promovendus uit Deventer zette in op een huurperiode van de doelman, die in Den Haag nog een verbintenis tot medio 2023 heeft.

ADO wil Koopmans echter alleen verkopen. De noodlijdende club neemt een vertrek van de Brabander in overweging als er een transfersom op tafel komt. Koopmans kwam afgelopen seizoen tot negentien competitieduels. In de tweede seizoenshelft moest hij zijn plek onder de lat afstaan aan de Oostenrijker Martin Fraisl. Dat resulteerde echter niet in lijfsbehoud.

Ik snap er effe helemaal niks meer van wat ik zo hier en daar lees of verkeerd begrijpt. De één wil geen aandelen kopen maar wel de schuld overnemen/ betalen(?) ander( of dezelfde?) wil 5 ton(?) betalen, voor wat is mij ook een raadsel. En de club ligt op apegapen in afwachting van die whoa. Maar wat als er niks veranderd is en de whoa termijn is ten einde? En wie is er nu eigenlijk gemachtigd om de aandelen te verkopen, of praten verschillende ` partijen` met verschillende kandidaat kopers om interessant te doen, want er gebeurt geen klote.

En wat voert die Wang eigenlijk uit met zijn uitspraak dat de ene kandidaat koper het beste is voor ADO. Iets of iemand het beste voor ADO durven noemen terwijl hij zelf 7 jaar de ene na de ander flop op de directiestoel liet verzuipen, tis toch gvd wat.

Benieuwd wat die áhwe nog meer uit z`n Mao gaat schudden aankomende tijd.

PS,, waar is de tijd gebleven dat we hier als enigste zorg hadden dat de nieuwe tenues nog niet bekend waren.

gillah schreef:

Nu na maanden onderhandelen UVS er niet in is geslaagd om een concrete koper voor ADO Den Haag te vinden

Intrigerende zin, wat zou hier precies op gedoeld worden? Dat geen van de partijen die zich bij UVS hebben gemeld een concreet overnamebod hebben gedaan?

Er staat UVS heeft geen koper gevonden naar de RVC wel naar die kunnen niet verkopen

rd.. schreef:

Tik tok tik tok.... Dit gaaaat ellenlang duren.... Echt....

Meer geld is niet per definitie beter. Overigens ken ik het `bod` van Lentze/Maas niet, maar ook ome Ad zal toch wel het beste voor de stakeholders willen?

UVS bedoelt met stakeholders waarschijnlijk zichzelf hoor.

Jol.herft zich aangesloten bij lentze en Maas eb wat meerdere al schrijven dit gaat nog heel lang duren Chinezen willen alleen maar aan hun verkopen tot nu dan dus voorzie nog een hoop rechtszaken

Superfc schreef:

En toch blijft het allemaal stil.
De lancering van de seizoenkaarten moest wel. Toch blijft het lastig te lezen dat er bij het personeel stress of ze de salarissen wel krijgen. De marketing afdeling is niet te benijden. Je wilt je supporters toch een prikkel geven van kom op terwijl de andere helft van de club in de rechtszaal zegt dat er nu toch echt wel betalingsproblemen zijn. Spelers gaan er niet komen zolang er geen duidelijkheid is, spelers zullen eieren voor hun boterham kiezen en misschien toch kiezen voor een andere uitdaging.
Die cirkel kan alleen doorbroken worden als er duidelijkheid komt. Die kaart ga ik echt wel aanschaffen heus maar ik heb oprecht mijn twijfels aan het voortbestaan van de club. Zolang die duidelijkheid er niet is houd ik die centen nog even in de knip.

Hou maar rekening met nog zo`n 2 weken onduidelijkheid. Totdat die rechter uitspraak heeft gedaan in de hernieuwde rechtszaak gaat UVS de aandelen met beide handjes vasthouden omdat de uitspraak rechtstreeks verband houdt met wat UVS netto gaat ontvangen.

En dan nog moeten ze aan Nederlof c.s. willen verkopen en doen ze dat dan is er misschien wel een principeovereenkomst maar moeten daarna de punten en komma`s nog in het contract. Iets wat ook de nodige tijd vergt.

Ik zie het zo nog wel een maand duren voordat er duidelijkheid komt en we weten wat het nieuwe seizoen ons zou kunnen gaan brengen. En dan ga ik er voor het gemak vanuit dat de KNVB snel werkt en niet moeilijk doet.

Kaos schreef:

Wat zou jij een goede prijs vinden dan voor een scc

Geen idee, maar een verlaging was een goed signaal geweest. Je kan er beter 1000 van `n 10tje verkopen dan 500 van 20.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, kojak1, Tante Wil, buurmanBrutus, RemcoOnX, Teeg070, R.E., DH070, pajam, Superjantje, ADO079, Max, rh_vakm en 238 gasten.

Bekijk de topshouts