Tag: geld

Trending: miljoen euro minder verlies kkd slecht

Toon alle shouts

The day after.... zit nog met een verrot gevoel terug te denken aan de trip naar Sittard. Wat zonde van mijn opgenomen vrije uren en benzinegeld.
De trieste aanblik van spelers die zichzelf stonden te verdedigen tegenover ons meegereisde supporters. De handjes gevouwen en maar pleiten dat we ze niet moeten laten vallen... vragen, nee smeken om ze te blijven steunen. Wat een lachertje.

Wat een dwaze opstelling weer, een aanvallende middevelder in de spits (terwijl er 2!!! echte spitsen op de bank zitten), een Hooi die er werkelijk geen reet van kan en een Meijers die over the hill is. Gehaalde spelers die geen speeltijd krijgen, een jonkie op de bak houden voor rust (??? wtf). Geen 4-4-2 opstelling doen... never want het is niet de speelwijze die FG wilt hanteren en hij houdt dit vast ook al verliezen we alles. Zo kan ik nog wel uren doorgaan.

Ik lees hier over te weinig geld, te weinig kwaliteit en veel gezever over bestuurlijke zaken maar in de basis gaat het om een fatsoenlijke opstelling met 11 gemotiveerde spelers. En laat dat er nou net niet staan.

Jullie kunnen er van alles bijhalen maar er is maar 1 man die eigenwijs dezelfde stumperds het veld in stuurt. FG heeft zijn beste tijd gehad wat mij betreft. Lekker opzoutuhh Fonzie, en neem een voorbeeld aan Jaap Stam!

#FGEXIT

De club bevindt zich in een patstelling. Een eigenaar die zijn geld terugwil en een organisatie die niet in staat is om de aankomende degradatie op eigen kracht te ontlopen.
Ze kunnen niets anders dan apathisch afwachten en hopen op een wonder.
Er is sowieso geen goede trainer te vinden die zich hieraan gaat branden.

ach, alles staat of valt ook met de verkoop van je drie beste spelers. Je moet gestoord zijn als club dat je dat gedaan hebt en helemaal als je er geen behoorlijke vervangers voor kan terughalen.
En het ergste vind ik nog dat ze voor een appel en een ei weg zijn gegaan.
Die chinezen snappen er ook geen ene reet van.
Wat een onkunde.
Bracht weer geld in het laatje volgens sommigen.

Aad schreef:

Alhoewel ik ook vind dat het "wondermiddel" Groenendijk inmiddels is uitgewerkt wil ik toch enige nuance aanbrengen.

Ik zeg het vaak: vis rot bij de kop. Al een paar seizoenen wordt door de directie steeds maar weer toegezegd dat transferinkomsten mogen worden gebruikt voor de investering in versterkingen. Al evenveel keren is dat (op bevel van UVS ?) niet gehonoreerd. Van As moest winkelen met een (bijna) lege portemonnee, maar ook (en dat mag hij zich aanrekenen) met een belabberd lijstje van mogelijke vervangers. Daarbij had hij het geluk dat in een enkel geval de "aankoop" een echte versterking bleek. Dat lijkt dit seizoen niet gelukt.
Althans, als je Groenendijk moet geloven. Want die heeft behalve van Ewijk en Summerville geen van de nieuwelingen echt een kans gegeven.

Al met al van boven naar beneden is het spelersbeleid kommer en kwel. Op dit moment lijkt verbetering van de financiële positie en het maken van winst de enige doelstellingen. Dat je dat pas kan realiseren als je een goed product hebt (goed en attractief voetbal) lijkt aan de beleidsmakers voorbij te gaan.

Slachtoffers: supporters EN spelers. Want je kunt mij niet wijs maken dat op dit moment jongens als Immers, Beugelsdijk en zelfs Meijers zich "senang" voelen.

Altijd maar weer in de rol van de slachtoffer.
Ook dit elftal zou gewoon tussen plek 8 en 12 moeten eindigen.
Heeft niets met geld te maken. Je kan er van alles bij halen en ja als er een impuls had geweest had je voor plek 6 t/m 9 kunnen gaan.
Spelers als immers die vorig jaar een rel heeft veroorzaakt omdat hij het zat was om in dienst van el kayati te spelen is een drama.spelers die leuk hun taken kunnen uitvoeren denken nu dat ze kunnen voetballen.necid die niet de topper is die wij gehoopt hebben schiet er de eerste wedstrijden 3 in maar wat doet groenendijk hij zet hem op de bank.hoe bedoel je kapitaal vernietiging.
Nee laten we lekker Kramer er bij halen.
En als je dan ook nog eens spelers voor een appel en een ei moet laten weg gaan anders de schulden te hoog oploppen sta je waar je staat heel de organisatie ADO is een drama en dat is begonnen 10 jaar geleden.

adotiel schreef:

Helaas, het was vanavond weer h e l e m a a l niets.
Na Vitesse uit had ik de hoop dat er misschien wat meer zelfvertrouwen zou zijn.
Nou weet ik best dat wanneer ADO de 1 - 0 had gemaakt (Falkenburg) dat het heel goed mogelijk anders was gelopen. Maar ja, zo kun je wel iedere nederlaag wegrelativeren.
Om kort te gaan: het was gewoon van beide kanten betaaldvoetbal onwaardig.
Ik vond het zelfs geen JL niveau. Ik ben over het algemeen erg terughoudend waar het gaat om de "veroordeling" van de trainer. Maar vanavond heeft Groenendijk m.i. wel een steek laten vallen door veel te laat in te grijpen (te wisselen). Als je wisselt bij een 2-0 achterstand met nog een kwartier te gaan dan is dat nagenoeg altijd een verloren noodgreep. Verder vond ik dat Groenendijk er wel erg "verslagen" bij stond. Misschien begrijpelijk als je kijkt naar het vertoonde spel, maar tegelijkertijd wel zeer ongewenst qua beeldvorming (naar spelers en supporters). Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken als bijvoorbeeld zondag wederom kansloos wordt verloren en hij met dezelfde uitstraling aan de kant zit of staat.

Het wordt nu toch echt tijd dat ook bij de spelers de ogen open gaan.
Het is natuurlijk wel lekker dat de trainer je laat staan na een baggerpartij, maar uiteindelijk ben je daar later ook zelf dupe van. Elk behaalde punt berust op mazzel. Onze trainer laat het team niet meer beter voetballen. Vasthouden aan steeds dezelfde belabberde tactiek en spelers. Geen lef langs het veld om iets te veranderen en zodoende geen lef in het veld om iets te veranderen! En als trainer maar roepen dat de spelers niet doen wat je zegt.
Het ergste is ook nog dat ons management Fons zal blijven steunen omdat er geen geld is voor een vervanger.

Ik hoop echt dat onze spelers zich nu ook eens gaan roeren en, naast de schuld bij zichzelf zoeken ook een keer de trainer wijzen op ZIJN verantwoordelijkheden.

poemba schreef:

Wie moet hij dan opstellen i.p.v. meijers ga nou eens kijken naar het spelers materiaal. Er is geen een uitblinker bij. De enigste die uitblinkt is jonge van net 17 jaar.
En als al deze voetballers ook nog eens zonder vertrouwen spelen.
Jongens kom op. Alles heeft te maken met geld.

Geld? Hoezo? De spelers verdienen riante salarissen. Steeds een ronde verder zou de clubkas goed spekken.
Ik heb geen UVS op het veld gezien. Zo ook geen RvC of bestuur. Die kunnen de schuld dus ook niet krijgen.
Spelers en technische staf laten niet alleen elkaar in de steek, maar ook ons!
Pas als wij dat ook gaan doen gaat de club kapot. Juist een tegenbeweging geven. Massaler overal aanwezig zijn.

Ook na de wedstrijd wordt nog extra verduidelijkt hoe vet we vanavond benadeeld zijn. Maar ook daar hebben we geen hol aan.
Kei, maar dan ook keihard werken met elkaar. Morgen een enorme duurloop door de hele duinpan tot kotsens aan toe om de koppies leeg te maken. Zaterdag vrij. Zondag heel pittige voorbereiding en knallen tegen Heerenveen.

JerryFC schreef:

Dus het blijven opstellen van Meijers en Bakker, Falkenburg in de spits zetten enz zijn tactische meesterzetten van Fons?

Wie moet hij dan opstellen i.p.v. meijers ga nou eens kijken naar het spelers materiaal. Er is geen een uitblinker bij. De enigste die uitblinkt is jonge van net 17 jaar.
En als al deze voetballers ook nog eens zonder vertrouwen spelen.
Jongens kom op. Alles heeft te maken met geld.

langnek schreef:

denk dat fons zelf klaar is met ado!
waarom steeds rare wissels,rare opstellingen!
daarom,fons wil hier weg,uiteraard met behoud van salaris!!!!!
schande schande schande!!

Daar zit het probleem, er is geen geld. Kansloze situatie.

marcellino schreef:

nou ga mij dan even vertelen wie er ado wou evernemen ,of denk je dat van der kallen het aan de eerste de beste heeft verkocht,er was niemand en van der kallen had de midelen niet om verder te gaan.of heb jij wrl een potentiele kooper gezien dus uvs heeft ado gered en wat er daarna is gebeurd zijn we allemaal niet blij mee.

Geen idee, maar onder Kallen ging het prima. Hij had ook eigenaar kunnen blijven en een directeur meer ruimte kunnen geven zodat hij meer als controleur kon fungeren. Jij schetst een verkeerd beeld. Van der Kallen wilde niet koste wat het kost van de club af. Er kwam een gigantisch bedrag voor hem uit China dus tuurlijk deed hij de club weg. Van der Kallen is één van de weinige die geld heeft verdiend aan een club terwijl hij ons ook nog heeft gered en uit het slomp heeft getrokken. UVS heeft er altijd voor zichzelf gezeten. Ze hebben nooit gezegd waarom ze ADO gekocht hebben. Overal in Europa zijn de overnames van voetbalclubs door Chinese partijen mislukt. Dat zal toch ook wel aan hunzelf liggen. Het beste voor de club zou gewoon een groep aandeelhouders zijn, en gewoon realistisch zoals JvZ (ik ben totaal geen fan van hem, maar zijn methode werkt) bij Swansea deed, geen euro meer uitgeven dan die er binnenkomt. Mijn droom zal altijd blijven een organisatie zoals bij FC United of Manchester, maar dat zal hier helaas nooit lukken.

Bolskie schreef:

Tjsa waarheid, lees zijn shouts er maar op na.

Dat jij niet gelooft dat er vorig jaar al n stroom geld naar aandeelhouders gegaan is en nu weer is prima. Gewoon n financiele constructie waarin je verliezen mag wegschrijven en tekorten mag goedmaken tegen lager tarief. En ja, investeren in een club of bedrijf en andersom geld terughalen via via is algemeen goed in de zakenwereld. Het is maar net hoe je het inpakt. Dit verzin ik dus totaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

grijze gek, Tante Wil, Mike, pwr, Bleek en 61 gasten.

Bekijk de topshouts