Trending: werken polak grunholz stadion grünholz namelijk

janfcdh schreef:

ja best wel respect voor Dhr Wigt en consorten om die arabieren zo lang de tijd te gunnen en ook om Kramer zijn transfer te gunnen....maar zeer goed dat er nu een ultimatum is gesteld want het is mooi geweest, nogmaals jammer voor Michiel maar het is niet anders.

Lullig voor Kramer (ook al zou ik niet naar zo`n onbetrouwbare club gaan, want zo zou het daar dus ook met de salarisbetalingen gaan), maar voor ADO is dit niet slecht. Ik denk niet dat het lukt om Kramer bij te laten tekenen, maar gelet op de transfersom van Van Duinen en op de bedragen die worden genoemd voor Chery en Kishma, moet het mogelijk zijn om voor Kramer (veel) meer dan 1,5 miljoen te vangen.

Richard schreef:

Zou het niet de reden zijn dat we nog geen aankopen hebben gedaan omdat we afhankelijk zijn van de 1.5 miljoen van Kramer?

Wang ging toch investeren.. moet niet afhankelijk zijn van Kramer.

Dannyy schreef:

Inderdaad, met Kramer en goede vleugelspelers eindig je gewoon bij de eerste 8. Alleen van Duinen is weg maar dat is niet echt een aderlating natuurlijk.

Zou het niet de reden zijn dat we nog geen aankopen hebben gedaan omdat we afhankelijk zijn van de 1.5 miljoen van Kramer?

<FCDH> schreef:

Ik las hier bedragen dat havenaar 7 ton per jaar verdien? Nou wat zal kramer nu hebben bij ADO 150.000? Geef hem 2 ton erbij per jaar en je verdiend 350.000 per jaar die je in je zak hou het is zo simpel

7 ton, zoveel nou dan liever Kramer behouden als dat zo is

haagse-Dick schreef:

Wie weet heb de club dat al lang gedaan maar Kramer perse weg wou? Maar je heb gelijk de club moet alles in het werk stellen om Kramer te behouden.

Ik las hier bedragen dat havenaar 7 ton per jaar verdien? Nou wat zal kramer nu hebben bij ADO 150.000? Geef hem 2 ton erbij per jaar en je verdiend 350.000 per jaar die je in je zak hou het is zo simpel

kako schreef:

Club heeft dat niet gedaan omdat men dacht dat hij sowieso weg wilde. Discussie is al eerder gevoerd. Ik zeg houden, maar dat mag inmiddels wel bekend zijn. Geef die man nu t nog kan flink wat geld er bij en maak niet dezelfde fout als bij buly.

Inderdaad, met Kramer en goede vleugelspelers eindig je gewoon bij de eerste 8. Alleen van Duinen is weg maar dat is niet echt een aderlating natuurlijk.

<FCDH> schreef:

ik denk eerlijk gezegd dat havenaar kramer nooit gaat doen vergeten daarom ben ik voorstander om alles in het werk te stellen kramer langer aan je te binden geef ie jongen 2 ton per jaar meer en de kans is groter dat ie bijteken

Wie weet heb de club dat al lang gedaan maar Kramer perse weg wou? Maar je heb gelijk de club moet alles in het werk stellen om Kramer te behouden.

Havenaar is veel duurder met salaris dan kramer en wie zeg dat er 17 inschiet?

haagse-Dick schreef:

Hij had nog maar een jaar he

ik denk eerlijk gezegd dat havenaar kramer nooit gaat doen vergeten daarom ben ik voorstander om alles in het werk te stellen kramer langer aan je te binden geef ie jongen 2 ton per jaar meer en de kans is groter dat ie bijteken

Jos Raaf schreef:

Nu is het natuurlijk aan de ene kant prettig als Kramer zou blijven maar aan de andere kant heb je er niksaan..Bedoel hiermaa dat je tot het einde van de transfer window in de zenuwen zit. Dus moet je dan wel of niet een Havenaar oid gaan halen of gokken op het feit dat hij blijft. En wie zegt dat hij werkelijk zo goed is aankomend seizoen als het afgelopen seizoen. Koffiedik kijken 2.0....Dillema dilemma dilemma.

Wie zegt dat Havenaar en te Vrede er wel 18 gaan maken dan? Ik heb nog steeds vertrouwen in Kramer, al zie ik Locadia ook graag komen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zlakto, yesyes, ADOZoetermeer, AussieAdo en 84 gasten.

Bekijk de topshouts