Tag: niemand

Trending: ideho laatste wou verstand teveel baan

Toon alle shouts

lasoog1 schreef:

Haha, als jij blij wordt met 1,5 miljoen waarvan Eduardo en Iakovenko nog driekwart opsnoepen. Vervolgens zijn er dus zoals t bericht gaat nog andere zaken die betaald moeten worden. Dan hou je dus en o o o..ik speculeer 7,5 ton over. Is dat nou die mega-investering? Ik weet ook wel dat dit een eerste aanzet is maar toch...ga je met 7,5 ton substantieel versterken? Ik weet t niet hoor maar ik zie t uiteindelijk gewoon als n overname die je niet direct kapitaalkrachtiger maakt als ADO zijnde.
Maar ja...da`s mijn mening.
Voorts en dat is niet direct aan jou gericht; Änti-Wang vindt ik n dooddoener...mag men kritisch/scpetisch zijn? Ik vindt t echt van de zotte dat mensen die bang zijn dat er allerlei ellende ontstaat door de overname weggezet worden als hatertjes. Uiteindelijk zijn we allemaal supporters toch?

Jij was de 1e die me toen zei dat ik geen gelijk had met de garantie van Wang over de huur van de 2 spelers.
Nu lees je dat ik gelijk had, en daarmee jij ongelijk helaas.

Ten tweede, als je zegt dat driekwart van 1,5 eraf moet voor Eduardo en Iakovenko, en da`s dus ongeveer 1,1 miljoen driekwart, en de rest nog aan andere zaken, hoe hou jij dan nog 7,5 ton over???
Ik vergeef je de rekenfout in deze. Denk dus niet dat driekwart naar de huur van die twee opgaat, maar dit terzijde.
Maar snap werkelijk NIET waarom we, en dus ik zoals je hierboven zegt, NIET blij zouden moeten zijn met 1,5 miljoen? Er is werkelijk geen hond die een euro aan ADO geeft, en vd Kallen was ook klaar met investeren en wilde daarom verkopen. Elk bedrag wat iemand aan ADO geeft ben ik blij mee. Zeker 1,5 miljoen.
Dit is gewoon meer dan welkom en zeker iets om blij van te worden, dit maakt je zeker wel kapitaalkrachtiger. Simpel toch of je wel of geen 1,5 miljoen krijgt?
Snap je echt niet hoor in deze, iedereen moet er blij mee zijn want zonder hem had je niks en zeg niet dat niet zo is want afgelopen 30 jaar heeft niemand wat erin gestopt behalve vd kallen en de gemeente af en toe.

Anti-Wang is NU een dooddoener? Vind ik niet, als mensen willens en wetens blijven zeggen dat het een slechte zaak is dat Wang het overneemt en er zelfs geld instopt dan ben je toch Anti-Wang? Want andere argumenten zijn er niet om het slecht te vinden als je geld krijgt.

Mensen kunnen ook gewoon toegeven dat ze het niet goed zagen en ook moeten toejuichen als er geld overkomt, dan pas zijn ze eerlijk en flink, en gaat de kreet Anti-Wang ook wel weer weg.

En ja, we zijn zeker allemaal supporters, en daarom vind ik het zo jammer dat mensen zo vreselijk negatief blijven zelfs als de zon schijnt.
En als de zon niet schijnt bedenk dan achter de wolken schijnt ook altijd weer die zon. Als iedereen die positieve inslag heeft is het een stuk leuker denk ik, wat jij?

gillah schreef:

Nee niet anti. Ik ben van de wees-financieel-alsjeblieft-voorzichtig shouters, er zijn al zoveel clubs ten onder gegaan door financiele risico`s te nemen en ik wil mijn cluppie niet kwijt. Ik kijk persoonlijk liever nog jaren naar geploeter in het rechterrijtje dan dat je nu een paar topjaren hebt en daarna wegzakt naar de Jupiler League of erger...

^^Dit^^ is de exacte reden waarom ik zo wantrouwend ben tegenover die hele overname, want tot op de dag van vandaag weet niemand eigenlijk precies wat Wang wilt en waarom hij een matig clubje in één van de slechtste competities uit Europa heeft gekocht, om kennis op te doen? dan koop je niet een degradatieclubje in een niks competitie, vergeet niet Vansen/Wang zijn investeerders die willen hun geld terug + extra, ik wil weten hoe ze dat denken te gaan doen aangezien (op slinkse kallen na misschien) er niemand geld verdiend aan een BVO.

Richard schreef:

Waarom vallen velen h@@g af ?

Ik ben niet iedereen, en ik val niemand af, geef antwoorden en feiten weer, maar dan springt hij weer naar een andere discussie, steeds verder van de kern vandaan om er zo weer uit te zijn.
Misschien moet je wat vaker lezen hoe zich dat ontwikkeld, best grappig hoor

dewa schreef:

Jammer voor jou heeft Fraser dat bij de tafel van Kees toegegeven. Mike heeft hem woedend opgebeld en dat is keihard gegaan. Mike heeft op tv west een paar dagen voor de tafel van Kees nl. aangegeven dat hij de trainer woedend had gebeld en hem flink de waarheid heeft gezegd. Hoe zou jij reageren als je voor de 6e keer niet naar AZ of Groningen mag en de trainer 2 dagen later op tv zegt dat je niet zo goed je best meer doet terwijl je jezelf de pleuris loopt iedere wedstrijd? Als je meepraat moet je wel goed op de hoogte zijn.

Niemand ontkent dat Mike boos is geweest maar jij maakt er meteen van dat hij daarna een basisplaats heeft opgeeist en ook gekregen.

H@@GenEES schreef:

Jij vind het geen werkgever/werknemer verhouding en ik vind dat wel, dat ze weinig hoeven te doen en er veel geld voor krijgen vind ik totaal niet relevant aangezien dat gewoon conform de markt is.

Daarbij vind ik en dit is de laatste keer dat ik het zeg, dat Fraser NIETS te maken heeft met wat zijn spelers in hun EIGEN tijd doen zolang het de prestaties niet beïnvloed, goed sommige hier vinden inmenging in iemand zijn privéleven omdat die veel verdiend en er blijkbaar niets voor hoeft te doen (ruik ik daar een beetje jaloezie) prima, ik vind dat niet.

En of het nu gaat om een loodgieter of een voetballer, de werkgever heeft niets te zoeken/bemoeien in/met je privéleven en je al helemaal niet voor te straffen.

En dit is het laatste wat ik er over zegt want anders wordt het straks weer een dingetje, is de nieuwe directeur er al?

Jaloers? Nee hoor, ik heb veel leuker werk dan Wilson en die centen mag hij lekker houden. Om 160 vandaag begin ik pas met werken en wat ik in mijn vrije tijd doe interesseert helemaal niemand!

O maar het IS een werkgever/werknemer verhouding! Alleen in dit geval ben je als betaald voetballer ook in je vrije tijd aanspreekbaar op je gedrag en je uitingen, omdat je een publieke/bekende persoon bent en je je werkgever lelijk in diskrediet kan brengen. Een voetballer of trainer dient zich in het openbaar te gedragen. Maar ook in andere beroepen kun je niet zomaar alles doen: als docent, als huisarts, als politicus...
Daarnaast is iedere buschauffeur, piloot of zelfs tandarts verantwoordelijk voor zijn gedrag in eigen tijd en kan het behoorlijk mis gaan als je je niet gedraagt. De zondagdienst beginnen terwijl je het promillage van de zaterdagnacht nog niet kwijt bent, kan je in tal van beroepen gegarandeerd je baan kosten.

070-Hagenees schreef:

Beetje eng dat je Brenet noemt. Prachtige pegel afgelopen weekend, maar verdedigend gezien is Erica Terpstra nog beter. Die linksbuiten is trouwens wel een goeie zeg. Blijf het vreemd vinden dat ze die weg hebben gedaan. Deed het bij cambuur ook geweldig toen.

Weet je wat het is, er is gewoon echt geen goede rechtsback te vinden in Nederland. Internationaal ook bijna niemand. Denk dat je nog het beste een centrale verdediger rechts kan zetten, die niet opkomt. Rosales en Janmaat zijn de beste van de afgelopen 5 jaar.

Petah schreef:

Zeg dat maar tegen Maradona George best Romario Cruijff nou is Eduardo lang niet zo goed als die gasten maar dat deed niks af aan die voorbeelden hierboven hun prestaties

Ronaldinho beter voorbeeld Ongelooflijk zonde dat hij zo weinig uit zijn carriere heeft gehaald door het stappen en nachtleven. Wat een speler was dit en eigenlijk maar 2 a 3 jaar topniveau gehaald bij barca en dat niveau zal niemand evenaren zelfs messi niet. Wat een techniek had die man dat is echt ongekend.

Marijn schreef:

Die tweet slaat wel een modderfiguur

Nee wat Alberg gisteren zei niet...." Wij zijn voor niemand bang"

Ook namens mij gefeliciteerd met nog een jaar eredivisie voetbal!

Maar laten we ophouden met spelers als vandaag goed te omschrijven. Niemand was goed. Alleen misschien Hansen. Het was voor de rest een draak van een wedstrijd.

Echter.....we gaan weer een bewogen zomer tegemoed.

Waarom loopt niemand mee met Sacha genoeg mogelijkheden tot nu toe.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pwr en 304 gasten.

Bekijk de topshouts