Tag: salaris

Trending: geschorst jong vrijdag kaarten bonis gele

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

En zolang de gemeente miljoenen stalt in ijsland die ze bijna kwijtwaren van belasting betalers moeten ze helemaal hun mond houden

Wees blij dat Haags belasting geld naar een Haagse vereniging toegaat. Lees dit stuk eens: http://www.elfvoetbal.nl/nieuws/172385_moet-de-nederlandse-belastingbetaler-opdraaien-voor-messi-s-salaris

Nederlanders betalen kennelijk ook nog om Spanje en andere mediterraane landen hun dominante positie te laten behouden.

erwin schreef:

Ik weet wel een leuke spits voor ado.
Kim ojo
Speelt nu bij brann in Noorwegen
Een beer van een spits en jong.
Hij zal wel 1 miljoen moeten kosten ( nog 1 jaar contract )
zie:http://www.transfermarkt.co.uk/en/kim-ojo/profil/spieler_91225.html

En minstens 450.000 salaris omdat hij de Nigeriaanse nationaliteit heeft.

Kobus Tokus schreef:

Rutten is ontslagen dus er is een goede trainer beschikbaar. Blijft Van der Kallen slapen of niet?

Welke goede trainer is beschikbaar?

Toch niet Rutten hè? Dat is geen trainer die bij ons zou passen. Niet vanwege zijn trainerskwaliteiten want die kan ik niet beoordelen.
Maar vanwege zijn salaris.
Die komt echt niet werken voor een knaak en een knikker. Die wil minimaal hetzelfde als bij PSV.

En dan betalen we zeker weer een gevalletje hoofdprijs voor Poepon?
Nu wil Beyersbergen weer door met Zwinkels die nog een Wetzel salaris heeft.
Lekker een grootverdiener alleen maar op de bank.

Zie weer een aantal vraagtekens voor mijn ogen.

Bert schreef:

Die zuid Amerikanen hebben al een minimum salaris van € 550.000

Everton Amenteros gaan er dan wat bellen rinkelen?

Ik wil niet veel zeggen, maar Armenteros is een Zweed, van Cubaanse komaf. Dus is gewoon een Europeaan!!

Dus kost niet meteen 550duizend euries aan salaris en dat zal hij ook echt krijgen bij Heracles.

Bert schreef:

Theo Jansen was maar een van de drie namen die ik noemde beoordeel ook de andere.

Proberen kun je het altijd. We willen toch groeien of niet soms. Je vangt toch volgend jaar geld voor Immers kan je mooi € 600.000,- vrijmaken. Je zult wel een of twee echte topspelers aan moeten gaan trekken wil je zeker weten dat je in de middenmoot blijft.

Doet Heracles ook en zijn daar behoorlijk succesvol mee. Maar blijven zeggen dat spelers niet voor Ado kiezen is ook Calimero gedrag.

daar heb je gelijk in, je noemde ook andere namen en die andere zijn meer realistisch daar heb je gelijk in.
Denk dat 600.000 euro het salaris is waar janssen nu voor speelt dus denk niet dat dat realistisch is.

tom_ado schreef:

Noem eens een topper die heracles heeft gekocht dan?

Die zuid Amerikanen hebben al een minimum salaris van € 550.000

Everton Amenteros gaan er dan wat bellen rinkelen?

marcellino schreef:

zijn toch geen feiten
we hadden bulykin en dereijck gewoon nog kunnen hebben.
misschien hag je 2 miljoen kwijt geweest.
tuurlijk het is makkelijk praten nu maar ze hebben gegokt en verloren.

bulykin heeft het ook niet zo netjes gespeelt en dereijck kon een heel goed salaris verdienen maar heeft bij psv toch meer. en doet mee met het kampioenschap en speelt EL. sportief een hele verbetering. wat vind jij van de functie van lex schoenmaker?

Aad schreef:

Ook jij leest slecht!

Ik heb het niet over het voetbal want dat vond ik al na 3 wedstrijden niets.

Ik heb het over de financiële situatie en die is er een waarin je je niet veel kan permiteren.
En ik heb kapsones genoeg om te denken dat ik dat soort zaken beter kan beoordelen dan menigeen hier op de box.

Dank voor je inhoudlijke reactie.
Over slecht lezen hetvolgende:

Mijn vraag is of jij je kan vinden in het aantrekken van Luksik met bijhorende salaris of dat de optie bulykin een betere was geweest.
Deze vraag heeft betrekking op beleid!!! Wat vindt je van het beleid van mvdk/beyersberg en co?
Dan hetvolgende over de financiele situatie zoals jij deze hebt beoordeeld. In hoeverre wijkt de begroting af van de werkelijke kosten en hoeveel bedraagt het overschot/tekort? Is de totale schuld toegenomen?
Over kapsones kan ik niet oordelen. Maar me dunkt dat je dat zelf het beste kan inschatten. Wat ook vrij realistisch is op een forum. Maar dat even buiten beschouwing gelaten!!!
Dus het gaat hier niet om jouw deskundigheid maar om je mening ten aanzien van mijn vraag!

pajam schreef:

Het beeld dat jij schets is mijn inziens gedeeltelijk waar: Ja ADO Den Haag wilde spelers niet tegen een hoofdprijs behouden.
Nee, dat was niet gokken om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten, dat is het resultaat van een ingestorte wereldeconomie (Waar het voetballerij zich ook niet aan kan ontrekken) en het feit dat onze mooie club nog miljoenen op de pof diende in te lossen.

Jij zegt, had voordat je het geld had om te investeren Bulykin aangetrokken voor een half miljoen. Had Derijck een salarisverhoging gegegeven waarvan zelfs van Seumeren rood op z`n kaken zou krijgen en krijg onrust in een selectie war de rest dan 1/4 van dat salaris verdiende.

A. Onrust door de scheve salarishuishouding
en
B. (belangrijker) ADO Den Haag kan dat niet betalen

Als we een spelers(Salaris) budget hebben van in totaal 4-5 miljoen (spelers salarissen moeten naar 30-35% van de totale omzet), kan je je niet veroorloven om dan 20-25% aan 2 spelers te besteden.
Hoe verkoop je dat aan Toornstra, W.Verhoek, Kum, Immers en cs?

conclusie laatste alinea om en nabij correct!
Dus moet je de omzet verhogen en meer geld genereren.
Sponsors en reclamegelden. Aan en verkoopbeleid. Het laatste is al genoeg besproken. Wie daar verantwoordelijk voor is ook!
Maar zeker niet de duimschroeven bij sponsors aandraaien en om ,direct, meer geld voor hetzelfde gaan vragen!
Hiermee doe je afbreuk aan de gedane lange investering van je sponsors.
Eindelijk gaat de investering renderen, komen er aanvullende eisen. Dat kan op termijn ook en werkt veel beter. Epansie op volume en daarna aan inhoud.
Als een sc op noord 100 kost en ze vragen het seizoen erna voor hetzelfde met 1? 2? 3? europees in vooruitzicht 175 verklaar je ze toch ook voor oplichters?? Dus bij slecht resultaat heb je genoegdoening ten aanzien van de nietgedane investering! Zo werkt het zonder echt een diehard ado hart. En zo zien sponsors dat. Puur zakelijk!!
Ja dat zet een negatieve spiraal met het oogpunt op de uit te voeren schuldensanering en het te voeren beleid.
lees marcelino/ooievaar. klopt allemaal.
En of het doorpakken heet of te maken heeft met visie, het is inherrent aan je product (spelersmateriaal en staf).
Waarom dan een luksik binnenhalen met zo`n salaris en bulykin uitonderhandelen. Derijck had in den beginnen niet zulke hoge eisen. Alleen speelde men blufpoker en zou hij met behoorlijk minder blij mogen zijn om bij ado te voetballen. En kum speelt er nu op in om dezelfde truc uit te spelen.
Mijn inziens volledig eens met marcelino...voor een dubbeltje....etc
Maar kom eens met een visie! Hoe zie jij dit beleid voor de toekomst uitpakken? Als we zo de kelder van de eredivisie naderen. Degradatie misschien. Jupilerlegue. 4 a 5000 man op vrijdag avond. Minder inkomsten maar dezelfde uitgave. Stadion en personeel wordt niet goedkoper. Stroom en gas idemdito. tv gelden dalen tot minimum.
Overtuig ons!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 252 gasten.

Bekijk de topshouts